Τοποθέτηση του βουλευτή ΣΥΡΙΖΑ Ν. Ευβοίας και πρώην Υπουργού Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων Βαγγέλη Αποστόλου, κατά τη συνεδρίαση της Διαρκούς Επιτροπής Παραγωγής & Εμπορίου με θέμα την Επεξεργασία του σχεδίου νόμου για τους Αγροτικούς Συνεταιρισμούς, σχετικά με την Τροπολογία του ΥπΑΑΤ με θέμα την αναστολή των διώξεων των μελών της διοίκησης των Συνεταιρισμών για 5 χρόνια (Άρθρο Ευθύνη διοικήσεων αγροτικών συνεταιριστικών οργανώσεων).
«Δεν πρόκειται για μια απλή αναστολή, είναι στάχτη στα μάτια! Ακούστε λοιπόν τι φέρνει:
Αναστέλλεται η άσκηση ποινικής δίωξης ή, σε περίπτωση που έχει ήδη ασκηθεί, αναστέλλεται η πρόοδος της ποινικής διαδικασίας.
Αναστέλλεται επίσης η εκδίκαση όλων των ποινικών υποθέσεων, που εκκρεμούν ενώπιον των ποινικών δικαστηρίων κάθε βαθμού δικαιοδοσίας.
Αναστέλλεται η εκτέλεση της ποινής που τυχόν επιβλήθηκε ή, εφ’ όσον άρχισε η εκτέλεσή της, διακόπτεται.
Σε αυτά συμπεριλαμβάνονται και αδικήματα που έχουν διαπραχθεί με δόλο σε βάρος των συνεταιρισμών. Κι αυτό φαίνεται από τη παρ. Ε που αναφέρει ότι «Η διάταξη δεν έχει εφαρμογή για τις περιπτώσεις, που τα προαναφερόμενα πρόσωπα έχουν καταδικαστεί αμετάκλητα για αδικήματα που διαπράχθηκαν με δόλο σε βάρος της περιουσίας των συνεταιρισμών».
Δηλαδή φαντασθείτε ένα συνεταιρισμό που στη διάρκεια της εκκαθάρισης αποκαλύπτεται ότι από δόλο ένα μέλος υπεξαίρεσε χρήματα που αφορούσαν τις συγκεκριμένες υποχρεώσεις. Θα ανασταλούν κι αυτά.
Δεν δίνεται η δυνατότητα στη Δικαιοσύνη αυτοί που κλέψανε να λογοδοτήσουν.
Είναι επίσης απαράδεκτο να βάζετε στην ίδια μοίρα κάποιο μέλος της Διοίκησης ενός μικρού συνεταιρισμού που δεν μπόρεσε να πληρώσει ασφαλιστικές εισφορές λόγω αποδεδειγμένης οικονομικής αδυναμίας του συνεταιρισμού με τον άλλον που δεν πλήρωσε γενικά όλες τις υποχρεώσεις του προς το Δημόσιο και έφαγε τα λεφτά.
Όχι μόνο δε μπορούμε να δεχτούμε μια τέτοια ρύθμιση αλλά και την καταδικάζουμε. Δεν αντέχει η κοινωνία μια τέτοια ρύθμιση.»
Ομιλία του βουλευτή Ευβοίας του ΣΥΡΙΖΑ και πρώην Υπουργού Βαγγέλη Αποστόλου στην Ολομέλεια της Βουλής, σήμερα Τετάρτη 26 Φεβρουαρίου 2020, για το σ/ν του Υπουργείου Εργασίας και Κοινωνικών Υποθέσεων «Ασφαλιστική μεταρρύθμιση και ψηφιακός μετασχηματισμός Εθνικού Φορέα Κοινωνικής Ασφάλισης (e- Ε.Φ.Κ.Α.)».
«Πριν τις εκλογές του Ιουλίου του 2019 δεσμευόσασταν ότι αν νικήσετε, θα κάνετε τέτοιες κοινοβουλευτικές παρεμβάσεις και μεταρρυθμίσεις στο ασφαλιστικό, που θα διόρθωναν πολλά πράγματα που κατά την εσφαλμένη βέβαια εκτίμησή σας, που πήραν τη λάθος κατεύθυνση στην θητεία της κυβέρνησης του ΣΥΡΙΖΑ. Μία από αυτές θα ήταν και ο νόμος με τις συνταξιοδοτικές διατάξεις που συζητάμε αυτές τις ημέρες.
Όμως το νομοσχέδιό σας είναι περιορισμένων δημοσιονομικών προσδοκιών, αφού ακόμη και στην περίπτωση αποκατάστασης των σημαντικών απωλειών που έχουν υποστεί οι συνταξιούχοι, από τις δικές σας βέβαια κυβερνήσεις, οι προσδοκίες φαίνεται να είναι ελάχιστες και να αφορούν σε αριθμό και σε όφελος λίγους συνταξιούχους, που μάλιστα τις αυξήσεις που αναμένουν, δεν θα τις βρουν στους λογαριασμούς τους πριν το καλοκαίρι.
Στην καλύτερη περίπτωση τον Ιούνιο, αφού χρειάζεται, μετά την ψήφιση και τη δημοσίευση του νόμου, να ακολουθήσει ο επανυπολογισμός των συντάξεων με βάση τα νέα ποσοστά αναπλήρωσης, που προκύπτουν από τις αυξήσεις στο ανταποδοτικό τμήμα της σύνταξης για εκείνους που έχουν πάνω από 30 χρόνια προϋπηρεσία με ασφάλιση.
Στην μεταμνημονιακή εποχή και στην αποκατάσταση της κανονικότητας θα περίμενε κανείς, αυτό το νομοθέτημα, να διορθώνει πρωτίστως αδικίες και να βάζει τα πρώτα θεμέλια για την επιστροφή μέρους από το 45% των συντάξεων, που χάθηκε στη δική σας μνημονιακή περίοδο.
Οι μεγάλοι χαμένοι του νέου ασφαλιστικού είναι οι μισθωτοί του ιδιωτικού τομέα, οι χαμηλόμισθοι και οι χαμηλοσυνταξιούχοι καθώς και όσοι ελεύθεροι επαγγελματίες και αυτοαπασχολούμενοι έχουν πολύ χαμηλά εισοδήματα.
Το νομοσχέδιο αποτελεί ουσιαστικά μια παρέμβαση συμμόρφωσης και προσαρμογής στις αποφάσεις (4/10/2020) του ΣτΕ, αντιμετωπίζοντας, κατά βάση, τις παρατηρούμενες ανισορροπίες και την αντισυνταγματικότητα, με όρους ανισοτήτων και δημοσιονομικής βιωσιμότητας σε βάρος της κοινωνικής αποτελεσματικότητας και της βελτίωσης του βιοτικού επιπέδου των συνταξιούχων.
Οι αυξήσεις στους λίγους συνταξιούχους που υπέστησαν περικοπές, θα χρηματοδοτηθούν από την κατάργηση της ελλιπούς 13ης σύνταξης με άθροισμα κύριας και επικουρικής σύνταξης αυτό των 1.300 ευρώ. Το κόστος των μειωμένων εισφορών για ελεύθερους επαγγελματίες θα επιβαρύνει τους μισθωτούς, τους εργοδότες τους και τους ανέργους.
Οι αυξήσεις των επικουρικών συντάξεων αφορούν τους συνταξιούχους πριν από τον Ν.4387/16 και συγκεκριμενοποιούνται μόνο στους συνταξιούχους (250.000 περίπου) που είχαν άθροισμα κύριας και επικουρικής σύνταξης πάνω από 1.300 ευρώ τον μήνα και είδαν τις συντάξεις τους να μειώνονται μέχρι και 50%.
Η δαπάνη αυτή, στο πλαίσιο του ουδέτερου δημοσιονομικού αποτελέσματος που επιβάλλουν οι δανειστές, θα χρηματοδοτηθεί από την κατάργηση της 13ης σύνταξης.
Η αύξηση της σύνταξης κλιμακώνεται όσο προστίθενται έτη ασφάλισης και καταβαλλόμενων εισφορών, ιδιαίτερα πάνω από 30 έτη ασφάλισης.
Όμως, οι απώλειες των συγκεκριμένων συνταξιούχων μετά τον Ν.4387/16 σε σχέση με τους παλαιούς ανέρχονται σε 40%, ενώ με τα νέα ποσοστά αναπλήρωσης του πρόσφατου νομοσχεδίου προβλέπονται αυξήσεις 16,8% με 40 έτη ασφάλισης και 10,5% με 35 χρόνια ασφάλισης.
Ανισότητες παρατηρούνται και μεταξύ των ελεύθερων επαγγελματιών-αυτοαπασχολούμενων και των μισθωτών του ιδιωτικού τομέα στο επίπεδο των κύριων συντάξεων και των παροχών υγείας, υπονομεύοντας με τον πιο εύληπτο τρόπο την αρχή της ισότητας της κοινωνικής ασφάλισης και της ασφάλισης υγείας.
Συγκρίνοντας την ανταποδοτικότητα εισφορών-παροχών των μισθωτών με αυτήν των ελεύθερων επαγγελματιών και των αυτοαπασχολούμενων με τις νέες ασφαλιστικές κλάσεις και την ελεύθερη επιλογή τους, στην περίπτωση των 35 ετών ασφάλισης ο μισθωτός θα χρηματοδοτεί με 12 ευρώ την πλήρη ανταποδοτικότητα των ελεύθερων επαγγελματιών, για 40 έτη ασφάλισης ο μισθωτός θα χρηματοδοτεί με 21 ευρώ την υπεραναλογικότητα των ελεύθερων επαγγελματιών και των αυτοαπασχολούμενων.
Έτσι, εγκαθιδρύονται συνθήκες ανισοτήτων στην ανταποδοτικότητα εισφορών-παροχών μεταξύ των δυο αυτών εργασιακών κατηγοριών, μισθωτών και ελεύθερων επαγγελματιών κι αυτό γιατί, κατά βάση, οι μισθωτοί και οι εργοδότες τους θα καταβάλλουν ως ασφαλιστική εισφορά για κύρια σύνταξη το 20% του μισθού τους για 14 φορές τον χρόνο.
Για τους ελεύθερους επαγγελματίες και τους αυτοαπασχολούμενους της πρώτης πενταετίας η μηνιαία ασφαλιστική εισφορά για την Υγεία είναι 55 ευρώ και για τους πέραν της πενταετίας είναι 66 ευρώ, ενώ για τους μισθωτούς και τους συνταξιούχους είναι 7% του μηνιαίου εισοδήματός τους.
Αυτό σημαίνει ότι οι μισθωτοί και οι συνταξιούχοι με ασφαλιστέο μηνιαίο εισόδημα άνω των 900 ευρώ θα χρηματοδοτούν την ασφάλιση υγείας σε είδος και σε χρήμα και των ελεύθερων επαγγελματιών.
Η ίδια η αναλογιστική μελέτη που ο υπουργός Εργασίας κατέθεσε για το ασφαλιστικό νομοσχέδιο της Νέας Δημοκρατίας είναι αποκαλυπτική. Η μελέτη δείχνει ξεκάθαρα ότι η μέση ετήσια σύνταξη με το ασφαλιστικό νομοσχέδιο μειώνεται, σε σχέση με το ισχύον σύστημα, τόσο για φέτος όσο και για όλα τα επόμενα χρόνια μέχρι το 2040.
Συνολικά για τους 2.542.000 συνταξιούχους προκύπτει ότι, πραγματική μείωση στο ετήσιο εισόδημά τους από συντάξεις θα έχει το 90% των συνταξιούχων. Πραγματικές ωφέλειες στο ετήσιο εισόδημα τους από συντάξεις θα έχει μόνο το 10% των ήδη συνταξιούχων.
Το κύριο χαρακτηριστικό του ασφαλιστικού σας νομοσχεδίου είναι ότι πλήττει στοχευμένα τους χαμηλοσυνταξιούχους και τους επαγγελματίες των κατώτερων και μεσαίων εισοδημάτων. Κι αυτοί δεν ξεχνούν εύκολα.».
Τοποθέτηση του Βουλευτή του ΣΥΡΙΖΑ Εύβοιας και πρώην Υπουργού Βαγγέλη Αποστόλου, κατά τη συνεδρίαση της Διαρκούς Επιτροπής Παραγωγής και Εμπορίου, σήμερα Πέμπτη 20 Φεβρουαρίου 2020, με θέμα ημερήσιας διάταξης την επεξεργασία και εξέταση του σχεδίου νόμου του Υπουργείου Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων «Αγροτικοί Συνεταιρισμοί και άλλες διατάξεις».
«Κύριε Υπουργέ, το νομοσχέδιο που φέρατε, παρόλα όσα αρχικά είχατε υποσχεθεί, δεν έχει καμία αξιόλογη στόχευση. Αναφέρεται σε μια χωρίς ουσία και πολύ πρόχειρη αναδιατύπωση μερικών άρθρων του ν.4384/2016 που εμείς ψηφίσαμε, ενώ, ταυτόχρονα, αφαιρείτε διατάξεις του, προκειμένου να ικανοποιηθούν κάποιοι, για να καταστεί το νομικό πλαίσιο χαλαρό και χωρίς σοβαρές κυρώσεις στους συνήθεις υπόπτους.
Ειδικά οι δύο διατάξεις που εισάγετε αυτές της έγκρισης των καταστατικών από την εποπτική αρχή αντί των Ειρηνοδικείων και η είσοδος των ιδιωτών στο συνεταιριστικό κεφάλαιο με δικαίωμα συμμετοχής στα όργανα διοίκησης, όχι μόνο δεν συμβάλουν στην ανάπτυξη των συνεταιρισμών αλλά ιδιαίτερα η δεύτερη, θα διευκολύνει στο πέρασμα περιουσιακών στοιχείων των συνεταιρισμών με πολύ λίγα χρήματα σε τρίτους. Θα τα πούμε διεξοδικά στην κατ’ άρθρον συζήτηση.
Κάνατε δεκτές στο νομοσχέδιο μόνο 6 από τις 15 προτάσεις που σας είχαν υποβάλει οι συνεταιριστές στον τότε Αρχηγό της Αξιωματικής Αντιπολίτευσης όταν μάλιστα αυτές οι προτάσεις έγιναν η αιτία για να δεσμευτεί ο τωρινός Πρωθυπουργός στην αλλαγή του συνεταιριστικού νόμου όταν θα γίνει κυβέρνηση. Δεν χρειάζονταν οι συνεταιρισμοί κύριε Υπουργέ νέο νόμο, αντίθετα έπρεπε να συνεχίσετε την προσπάθεια εξυγίανσης των συνεταιρισμών, την αποκατάσταση της κλονισμένης πίστης των αγροτών για τους συνεταιρισμούς και την ριζική αντιμετώπιση της διαχρονικής υπερχρέωσής του.
Αυτή την ώρα κύριε Υπουργέ, η PQH οδηγεί σε ξεπούλημα μια μεγάλη περιούσια των συνεταιρισμών χωρίς να έχει γίνει καμία προσπάθεια αντιμετώπισης του μεγάλου προβλήματος της υπερχρέωσης. Αντί γι’ αυτό εσείς καταργείτε με τον συγκεκριμένο νόμο έναν Οργανισμό που θεσπίσαμε εμείς, θα μας πείτε ότι δεν τον προχωρήσατε μην ξεχνάτε τις μνημονιακές δεσμεύσεις που τουλάχιστον για εμάς ήταν πολύ δύσκολο ιδιαίτερα στο δημοσιονομικό κομμάτι, να προχωρήσουμε αυτές τις περιπτώσεις. Όμως ήταν ένας Οργανισμός ο ΕΔΙΑΓΕ που θεσπίστηκε για να στηρίξει την αγροτική περιουσία γενικότερα και ιδιαίτερα να την αξιοποιήσει σε όφελος του συνεργατισμού γιατί αυτή ήταν η βασική στόχευση.
Εκεί που στο νομοσχέδιο επικρατεί τραγέλαφος είναι στην προσπάθεια σας να ζευγαρώσετε συνεταιρισμούς με τις κεφαλαιουχικές εταιρείες. Οι κεφαλαιουχικές εταιρείες έχουν ως επίκεντρο το επενδεδυμένο κεφάλαιο, κατευθύνονται από επενδυτές, καθορίζονται από τις επενδυτικές σχέσεις και διαθέτουν ένα συγκεκριμένο πάγιο κεφάλαιο. Αντίθετα οι συνεταιρισμοί, έχουν ως βασικό επίκεντρο τον άνθρωπο, κατευθύνονται από τα μέλη-χρήστες, καθορίζονται από τις συναλλακτικές σχέσεις με τον συνεταιρισμό και το συνεταιριστικό κεφάλαιό τους αποτελείται από μερίδες που μεταβάλλονται ανάλογα με τον αριθμό των μελών. Δηλαδή, πολύ απλά οι κεφαλαιουχικές εταιρείες έχουν ως βασική υποχρέωση να επιτυγχάνουν την υψηλότερη δυνατή απόδοση των επενδύσεων τους ενώ οι συνεταιρισμοί επιδιώκουν πρωτίστως την καλύτερη εξυπηρέτηση και την ικανοποίηση των μελών τους.
Τα μέλη επενδυτές τα συναντάμε σε πάρα πολλές νομοθεσίες και τα συμπεριλάβατε και στη δική μας νομοθεσία. Όμως, δεν διανοηθήκαμε να συμμετέχουν στη διοίκηση του συνεταιρισμού ούτε καθορίσαμε το ποσοστό της συμμετοχής τους στο 35%-40%. Μάλιστα, αφήνετε και αδιευκρίνιστο αν το ποσοστό αυτό μπορεί να περιέλθει σε έναν μόνο επενδυτή. Είναι κάτι το οποίο πρέπει να το ξεκαθαρίσετε.
Εμείς γνωρίζαμε πολύ καλά όταν νομοθετήσαμε το ν.4384/2016 ότι οι Αγροτικοί Συνεταιρισμοί στο σύνολό τους, βρίσκονται σε μεγάλη κρίση γι’ αυτό ο βασικός μας στόχος ήταν να σταματήσουμε την κατάρρευσή τους και να θέσουμε τις βάσεις για την αναγέννησης τους.
Με τις δικές μας νομοθετικές πρωτοβουλίες, καθιερώθηκε το ηλεκτρονικό μητρώο συνεταιρισμών, που λειτουργεί ως εργαλείο καταγραφής, ελέγχου και αξιολόγησης τους. Με τη λειτουργία του μητρώου, έχουμε σήμερα χρήσιμα στοιχεία για όλους, ακόμη και για τους ανενεργούς συνεταιρισμούς, καθώς και την πλήρη εικόνα των 880 σε λειτουργία ενεργών συνεταιρισμών. Έχουμε επιφυλάξεις για την αποτελεσματική του λειτουργία.
Καταργήσαμε το χρεοκοπημένο θεσμό των Ενώσεων, καθώς και την ΠΑΣΕΓΕΣ. Μάλιστα πρόσφατα και με δικαστική βούλα, οι Ενώσεις με πολλά χρέη οδηγήθηκαν σε εκκαθάριση, ενώ όσες είχαν προϋποθέσεις, μετατράπηκαν σε πρωτοβάθμιους συνεταιρισμούς και ελάχιστες σε ανώνυμες εταιρικές συμπράξεις. Δόθηκε έτσι η δυνατότητα να αναπτυχθεί το κύτταρο του συνεργατισμού που είναι οι συνεταιρισμοί, όπου οι συνεταιρισμένοι αγρότες, για πρώτη φορά απόχτησαν άμεση σχέση με τις οικονομικές τους οργανώσεις.
Καταργείτε, κύριε υπουργέ, την υποχρεωτική εκπαίδευση στα μέλη των διοικητικών και των εποπτικών συμβούλων. Η διάταξη αυτή ήταν πάρα πολύ σημαντική, διότι εντόπιζε τον πυρήνα της κακοδαιμονίας των συνεταιρισμών που ήταν η παντελής έλλειψη συνεταιριστικής κατάρτισης των μελών της. Χωρίς καταρτισμένα συνεταιριστικά στελέχη, μπορεί ενδεχόμενα να έχουμε καλές ιδιωτικές επιχειρήσεις, ποτέ όμως δεν θα έχουμε σωστές συνεταιριστικές οργανώσεις.
Καθιερώσαμε την υποχρεωτική παράδοση στο συνεταιρισμό της παραγωγής των μελών σε ποσοστό 80%, το κατεβάσετε στο 75% και ουσιαστικά το διατηρείτε. Εκεί, όμως, που καταργείτε και πραγματικά η παρέμβασή σας, θα δημιουργήσει πρόβλημα, είναι η πάταξη του αγροπατερισμού που εμείς θεσμοθετήσαμε και με τον ανάλογη τρόπο εκλογής των διοικήσεων, γιατί βασική μας αρχή είναι η αλληλεγγύη, όπως σας είπα και η συνεργασία.
Εμείς καθιερώσαμε εκτός ειδικών περιπτώσεων, τα 20 μέλη ως ελάχιστο αριθμό για τη σύσταση ενός συνεταιρισμού, εσείς τα κατεβάσετε στα 10. Δεν νομίζω να πιστεύει κανείς από εμάς εδώ, ότι 20 ή 10 μέλη αν ενώσουν τις δυνάμεις τους, θα αποκτήσουν διαπραγματευτική δύναμη ικανή να βελτιώσει το σώμα των αγροτών. Αυτή η ανούσια αντιμαχία για τα πόσα πρέπει να είναι τα μέλη ενός συνεταιρισμού, κάποτε πρέπει να τελειώσει. Θέλουμε συνεταιρισμούς μεγέθους, ή μικρές κατακερματισμένες επιχειρήσεις, με μια κατεύθυνση πώς θα έχουμε μια καλύτερη φορολογία η πως θα εκμεταλλευόμαστε καλύτερα κοινοτικά προγράμματα, γενικά ευρωπαϊκούς θεσμούς; Θέλουμε ισχυρούς συνεταιρισμούς.
Καθιερώσαμε μία ψήφο ανά ένα μέλος. Είναι ο κανόνας σε πολλές νομοθεσίες. Παρέκκλιση αυτής της αρχής με περισσότερες μερίδες, επιτρέπεται μόνο ανάλογα με το βαθμό συναλλαγών των μελών με τον συνεταιρισμό. Στη Γερμανία για παράδειγμα, η παρέκκλιση στις ψήφους φτάνει μέχρι τους 3. Στην ΕΘΕΑΣ που καθιερώνεται, υπερακοντίζεται, φτάνοντας, καθιερώνοντας 20 ψήφους ανά μέλος. Η συνεργασία και η αλληλεγγύη, πάλι το επαναλαμβάνω, μεταξύ των μελών του συνεταιρισμών, δεν αποτελεί προτεραιότητα για σας. Θα πούμε περισσότερα πάλι στην κατ' άρθρον συζήτηση.
Θέλω, κλείνοντας, να επανέλθω στο ερώτημα που σας έβαλα στην αρχή σχετικά με την τροπολογία που αφορά τις ευθύνες των διοικήσεων. Περιμένουμε και θέλουμε να δούμε τι ακριβώς διατυπώσατε, γιατί αυτό που είχατε διατυπώσει το αποσύρατε για κάποιους λόγους.».
Συζητήθηκε τη Δευτέρα 17 Φεβρουαρίου 2020 η με αριθμό 488/10-2-2020 Επίκαιρη Ερώτηση του Βουλευτή Εύβοιας του ΣΥΡΙΖΑ Βαγγέλη Αποστόλου προς την Υπουργό Παιδείας και Θρησκευμάτων, με θέμα: «Αναστολή λειτουργίας τριών τμημάτων του Εθνικού Καποδιστριακού Πανεπιστημίου στα Ψαχνά Εύβοιας».
Πρωτολογία Β.Αποστόλου:
Κύριε Υπουργέ με τη ψήφιση του Ν.4653/2020 για την ανώτατη εκπαίδευση ανεστείλατε τη λειτουργία των 37 νέων πανεπιστημιακών τμημάτων, μεταξύ των οποίων και τα 3 τμήματα του Εθνικού Καποδιστριακού Πανεπιστημίου Αθηνών(ΕΠΚΑ), που ιδρύθηκαν με το Ν.4589/2019, για να λειτουργήσουν στα Ψαχνά της Εύβοιας.
Η επαναξιολόγηση που αποφασίσατε δεν στηρίζεται πουθενά, ούτε στα προγράμματα σπουδών, ούτε σε διαδικασίες λειτουργίας, ούτε σε έλλειψη χρηματοδότησης. Το ΕΚΠΑ συγκρότησε την προσωρινή Γενική συνέλευση του Τμήματος Διατροφής και Διαιτολογίας στη συνεδρίαση της Συγκλήτου στις 5/3/2019 και την προσωρινή Γενική συνέλευση του Τμήματος Τουριστικών Σπουδών και Εναλλακτικού Τουρισμού στη συνεδρίαση της Συγκλήτου στις 11/7/2019.
Οι Γενικές συνελεύσεις των τμημάτων αυτών όρισαν επιτροπές που διαμόρφωσαν τα προγράμματα σπουδών των τμημάτων σύμφωνα με το άρθρο 32 του ν. 4009/2011.
Τα προγράμματα αυτά θεωρούνται πιστοποιημένα έως την ολοκλήρωση της διαδικασίας πιστοποίησης από την Αρχή Διασφάλισης Ποιότητας, σύμφωνα με τα άρθρα 70 έως και 72 και 80 του ίδιου νόμου.
Η ίδρυση και λειτουργία αυτών των τμημάτων είναι ιδιαίτερης σημασίας για το ΕΚΠΑ γιατί όπως αναφέρεται στο Στρατηγικό Σχέδιο Ανάπτυξης ΕΚΠΑ (2019-2028) η εξελιξιμότητα των προπτυχιακών σπουδών αποτελεί σημαντικό στρατηγικό εργαλείο.
Σε αυτό το πλαίσιο, η στρατηγική βούληση του Πανεπιστημίου περιλαμβάνει αφενός την ενίσχυση της τεχνολογικής του διάστασης, αφετέρου την ίδρυση νέας Σχολής, η οποία θα θεραπεύει αυτοδύναμα και με επιστημονική πειθαρχία σύγχρονα πεδία της αειφόρου ανάπτυξης, της ανάπτυξης της υπαίθρου και των προϊόντων της.
Το ΕΚΠΑ μάλιστα στη συνεδρίαση της Συγκλήτου, στις 11/7/2019 συγκρότησε και τη προσωρινή Κοσμητεία της Σχολής Αγροτικής Ανάπτυξης, Διατροφής και Αειφορίας.
Γιατί λοιπόν αγνοείτε όλα αυτά και επικαλείστε ανύπαρκτους λόγους, πόσο μάλλον όταν ο ΕΠΚΑ όχι μόνο αγκάλιασε αυτή τη ρύθμιση, αλλά και τη θεωρεί ότι συμβάλει και στη δική του αναβάθμιση;
Δευτερολογία Β.Αποστόλου:
Κύριε Υπουργέ μου επικαλεστήκατε άλλα τμήματα, άλλες περιοχές, η ερώτηση μου είναι συγκεκριμένη και αφορά τα τμήματα του Πανεπιστημίου Αθηνών στα Ψαχνά, γιατί έχοντας το Πανεπιστήμιο ως οδηγό ουσιαστικά για την ίδρυση αυτών των τημάτων, αντιλαμβάνεστε ότι όλα αυτά που ζητάτε, όλες οι προϋποθέσεις που βάζετε, δε χρειάζεται να επανεξεταστούν γιατί ήδη πλέον έχουν βγει τα σχετικά πορίσματα και πιστοποιητικά.
Τελικά αυτό που κάνετε θα έχει ως αποτέλεσμα την κατάργηση και των συγκεκριμένων σχολών. Πρόκειται σαφώς για μια πολιτική απόφαση που δεν εδράζεται σε νέα ή μη πιστοποιημένα προγράμματα σπουδών, γιατί μέχρι τη ψήφιση του νόμου τα προγράμματα σπουδών ήταν και υπαρκτά και -με χρήση μεταβατικών διατάξεων- πιστοποιημένα.
Είναι μια απόφαση σε διάσταση με τη στρατηγική βούληση του ΕΚΠΑ το οποίο είναι ένα από τα σημαντικότερα Πανεπιστημιακά Ιδρύματα παγκοσμίως.
Για παράδειγμα με βάση τα αποτελέσματα της παγκόσμιας κατάταξης της Webometrics, η οποία δημοσιεύθηκε στα τέλη Ιανουαρίου του 2020 βρίσκεται στην 74η θέση παγκοσμίως, στην 11η θέση στην Ευρώπη και στην πρώτη θέση μεταξύ των ελληνικών ιδρυμάτων.
Παράλληλα προχώρησε σε δημιουργία δομών που υποστηρίζουν το εγχείρημα όπως το Κέντρο Αριστείας «Αγροδιατροφή και Αυθεντικότητα Τροφίμων» με τους εξής στόχους:
Α) την ανάπτυξη και εφαρμογή νέων ερευνητικών μεθοδολογιών στην ταυτοποίηση και πιστοποίηση αυθεντικότητας τροφίμων εθνικής προτεραιότητας, με έμφαση στο βιοδραστικό περιεχόμενο των τροφίμων, τα ιδιαίτερα χαρακτηριστικά τους και τη μοναδικότητά τους.
Β) η υποστήριξη της Πολιτείας σε Εθνικό, Περιφερειακό και Τοπικό Επίπεδο για την διαμόρφωση και χάραξη της πολιτικής στην αγροδιατροφή, την αυθεντικότητα τροφίμων και την προώθηση των τροφίμων εθνικής προτεραιότητας με βάση την τεκμηρίωση της ποιότητας και της αυθεντικότητας τους και
Γ) την υποστήριξη κάθε ενδιαφερόμενου φορέα σε θέματα αυθεντικότητας και πιστοποίησης τροφίμων εθνικής προτεραιότητας και την παροχή υψηλού επιπέδου εκπαίδευσης – κατάρτισης – ενημέρωσης σε σχετικά θέματα μέσω εκπαιδευτικών προγραμμάτων, συνεδριών και εκδηλώσεων.
Αντιλαμβάνεστε λοιπόν πόσες δυνατότητες μπορούσε να προσφέρει στον αγροτικό χώρο η λειτουργία αυτών των σχολών και μάλιστα σε μια ευρύτερη περιοχή της Εύβοιας που έχει τον αγροτοδιατροφικό τομέα ωσ βασική απασχόληση.
Η απάντηση του Υπουργού ήταν ότι θα εξεταστεί η περίπτωση κατά προτεραιότητα.
Δήλωση του Βουλευτή ΣΥΡΙΖΑ Ν. Ευβοίας και πρώην Υπουργού Αγροτικής Ανάπτυξης Βαγγέλη Αποστόλου, με αφορμή την επιστροφή στη χώρα μας 279 εκατ. € από τις δημοσιονομικές διορθώσεις (πρόστιμα) που είχαν επιβληθεί στη χώρα μας για την κακή διαχείριση των βοσκοτόπων:
“Λυπάμαι που ο κ. Βορίδης στη Συνεδρίαση της Ειδικής Διαρκούς Επιτροπής Ευρωπαϊκών Υποθέσεων και της Διαρκούς Επιτροπής Παραγωγής και Εμπορίου της 17/02/2020 ξέχασε σκόπιμα να αναφέρει όταν ανακοίνωνε ότι επιστρέφουν στη χώρα μας 279 εκατ. ευρώ από τα πρόστιμα που είχαν επιβληθεί στη διαχείριση των βοσκοτόπων, ότι αυτό γίνεται χάρις στην αποτελεσματική υποστήριξη της προσφυγής μας από την προηγούμενη Κυβέρνηση, αλλά και στην πραγματική χρήση των εκτάσεων αυτών για γεωργική δραστηριότητα, που έγινε δυνατή μετά τη ψήφιση του νόμου 4351/2015 για τις βοσκήσιμες γαίες.”
Τοποθέτηση του βουλευτή Ευβοίας του ΣΥΡΙΖΑ και πρώην Υπουργού Αγροτικής Ανάπτυξης στην κοινή συνεδρίαση των Επιτροπών Ευρωπαϊκών Υποθέσεων και Παραγωγής & Εμπορίου με θέμα την Εξέταση των Προτάσεων Κανονισμού του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου COM (2018) 392, 393, 394 final (δέσμη μέτρων για την αναθεώρηση της νέας Κοινής Γεωργικής Πολιτικής 2021–2027) και της Πρότασης Κανονισμού του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου COM (2019) 581 final.
“Οι διαπραγματεύσεις φτάνουν στο τέλος, αναγκαστικά θα ολοκληρωθούν. Αν και οι συζητήσεις καθυστέρησαν αρκετά με αποτέλεσμα να υπάρχει ανάγκη μεταβατικών κανόνων που θα εξασφαλίσουν τη ροή των πόρων για το 2021 ή και το 2022. Οι θέσεις της χώρας μας, που σαφώς έχουν καθοριστεί και υπηρετηθεί εκ μέρους μας από την πρώτη στιγμή της διαπραγμάτευσης για όλα τα κρίσιμα θέματα και ιδιαίτερα σε αυτά των πόρων, έχουν υιοθετηθεί και από τη σημερινή Κυβέρνηση. Κι αυτό είναι θετικό.
Εμείς σε δύσκολες συνθήκες για τη χώρα μας δημιουργήσαμε ένα θετικό κλίμα για τις θέσεις μας, που μας εξασφάλισε και τις κατάλληλες συμμαχίες.
Υπάρχουν όμως ζητήματα που καθυστερείτε επικίνδυνα. Τα έχουμε πει στο κοινοβουλευτικό έλεγχο. Σήμερα πρέπει να βοηθήσουμε στο κοινό στόχο, που δεν είναι άλλος από την διασφάλιση της επωφελούς για τους Έλληνες αγρότες διαχείρισης της ΚΑΠ.
Όσο και να θέλει η Κροατία τελικά φαίνεται ότι οι Γερμανοί θα βάλουν τη σφραγίδα τους τόσο στα οικονομικά της Ένωσης όσο και στις διάφορες πολιτικές που θα εφαρμοστούν.
Ακόμη όμως αρκετές πτυχές παραμένουν ανοιχτές και μάλιστα αφορούν σε ζητήματα που θα επηρεάσουν την ελληνική γεωργία όπως :
1) Η εξέλιξη των συζητήσεων για το Πολυετές Δημοσιονομικό Πλαίσιο της επόμενης περιόδου που θα καθορίσουν σε μεγάλο βαθμό την ΚΑΠ. Θα διατηρηθεί ο προϋπολογισμός της ΚΑΠ στα υφιστάμενα επίπεδα, με την αφαίρεση του Ηνωμένου Βασίλειου; Είναι θέμα που θα απασχολήσει το Συμβούλιο Κορυφής, στο οποίο έχει ήδη καταταθεί από τον κ. Τσίπρα η πρότασή μας.
2)Πως θα εξελιχθεί τελικά η εξωτερική σύγκλιση των ενισχύσεων; Όλα τα κράτη μέλη κάνουν τις κινήσεις τους είτε για να κερδίσουν περισσότερα είτε για να χάσουν λιγότερο.
Σας αφήσαμε μια σημαντική απόφαση του Συμβουλίου Υπουργών Γεωργίας το Δεκέμβρθιο του 2017, που πήραμε μετά από μια δύσκολη μάχη, και που υιοθετήθηκε από την Επιτροπή στις προτάσεις της, τη διαγραφή της πλήρους σύγκλισης και την αποσύνδεση των ενισχύσεων μόνο από την έκταση.
Που βρισκόμαστε σήμερα;
Στο θέμα αυτό θα βρείτε συμπαραστάτη τη Γερμανίδα Υπουργό, αλλά απέναντι τον νέο Επίτροπο Γεωργίας, το κ. Βαϊτσόφσκι.
3)Η εφαρμογή του νέου μοντέλου λειτουργίας της ΚΑΠ από τη συμμόρφωση στις επιδόσεις. Ένας νέος τρόπος εφαρμογής ο οποίος διοικητικά μπορεί να δημιουργήσει προβλήματα στην απορρόφηση των πόρων και να θέσει σε κίνδυνο τις άμεσες ενισχύσεις των αγροτών μας.
4)Η πράσινη αρχιτεκτονική με τις αυξημένες περιβαλλοντικές απαιτήσεις και τα οικολογικά σχήματα του πρώτου πυλώνα.
Τελικά τα οικολογικά σχήματα θα είναι εθελοντικά ή υποχρεωτικά; Ο προϋπολογισμός της ΚΑΠ θα είναι αρκετός για να υποστηρίξει αυτή την περιβαλλοντική διαχείριση της γεωργίας;
Αναμένουμε βέβαια το επόμενο διάστημα, την άνοιξη του 2020, την παρουσίαση της στρατηγικής «Από το αγρόκτημα στο πιάτο», της Ευρωπαϊκής Πράσινης Συμφωνίας, ωστόσο δεν θα πρέπει να μας εκπλήξει ότι ο προϋπολογισμός της ΚΑΠ θα υποστεί επιπλέον πιέσεις προς περιβαλλοντικούς σκοπούς.
Οι άμεσες ενισχύσεις είναι τελικά πολύ ενοχλητικές κυρίως για τα κράτη – μέλη που συνεισφέρουν θετικά στη διαμόρφωση του ενωσιακού προϋπολογισμού.
Αυτό όμως που δεν εχει γίνει κατανοητό είναι ότι η γεωργία σήμερα καλείται όχι μόνο να μετριάσει την κλιματική αλλαγή αλλά και να προσαρμοστεί στις νέες και δυσκολότερες συνθήκες που αυτή δημιουργεί.
Οι αδιαμφισβήτητοι στόχοι για την κλιματική αλλαγή δεν πρέπει όμως να συμβαδίζουν με τη μέριμνα για την επισιτιστική ασφάλεια και την παραγωγή τροφίμων προσιτών στον ευρωπαίο πολίτη;
Πως θα το καταφέρουμε αυτό; Δεν γίνεται να βλέπουμε τη γεωργία αποκομμένη από τις λοιπές πολιτικές, αλλά παράλληλα και συγχρόνως.
Μια παράμετρος που πρέπει να εξεταστεί πολύ προσεκτικά είναι το διεθνές εμπόριο. Δε γίνεται η πίεση για κλιματικά ουδέτερη Ευρώπη να μεταφέρεται σε άλλες περιοχές του πλανήτη.
Πρέπει να εξεταστούν και να αξιολογηθούν δεόντως άλλοι τομείς όπως η βιομηχανία, οι μεταφορές, η ενέργεια, το διεθνές εμπόριο κ.λ.π. Όσο κι αν θέλουν να μας πείσουν ότι η γεωργία είναι το «κακό παιδί», που βλάπτει το περιβάλλον, ο κοινός νους επιβάλει ότι πρέπει επιτέλους να μάθουμε και το αρνητικό αποτύπωμα των άλλων τομέων στο περιβάλλον. Δεν γίνεται η γεωργία να κατηγορείται για τα κακώς κείμενα του περιβάλλοντος και της κλιματικής αλλαγής.
Κλείνοντας θέλω να επαναλάβω για μια ακόμη φορά ότι πρέπει να διασφαλιστεί στα σημερινά τουλάχιστον επίπεδα ο προϋπολογισμός για την επόμενη ΚΑΠ, και να αποφύγουμε την πλήρη σύγκλιση και να επιτευχθούν οι οικονομικοί και κοινωνικοί στόχοι της ΚΑΠ, με ισόρροπο τρόπο.”.
Άρθρο στο Agricola της Καθημερινής την Κυριακή 16/2/2020
Γράφει ο Βαγγέλης Αποστόλου Βουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ Εύβοιας και πρώην Υπουργός ΑΑΤ
Η αγροτική πίστη στη χώρα μας από το 1928 και μέχρι το 1991 ήταν ταυτόσημη με την Αγροτική Τράπεζα, ουσιαστικά όμως τελείωσε το 2012, όταν η ΑΤΕ διασπάστηκε σε κακή και καλή, με την πρώτη να μπαίνει σε εκκαθάριση και τη δεύτερη να μεταφέρεται σε ιδιωτική Τράπεζα.
Κύριο αντικείμενο της αγροτικής πίστης ήταν η στήριξη των αγροτών και των συνεταιριστικών τους οργανώσεων, με σκοπό, όπως αναφερόταν στον ιδρυτικό της νόμο, «τη βελτίωση των αγροτικών συναλλαγών σ’ όλη την ελληνική επικράτεια». Παράλληλα δε αναγνωριζόταν η ΑΤΕ και ως κύριος συνεργάτης της πολιτείας στην άσκηση της αγροτικής πολιτικής με στόχο την ανάπτυξη της χώρας.
Η είσοδος μας όμως στην ΕΟΚ έβαλε κι άλλον παίκτη στον αγροτικό χώρο, την Κοινή Αγροτική Πολιτική (ΚΑΠ) και μάλιστα πολύ δυναμικά, γιατί φέρνει μεν κοινοτικούς πόρους, αλλά απαγορεύει στις Κυβερνήσεις να ενισχύουν έξω από τους ευρωπαϊκούς κανονισμούς το χώρο.
Έκτοτε τόσο η ΑΤΕ όσο και οι συνεταιριστικές οργανώσεις, που διαχειρίστηκαν τα κοινοτικά κονδύλια και τις χρηματοδοτήσεις της αγροτικής παραγωγής ,όχι μόνο απέτυχαν οικτρά αλλά και οδήγησαν την αγροτική πίστη σε άλλα μονοπάτια.
Με σειρά νόμων επιχειρήθηκε πολλές φορές να ρυθμισθούν τα δάνεια του αγροτικού τομέα, αλλά δεν έγινε εφικτή η ριζική αντιμετώπιση του προβλήματος της υπερχρέωσης, που δημιουργήθηκε κυρίως κατά την περίοδο 1990-2000, όταν τα επιτόκια κυμαίνονταν σε πολύ υψηλά επίπεδα. Ορισμένες μάλιστα από τις ρυθμίσεις του 1992, 1994 και 2008, που αφορούσαν σε δάνεια των συνεταιρισμών κρίθηκαν τελεσίδικα στα Ευρωπαϊκά Δικαστήρια παράνομες, ως αντίθετες στους ευρωπαϊκούς κανονισμούς, με αποτέλεσμα η Ε. Επιτροπή να μας ζητήσει την ανάκτηση των ποσών που είχαν ρυθμιστεί χωρίς την έγκριση τους, με το συνολικό ποσό να ξεπερνά τα 573 εκατ. ευρώ.
Θα σταθώ ιδιαίτερα στις οφειλές φυσικών προσώπων και συνεταιρισμών, που με ημερομηνία 30/9/2017, ανέρχονταν λογιστικά στα 1,5 δις ευρώ, αλλά με τον εκτοκισμό τους, λόγω των υπερβολικών επιτοκίων εκείνη τη χρονική περίοδο, ξεπερνούσαν τα 3,5 δις και σήμερα τα 4 δις ευρώ. Τα δάνεια αυτά τώρα βρίσκονται στην εκκαθαρίστρια εταιρία PQH, που ανέλαβε να συνεχίσει την εκκαθάριση της κακής ΑΤΕ, μετά τη παραχώρηση της καλής ΑΤΕ στην Τράπεζα Πειραιώς.
Οι οφειλές αυτές όμως, λόγω του πλαισίου λειτουργίας αλλά και του σκοπού της υπό εκκαθάριση ΑΤΕ, δεν μπορούν να ρυθμιστούν υπό τις ίδιες συνθήκες και με τα ίδια χρηματοοικονομικά εργαλεία που χρησιμοποιούν οι λοιπές τράπεζες. Είναι χαρακτηριστικό ότι ακόμη και ο εξώδικος συμβιβασμός που αν και περιλαμβάνει και τα δάνεια που βρίσκονται σε εκκαθάριση, δεν αφορά στους μεμονωμένους αγρότες, παρά μόνο στις επιχειρήσεις που έχουν τη «πτωχευτική ικανότητα», όπως είναι οι συνεταιρισμοί, που και σε αυτή την περίπτωση έχει βρει ελάχιστη εφαρμογή.
Στην πρόσφατη ρύθμιση του σχεδίου “Ηρακλής” δεν υπάρχει καμία αναφορά, αφού αφορά στα κόκκινα δάνεια των συστημικών τραπεζών. Είναι ανάγκη επομένως να γίνει ειδική νομοθετική παρέμβαση για την αντιμετώπιση του προβλήματος. Κάτι τέτοιο επιχειρήθηκε να γίνει το Φεβρουάριο του 2014 (παραμονές των αγροτικών κινητοποιήσεων) με τροπολογία για την αντιμετώπιση των τότε ενυπόθηκων υπερήμερων δανείων της υπό εκκαθάριση ΑΤΕ που ενσωματώθηκε στο Ν. 4235/2014. Δεν περπάτησε όμως γιατί δεν στηριζόταν σε στοιχεία που να τεκμηρίωναν τη δυνατότητα των υπόχρεων να ανταποκριθούν. Απλά ήταν μια επανάληψη των γνωστών στον αγροτικό χώρο ρυθμίσεων που έκανε η πρώην ΑΤΕ με σκοπό να τακτοποιεί το χαρτοφυλάκιό της αλλά και να μετατοπίζει τα προβλήματα υπερχρέωσης.
Κι όμως πρέπει να βρεθεί λύση. Καταρχήν οι συγκεκριμένες οφειλές ύψους 3,5 δις ευρώ δεν υπάρχει καμία πιθανότητα, ούτε κατ’ ελάχιστον να πληρωθούν από τους οφειλέτες φυσικά πρόσωπα-αγρότες και κυρίως από τους συνεταιρισμούς. Κι ούτε βεβαίως πρόκειται να καλυφθούν από το τυχόν πλειστηρίασμα που μπορεί να προκύψει μέσα από αναγκαστικού χαρακτήρα διαδικασίες στις υποθηκευμένες εγκαταστάσεις, εξοπλισμούς και ακίνητα που συνδέονται με τα χρέη.
Το ζήτημα όμως μπαίνει επιτακτικά πλέον, γιατί η PQH έχει δρομολογήσει διαδικασίες ξεπουλήματος, για να καλύπτει τις δαπάνες λειτουργίας της, χωρίς να εξετάζει πόσες και ποιες από αυτές τις υποθήκες είναι απαραίτητες για τη συνέχιση της αγροτικής δραστηριότητας από τους υπερχρεωμένους ιδιοκτήτες τους, αλλά και γενικότερα από όσους δραστηριοποιούνται στον αγροτικό χώρο. Το χειρότερο δε όλων είναι ότι πολλά από αυτά τα δάνεια έχουν συνδεθεί με πρόσθετες υποθήκες, που με βάση τον ιδρυτικό της νόμο είχε η ΑΤΕ το προνόμιο να εγγράφει, χωρίς τη συναίνεση και την ενημέρωση του δανειολήπτη.
Η Τράπεζα της Ελλάδας που εποπτεύει τη PQH και το Υπουργείο Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων που μπορεί να αξιοποιήσει αυτή τη περιουσία πρέπει να συνεργαστούν με στόχο τη καταγραφή, την εκτίμηση της αξίας της και το διαχωρισμό της σε αγροτική και σε αστική.
Η δεύτερη μένει στη διάθεση της υπό εκκαθάριση ΑΤΕ και η αγροτική θα μπορούσε να μεταφερθεί σε ένα φορέα του Υπουργείου Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων, που θα είχε ως στόχο την ορθολογική αξιοποίησή της. Δυστυχώς με το ν/σ που φέρνει η Κυβέρνηση για το συνεργατισμό στον αγροτικό χώρο καταργεί τον ΟΔΙΑΓΕ, τον Οργανισμό Διαχείρισης Ακινήτων και Αγροτικής Γης που έχει συσταθεί, αφήνοντας μια τεράστια περιουσία απροστάτευτη.
Στους φορείς και τα φυσικά πρόσωπα–αγρότες, που έχουν βιώσιμη προοπτική εκχωρείται για χρήση με ένα συμβολικό τίμημα η υποθηκευμένη αγροτική τους περιουσία για να συνεχίσουν τη λειτουργία τους. Σε όσους δεν έχουν προοπτική εκχωρείται για χρήση σε άλλα συνεργατικά σχήματα της περιοχής που πληρούν τις προϋποθέσεις.
Έτσι και η αστική περιουσία μπορεί να καλύψει ένα μέρος των οφειλών και η αγροτική να συμβάλει στην υπηρέτηση του σκοπού της, που είναι η ανάπτυξη της αγροτικής δραστηριότητας. Όλα αυτά βέβαια περνούν μέσα από αντίστοιχη νομοθετική πρωτοβουλία, η οποία για να αποβεί αποτελεσματική πρέπει να παρέχει βιώσιμες λύσεις.
Τέλος πρέπει να επισημανθεί ότι υπάρχουν αρκετές περιπτώσεις οφειλετών που έχουν χρέη σε πολλούς πιστωτές. Η μέχρι τώρα εμπειρία έχει δείξει ότι, η διαφορετική προσέγγιση για ρύθμιση από φορέα σε φορέα και οι λύσεις που δίνονται για την αποπληρωμή των χρεών, κάνουν μεγάλο αριθμό οφειλετών να παγιδεύονται στον λαβύρινθο των δόσεων.
Μάλιστα αρκετές φορές δεν μπορούν να παραμείνουν εντός των ρυθμίσεων στις οποίες υπάγονται έως το τέλος με αποτέλεσμα να μην επιτυγχάνεται ο επιδιωκόμενος στόχος.
Είναι αρκετά τα παραδείγματα που οι φορείς (Τράπεζες, δημόσιο, ΕΦΚΑ, PQH, Ανακτήσεις) αντιπαλεύουν μεταξύ τους κυρίως δικαστικά, προκειμένου να αποκτήσουν πλεονέκτημα έναντι των άλλων πιστωτών στην ανάκτηση των απαιτήσεων τους. Για το λόγο αυτό θα ήταν καλό, η ρύθμιση του οφειλέτη να είναι συνολική και να συμπεριλαμβάνει όλους τους πιστωτές.
Θέμα: Αναστολή λειτουργίας τριών τμημάτων του Εθνικού Καποδιστριακού Πανεπιστημίου στα Ψαχνά Εύβοιας.
Με την ψήφιση του Ν.4653/2020 για την ανώτατη εκπαίδευση ανεστάλη η λειτουργία των 37 νέων πανεπιστημιακών τμημάτων, μεταξύ των οποίων και τα 3 τμήματα του Εθνικού Καποδιστριακού Πανεπιστημίου Αθηνών(ΕΠΚΑ), που ιδρύθηκαν με το Ν.4589/2019, για να λειτουργήσουν στα Ψαχνά της Εύβοιας.
Κατά της ρύθμισης αυτής τάχθηκε πρώτη από πολλούς φορείς η Σύγκλητος του ΕΠΚΑ, εκφράζοντας την πλήρη αντίθεσή της, όχι μόνο γιατί η ίδια έχει εξαντλήσει όλες τις απαιτούμενες διαδικασίες, δημιουργώντας μάλιστα και τις απαραίτητες δομές, αλλά και γιατί έχουν δεσμευτεί και οι απαραίτητοι πόροι για τη λειτουργία των νέων τμημάτων.
Επειδή, στη συνάντηση που είχαν πριν ένα μήνα αντιπροσωπεία του Δήμου Διρφύων-Μεσσαπίων και της Περιφερειακής Ενότητας Εύβοιας με τον Υφυπουργό κ. Διγαλάκη η θέση του Υπουργείου ήταν ότι θα προβεί στην επαναξιολόγηση των συγκεκριμένων 3 τμημάτων,
Ερωτάται η κα Υπουργός
γιατί χρησιμοποιεί ανύπαρκτες δικαιολογίες καθυστέρησης με κίνδυνο να μην έχει ολοκληρωθεί η αξιολόγηση πριν τη δημοσίευση των μηχανογραφικών δηλώσεων των μαθητών για το 2020 και δεν προχωρά άμεσα στην άρση της αναστολής λειτουργίας των τριών νέων τμημάτων του Εθνικού Καποδιστριακού Πανεπιστημίου Αθηνών στα Ψαχνά της Εύβοιας;
Ο ερωτών βουλευτής
Αποστόλου Ευάγγελος * Η ερώτηση θα συζητηθεί στη Βουλή το απόγευμα της Δευτέρας 17 Φεβρουαρίου 2020.
Τοποθέτηση του Βουλευτή ΣΥΡΙΖΑ Ν. Ευβοίας και πρώην Υπουργού Βαγγέλη Αποστόλου, στην Ολομέλεια της Βουλής σήμερα Τετάρτη 12 Φεβρουαρίου 2020, για την Τροπολογία Ιδιωτικοποίησης της ΛΑΡΚΟ.
«Θα σταθώ μόνο στην τροπολογία που αφορά στη ΛΑΡΚΟ, μια εταιρεία που αν μπόρεσε να επιζήσει πάνω από πενήντα χρόνια, με χρήσεις κερδοφόρες αλλά και ζημιογόνες, ήταν γιατί για μεγάλο διάστημα δεν κυριάρχησε μια απόλυτη μονοσήμαντη θεώρηση, δηλαδή το οικονομικό αποτέλεσμα που εσείς της Νέας Δημοκρατίας έχετε ειδικά θεοποιήσει στην πολιτική σας προσέγγιση.
Αλλά τι κυριάρχησε; Το συνολικό, κοινωνικό, οικονομικό ισοζύγιο κόστους-οφέλους. Αυτός είναι και ο λόγος που καθιστά τη ΛΑΡΚΟ σημαντική πηγή οικονομικής ζωής για τους έξι νομούς στους οποίους δραστηριοποιείται. Ερειπωμένες περιοχές θα καταντήσουν η Φθιώτιδα, η Βοιωτία και η Εύβοια. Ειδικά στην Εύβοια, επειδή έχουμε ζήσει τέτοιες καταστάσεις με τα μεταλλεία πρώην Σκαλιστήρη, το 1975 και το 1998 και τελικά αυτό που έμεινε μέσα από τέτοιες διαδικασίες είναι η ερημοποίηση της περιοχής.
Ξεχνάτε, συνάδελφοι της Ν.Δ. την παράμετρο αυτή με το σχέδιο ιδιωτικοποίησης της εταιρείας που καταθέτετε, γιατί κυρίως -και αυτό είναι το βασικότερο πρόβλημα- δεν συμπεριλαμβάνεται καμία διασφάλιση στις θέσεις εργασίας. Αυτό το ζήτημα λέτε θα συζητηθεί με τον επόμενο επενδυτή, τον οποίο βέβαια - έτσι φαίνεται- έχετε βρει, αλλά δεν δεσμεύτηκε. Απλά μείνατε με την ελπίδα ότι θα προτιμήσει τους σημερινούς εργαζόμενους μόνιμους ή εργολαβικούς ή έστω τους περισσότερους λόγω της εμπειρίας που έχουν στην παραγωγή νικελίου.
Ξέρετε πως ηχούν αυτά στα αυτιά των εργαζομένων; Ως κοροϊδία. Κρατάτε σε λειτουργία την εταιρεία έναν χρόνο και αυτό το χρησιμοποιείτε ως δόλωμα για τους εργαζόμενους, ενώ την ίδια ώρα ο ειδικός διαχειριστής θα επιδιώξει τη μέση μείωση του μισθολογικού κόστους κατά 25%. Άρα, δηλαδή, οι εργαζόμενοι θα πληρώσουν πρώτοι το κόστος του κυβερνητικού σχεδίου, όπως οι ίδιοι πληρώνουν άλλωστε και το κόστος της απαξίωσης της επιχείρησης, που έχει οδηγήσει μεταξύ άλλων και στην χειροτέρευση των συνθηκών εργασίας.
Μην ξεχνάτε, κύριε Υπουργέ, ότι τον τελευταίο περίπου χρόνο έχουν χάσει τρεις εργαζόμενοι τη ζωή τους στη συγκεκριμένη επιχείρηση.
Η ΛΑΡΚΟ, αγαπητοί συνάδελφοι, είναι διαχρονικά κερδοφόρος εταιρεία και αυτό δεν μπορεί να αξιολογηθεί από τα οικονομικά στοιχεία μιας μικρής χρονικής περιόδου, όπως είναι η τελευταία πενταετία, στην οποία οι διεθνείς τιμές νικελίου κινήθηκαν με πρωτοφανή ένταση και διάρκεια στα χαμηλότερα επίπεδα της δεκαπενταετίας και δημιούργησαν τη συγκεκριμένη περίοδο μια αρνητική οικονομική εικόνα. Ήδη, όμως, η εικόνα αυτή αρχίζει σιγά-σιγά να ανατρέπεται από την ανοδική πορεία των τιμών του νικελίου, που έχει αρχίσει να διαμορφώνεται το τελευταίο εξάμηνο. Αν δε συσχετίσουμε τις τιμές του νικελίου με το λειτουργικό κόστος εταιρείας, τότε θα διαπιστώσουμε διαχρονικά ότι είναι κερδοφόρα, παρά τις κατά καιρούς κακοδιαχειρίσεις που έχει υποστεί η συγκεκριμένη εταιρεία.
Βέβαια, ίσως κάποιος από σας μου πει «εσείς τι κάνατε»; Εμείς κρατήσαμε όρθια την επιχείρηση σε δύσκολες συνθήκες λόγω των μνημονιακών υποχρεώσεων και των δημοσιονομικών δυσκολιών που υπήρχαν. Μετά την έξοδο από τα μνημόνια άρχισε να μας απασχολεί η επόμενη μέρα. Δεν προκάναμε, κυρίες και κύριοι συνάδελφοι, όμως βασική μας παράμετρος ήταν η προστασία των θέσεων εργασίας, η προστασία των εργαζομένων. Εσείς όχι μόνο την εγκαταλείψατε στην τύχη της, αλλά και την οδηγείτε σε ξεπούλημα, αγνοώντας τη θετική προοπτική που υπάρχει, όχι μόνο με την άνοδο του νικελίου, αλλά και με τη χρήση του σε συσσωρευτές ηλεκτρικής ενέργειας.
Υπάρχουν βεβαίως και πολλά ερωτήματα που δεν απάντησε ο κ. Σταϊκούρας, μάλιστα χρησιμοποιώντας και τον όρο «εμείς τολμάμε». Πώς θα ξεπεράσετε το πρόβλημα της ιδιοκτησίας της Λάρυμνας που ανήκει στην παλιά ΛΑΡΚΟ, η οποία ελέγχεται από την Εθνική Τράπεζα; Θα απεμπολήσουν εύκολα τα δικαιώματα ιδιοκτησίας που έχουν τόσο η Εθνική Τράπεζα όσο και μια εταιρεία εφοπλιστικών συμφερόντων που εδρεύει στην Ελβετία; Πώς θα ξεμπλέξετε με όλο αυτό το νομικό κουβάρι, όταν μάλιστα ο χρόνος -και γι’ αυτό σας απευθύνω το συγκεκριμένο ερώτημα- είναι πολύ σύντομος για να ολοκληρωθούν όλες αυτές οι διαδικασίες;
Το χειρότερο όλων, όμως, είναι ότι επιμένετε σε ένα σχέδιο το οποίο είχε προταθεί από την Κυβέρνησή σας του 2012-2014, ένα σχέδιο που είχε τύχει καθολικής απόρριψης, όχι μόνο από τους εργαζομένους, την τοπική κοινωνία και τα πολιτικά κόμματα της τότε αντιπολίτευσης, αλλά ακόμη και από την ίδια τη διοίκηση της ΛΑΡΚΟ.
Και επιπλέον, μην αγνοείτε κύριοι της Κυβέρνησης, τους εργαζόμενους οι οποίοι έχουν μια ιστορία όσον αφορά τη συνδικαλιστική τους δραστηριότητα και αν είχαμε προχθές εδώ μια μαζική, μαζικότατη, συμμετοχή –ίσως, θα έλεγα εγώ, από τις καλύτερες και δυναμικότερες που έχουν εμφανιστεί μπροστά στη Βουλή- το ίδιο γίνεται αυτήν την ώρα και στην Εθνική Οδό Αθηνών-Λαμίας. Μην αγνοείτε τη δυναμική τους.».
Στην εκδήλωση που πραγματοποίησε η Ο.Μ Λίμνης- Αγίας Άννας- Μαντουδίου και η Νομαρχιακή Επιτροπή του ΣΥΡΙΖΑ στη Λίμνη Εύβοιας, τη Δευτέρα 10 Φεβρουαρίου 2020, παρουσία του Γραμματέα Κεντρικής Επιτροπής του ΣΥΡΙΖΑ Πάνου Σκουρλέτη, ο βουλευτής και πρώην Υπουργός Βαγγέλης Αποστόλου πραγματοποίησε την ακόλουθη τοποθέτηση σχετικά με τη διεύρυνση του ΣΥΡΙΖΑ:
“Ζήσαμε ως χώρα μία πρωτόγνωρη οικονομική καταστροφή, για την οποία όμως η ελληνική κοινωνία αντέδρασε, τιμωρώντας το πολιτικό σκηνικό που είχε την ευθύνη. Είναι χαρακτηριστικά τα αποτελέσματα του 2012 και κυρίως οι 3 αναμετρήσεις του 2015.
Ο ΣΥΡΙΖΑ ήταν η δημοκρατική επιλογή της κοινωνίας για να βγεί η χώρα από τα αδιέξοδα. Ιδιαίτερα στο Δήμο Αγίας Αννας, Λίμνης, Μαντουδίου ήταν η πρώτη δύναμη σε όλες αυτές τις αναμετρήσεις, ακόμη και στη;ν πιο δύσκολη, αυτή των τελευταίων εθνικών εκλογών, του Ιουλίου 2019.
Κληθήκαμε λοιπόν εμείς το 2015 να βγάλουμε τη χώρα από τα αδιέξοδα.Τι κάναμε; Πολλά, μα κυρίως τελειώσαμε με τα μνημόνια με την κοινωνία όρθια. Ποτέ δεν νιώσαμε ότι χάναμε τον έλεγχο, ούτε μια στιγμή. Αυτό που ζήσαμε όμως ήταν πόλεμος. Όλοι θα θυμάστε τη λυσσαλέα επίθεση των αντιπάλων μας που δεν μπορούσαν να χωνέψουν την πρώτη φορά κυβέρνηση της Αριστεράς .
Είναι χαρακτηριστικό αυτό που συνέβη στο Υπουργείο Αγροτικής Ανάπτυξης, όταν αναλάβαμε το Γενάρη του 2015 τη διακυβέρνηση.
Το Σάββατο παραμονές των εκλογών ο απερχόμενος Υπουργός, ο κ. Καρασμάνης πλήρωσε και μάλιστα χωρίς την έγκριση της Ε.Επιτροπής σε ροδακινοπαραγωγούς της Δυτικής Μακεδονίας έκτακτες ενισχύσεις 60 εκατ. ευρώ. Κι εμείς τη Δευτέρα που παραλάβαμε, ξεκινήσαμε ψάχνοντας σε όλους τους οργανισμούς, που εποπτεύονταν από το Υπουργείο, αν υπάρχουν χρήματα “ξεχασμένα”, να τα μεταφέρουμε στην Τράπεζα Ελλάδας για την κάλυψη δαπανών μισθών και συντάξεων, αλλά και να τα αξιοποιήσουμε, τουλάχιστον με το επιτόκιο των εντόκων γραμματίων. Καταφέραμε να εντοπίσουμε γύρω στα 350 εκατ., τα περισσότερα ήταν άτοκες καταθέσεις.
Μας πρότεινε η Ε.Επιτροπή μία συμφωνία που ήταν πολύ κακή και δεν μπορούσαμε να την υλοποιήσουμε. Καταφύγαμε σε δημοψήφισμα. Δεν επενδύσαμε σε μπλόφα. Ο Αλέξης Τσίπρας και ο ΣΥΡΙΖΑ από την αρχή θέλαμε μία συμφωνία μέσα στο ευρώ.
Στο δημοψήφισμα δεν θέσαμε δίλημμα μέσα ή έξω από το ευρώ. Το ερώτημα ήταν αν δεχόμαστε ή όχι τη συμφωνία που μας πρότεινε η Ε.Επιτροπή
Ο Ελληνικός λαός είπε όχι. Αυτό το όχι μας έδωσε τη δύναμη να πάρουμε τελικά μια συμφωνία, μετά από σκληρές διαπραγματεύσεις, που ασφαλώς ήταν καλύτερη από αυτή που μας πρότειναν. Ξέραμε όμως ότι ήταν επώδυνη, αλλά ήταν μονόδρομος για την έξοδο από τα μνημόνια και την παραμονή στη Ε.Ε.
Τι τελικά παραδώσαμε εμείς; Μία Ελλάδα πολύ καλύτερη απ’ ότι την βρήκαμε. Βγήκαμε από τα μνημόνια χωρίς πιστοληπτική γραμμή, χωρίς άδεια ταμεία αλλά με ένα ισχυρό απόθεμα 34 δις ευρώ, από τα οποία τα 17 δις μπορούσαν άμεσα να καλύπτουν δημοσιονομικές ανάγκες και μια χώρα-παράγοντα σταθερότητας στην περιοχή.
Ο ελληνικός λαός, στις εκλογές του Ιουλίου του 2019, μας έφερε μεν στην αντιπολίτευση , αλλά μας έδωσε μια τέτοια δύναμη, που μας εδραιώνει, ως τη βασικότερη δύναμη του προοδευτικού χώρου και τη μόνη παράταξη που μπορεί να απαλλάξει τη χώρα από τη δεξιά, ακροδεξιά στην πραγματικότητα, διακυβέρνηση. Κι αυτό για τους αντιπάλους μας, αποτελεί μεγαλύτερο χτύπημα από αυτό που βίωσαν με την πρώτη Κυβέρνηση της αριστεράς γιατί αποκτά μόνιμο χαρακτήρα.
Το 31,5%του ελληνικού λαού που μας εμπιστεύθηκε με τη ψήφο του στις εθνικές εκλογές του 2019 δεν ήρθε για πρώτη φορά, είναι μαζί μας σε όλες τις αναμετρήσεις από το 2012 και μετά. Μας στήριξε, μας ακολούθησε, πίστεψε στο ΣΥΡΙΖΑ και το πρόεδρό του, τον Αλέξη Τσίπρα. Γι αυτό θέλουμε να ανοίξουμε το δρόμο της ένταξής τους στο κόμμα, να τους πείσουμε ότι θέλουμε όχι μόνο να μας ψηφίζουν, αλλά και να συμμετέχουν στη λειτουργία των οργανώσεών μας καθοριστικά. Εμείς με όλους εσάς, που βρεθήκαμε μαζί στις κάλπες, αλλά και όλους τους δημοκρατικούς και προοδευτικούς πολίτες που αγωνιούν για το αύριο της χώρας μας, θα χτίσουμε μια ακόμη πιο ευρεία κοινωνική πλειοψηφία, μια ευρύτερη, δημοκρατική προοδευτική και αριστερή παράταξη.
Πιστεύω λοιπόν ότι με την ολοκλήρωση των διαδικασιών ανασυγκρότησης θα συνδιαμορφωθεί ένας μαζικός αριστερός και προοδευτικός ΣΥΡΙΖΑ, με νέο πρόγραμμα και με παρουσία τεκμηριωμένη και μαχητική μέσα και έξω από τη Βουλή για να ανατρέψει, όχι μόνο όλες τις αρνητικές επιπτώσεις των μνημονίων, αλλά και της ακροδεξιάς πολιτικής της κυβέρνησης Μητσοτάκη.”
Ομιλία του βουλευτή Ευβοίας του ΣΥΡΙΖΑ και πρώην Υπουργού Βαγγέλη Αποστόλου για το σ/ν του Υπουργείου Υποδομών και Μεταφορών
«Ίδρυση, λειτουργία και εκμετάλλευση αεροδρομίων επί υδάτινων επιφανειών, ρυθμίσεις μεταφορών και άλλες διατάξεις».
«Κυρίες και κύριοι συνάδελφοι, ο ΣΥΡΙΖΑ ως κυβέρνηση, για να προχωρήσει το θέμα των υδατοδρομίων, τροποποίησε τον ν.4146/2013, ψηφίζοντας τον ν.4658/2018. Βασική διαφορά του νομοσχεδίου που συζητάμε με το δικό μας νόμο, είναι ότι προβλέπετε την άδεια ίδρυσης υδατοδρομίου να μπορεί να την έχει εκτός από δημόσιος φορέας και ιδιώτης.
Η δεύτερη βασική διαφορά είναι ότι στο νομοσχέδιο προβλέπεται η δυνατότητα έκδοσης κοινής άδειας ίδρυσης και λειτουργίας υδατοδρομίου και ότι όποιος ιδιώτης κάνει πρώτος αίτηση, θα παίρνει την άδεια. Σε συνδυασμό με το ότι ο εξοπλισμός για το υδατοδρόμιο είναι προϋπόθεση όχι για την άδεια ίδρυσης, αλλά για την άδεια λειτουργίας, σημαίνει ότι κάποιος θα μπορεί να πάρει άδεια ίδρυσης χωρίς να έχει υψηλό κόστος για αυτήν και, επομένως, θα μπορεί να δεσμεύει ένα χώρο επ’ αόριστον, χωρίς να δαπανήσει αρκετά για τον εξοπλισμό και στη συνέχεια να μην κάνει καμία άλλη ενέργεια. Να μην προχωράει στην επένδυση, απλώς να δεσμεύει τη θέση, ώστε να μην την αξιοποιήσει ένας ανταγωνιστής του.
Άλλη βασική παρατήρηση αφορά στη χρονική διάρκεια της άδειας ίδρυσης. Επιπλέον, πρέπει να προβλεφθεί και διαδικασία βάσει της οποίας να δύναται να ανακληθεί η άδεια ίδρυσης.
Για τη χωροθέτηση των υδατοδρομίων πρέπει, επίσης, να υπάρχει στρατηγική της χώρας, που θα προβλέπει πώς θα εξυπηρετούνται, πώς θα κάνουμε οικονομίες κλίμακας, πώς θα μπορεί, πέρα από τη βιομηχανία της κρουαζιέρας, να εξυπηρετηθούν και οι ανάγκες του τόπου, όπου θα εξυπηρετηθεί πιθανόν και η αεροδιακομιδή.
Ισχυρό ενδιαφέρον, κυρίες και κύριοι συνάδελφοι, έχει εκφραστεί για την κατασκευή υδατοδρομίων στην περιοχή της Στερεάς Ελλάδας και ιδιαίτερα στην Εύβοια και στη Σκύρο. Μάλιστα, ο Οργανισμός Λιμένων Νομού Ευβοίας, ο ΟΛΝΕ, και το Λιμενικό Ταμείο Σκύρου, σε συνεργασία με την Περιφέρεια Στερεάς Ελλάδας, έχουν κάνει τη σχετική προεργασία, φτάνοντας και μέχρι τη διασφάλιση της χρηματοδότησης για την κατασκευή πέντε υδατοδρομίων, τεσσάρων στο νησί της Εύβοιας και συγκεκριμένα στη Χαλκίδα, Κάρυστο, Κύμη και Αιδηψό, και ενός στην Λιναριά της Σκύρου. Μένει η προσαρμογή στα δεδομένα που θα εφαρμόσει η νέα νομοθεσία.
Εμείς στηρίξαμε αυτές τις προσπάθειες, γιατί φιλοδοξούμε να παίξουν τα δύο νησιά μας σημαντικό ρόλο στις μετακινήσεις με υδροπλάνο, όχι μόνο ευρύτερα στο Αιγαίο, αλλά και εντός της Εύβοιας. Συμφωνούμε με το σχεδιασμό εκτός από τα τέσσερα υδατοδρόμια να λειτουργήσει στη Χαλκίδα και τεχνική βάση που θα είναι υπεύθυνη για τη συντήρηση και τον τεχνικό έλεγχο των υδροπλάνων.
Στον προβληματισμό μας για τις διατάξεις που αφορούν τα υδατοδρόμια, προστίθεται και η ρύθμιση του άρθρου 67 για την επένδυση του Ελληνικού, για την οποία έχουμε πάρα πολύ σοβαρό πρόβλημα. Στο χώρο του πρώην αεροδρομίου υπάρχουν τριών κατηγοριών κτήρια: τα διατηρητέα, τα διατηρούμενα, που κάποια χρόνια θα έπρεπε να διατηρηθούν και τα κατεδαφιστέα. Με μία υβριδική διάταξη η οποία στο Συμβούλιο Επικρατείας, αν υπάρξει προσφυγή, ενδέχεται να ακυρωθεί, παρακάμπτετε τη σχετική πολεοδομική νομοθεσία περί αυθαιρέτων.
Με διαπιστωτική πράξη, η οποία επέχει και θέση άδειας κατεδάφισης που εισηγείται το Γραφείο Ελληνικού του Υπουργείου Οικονομικών και υπογράφει -λέει- ο Υπουργός Ανάπτυξης -δεν το άκουσα αυτό το πράγμα και δεν μπορώ να το καταλάβω, ίσως θα πρέπει να το διευκρινίσετε περισσότερο- θεωρούνται ως νομίμως υφιστάμενα και κατεδαφίζονται πριν τη μεταβίβαση.
Δύο παρατηρήσεις:
Πρώτη: Ο καθ’ ύλην αρμόδιος Υπουργός Περιβάλλοντος συμφωνεί ή το αποδέχεται αρκεί να φύγει η ευθύνη από πάνω του; Κάτι τέτοιο συμβαίνει.
Δεύτερη: Η δαπάνη για τις εργασίες κατεδάφισης πώς θα παρουσιαστεί; Μήπως παρουσιαστεί ως δωρεά της εταιρίας και, όπως αντιλαμβάνεστε, για να χρησιμοποιηθεί η συγκεκριμένη δωρεά και επικοινωνιακά;
Τα υπόλοιπα κτήρια -εκτός των διατηρητέων- ενώ έχουν χαρακτηριστεί ως κατεδαφιστέα, θα χρησιμοποιούνται μέχρι την κατεδάφιση τους για διάστημα πέντε συν πέντε χρόνια μετά τη μεταβίβαση. Ε, και μετά αυτά τα δέκα χρόνια όλοι αντιλαμβανόμαστε τι θα συμβεί!
Κυρίες και κύριοι συνάδελφοι, τον προβληματισμό μας για το νομοσχέδιο επέτεινε και η τροπολογία 153, που κατατέθηκε από την Κυβέρνηση, για τη μεταφορά αρμοδιοτήτων που αφορούν στην έκδοση αδειών από την αυτοδιοίκηση στον Υπουργό Υποδομών και Μεταφορών. Και το χειρότερο όλων είναι ότι η διάταξη αυτή καταλαμβάνει και εκκρεμείς αιτήσεις που έχουν κατατεθεί στις αρμόδιες Υπηρεσίες, πριν την έναρξη ισχύος της προτεινόμενης διάταξης.
Γιατί, κύριε Υπουργέ, αφαιρείτε αρμοδιότητες από ένα χώρο που όλοι μιλούσαμε για αποκέντρωση με αυτοδιοίκηση; Δεν έχετε εμπιστοσύνη -ειδικά εσείς- στους δικούς σας αυτοδιοικητικούς, που αυτή την περίοδο ασκούν διοικητικές ευθύνες σε μεγάλο μέρος του χώρου; Όχι. Το κάνετε, γιατί θέλετε να υπηρετήσετε συγκεκριμένα συμφέροντα. Και ένα από αυτά είναι αυτό που φωτογραφήσατε, που οι ίδιοι ομολογήσατε, η επένδυση της Κασσιόπης.
Τα προβλήματα της συγκεκριμένης επένδυσης δεν αφορούν μόνο στην καθυστέρηση λήψης απόφασης από το Δημοτικό Συμβούλιο της Βόρειας Κέρκυρας για τις συγκεκριμένες αρμοδιότητες, αλλά αφορούν και άλλα που έχουν σχέση κυρίως με τις επιπτώσεις στο περιβάλλον.
Κυρίες και κύριοι συνάδελφοι της Νέας Δημοκρατίας, έχετε θεοποιήσει τις επενδύσεις και για αυτό δεν έχετε όριο στις ρυθμίσεις, από χαριστικές μέχρι φωτογραφικές.
Για όλα αυτά -όπως αντιλαμβάνεστε- αδυνατούμε να πούμε «ναι» στο νομοσχέδιο σας.»
Τοποθέτηση του Βουλευτή του ΣΥΡΙΖΑ Εύβοιας και πρώην Υπουργού Βαγγέλη Αποστόλου, κατά την κοινή συνεδρίαση των Διαρκών Επιτροπών Οικονομικών Υποθέσεων και Παραγωγής και Εμπορίου, την Τετάρτη 5 Φεβρουαρίου 2020, με θέμα την πορεία και την εφαρμογή του νέου θεσμικού πλαισίου για το «Πρόγραμμα παροχής εγγύησης σε τιτλοποιήσεις πιστωτικών ιδρυμάτων».
«Κύριε Υπουργέ, θα αναφερθώ σε συγκεκριμένα δάνεια που δεν βάλατε στη «φαρέτρα του «ΗΡΑΚΛΗ»» και αφορούν σε μονάδες που σήμερα λειτουργούν. Όταν έγινε η διάσπαση της Αγροτικής Τράπεζας σε καλή και κακή το 2012, σε αυτή την αίθουσα μάλιστα, όπου συμμετείχαμε πολλοί και είχε γίνει μεγάλη συζήτηση, οι ληξιπρόθεσμες οφειλές επάνω από 90 ημέρες, γενικά του αγροτικού χώρου, πήγαν στη διαδικασία της εκκαθάρισης. Δηλαδή, σήμερα η PQH, έχει 35.000 αγρότες φυσικά πρόσωπα, που αφορούν 80.000 λογαριασμούς και 650 συνεταιρισμούς δεμένους με οφειλές, οι οποίες 31/12 του 2017 ήταν 1,5 δις, με τους εκτοκισμούς και ιδιαίτερα με όλα τα επιτόκια που υπήρχαν, υπολογίζουμε ότι θα είναι κοντά στα 3 δις.
Αυτά, λοιπόν, τα 3 δις, έχουν αιχμαλωτίσει έναν χώρο, δεν έχετε ασχοληθεί, η πρώτη προσπάθεια που έγινε ήταν το 2014, με μια τροπολογία που ήρθε ιδιαίτερα σε περίοδο κινητοποιήσεων, γιατί είχε αναδειχθεί το συγκεκριμένο θέμα, μια τροπολογία, η οποία είχε την τύχη, έτσι όπως την είχε φέρει τότε η κυβέρνηση να μην βρει εφαρμογή ούτε σε μια περίπτωση. Όντως και εμείς το 2018 ως κυβέρνηση ασχοληθήκαμε με τις συγκεκριμένες οφειλές, θεσμοθετώντας τη δυνατότητα μέσα από τον εξωδικαστικό συμβιβασμό να υποβληθούν αντίστοιχα αιτήματα. Αγαπητοί συνάδελφοι, υπήρξαν μόνο 50 αιτήματα στη συγκεκριμένη πλατφόρμα. Άρα, λοιπόν, υπάρχει ένα τεράστιο ζήτημα που πρέπει να αντιμετωπισθεί, δεν προβλέπεται στη διαδικασία του «ΗΡΑΚΛΗ».
Κύριε Υπουργέ, ξέρετε ποιο είναι το χειρότερο; Αυτές οι οφειλές έχουν γίνει σε χρόνους, όπου είχαμε τα επιτόκια του 26% και 30%, ιδιαίτερα σε μια περίοδο που θέλαμε να απορροφηθούν χρήματα από τα Μεσογειακά Ολοκληρωμένα Προγράμματα, αλλά δεν υπήρχε δυνατότητα συμμετοχής και κατέφευγαν οι αγρότες σε δάνεια έναντι επιχορήγησης και οι επιχορηγήσεις έρχονταν μετά από 3-4 χρόνια. Καταλαβαίνετε, ότι δεν μπορούσαν να αντιμετωπισθούν, όμως επειδή η Αγροτική Τράπεζα είχε από τον ιδρυτικό της νόμο τη δυνατότητα να εγγράφει υποθήκες εκ των υστέρων, έχει δημιουργηθεί ένα τεράστιο πρόβλημα σε όλη την Ελλάδα, όπου κινδυνεύουν πάρα πολλοί να χάσουν και τα σπίτια τους, διότι ήδη η PQH έχει πάρει μια ταχύτητα τέτοια που δημιουργεί μεγάλο πρόβλημα. Παρότι, υπάρχει η 24 Απόφαση του 2006 της Ολομέλειας του Αρείου Πάγου, που έχει κρίνει ότι αυτές οι εγγραφές υποθηκών εκ των υστέρων είναι παράνομες.
Μάλιστα, αν παρακολουθήσετε και τελευταία υπάρχει κάποια απόφαση σε συγκεκριμένη προσφυγή αγρότη, που δικαστήριο υποχρεώνει την πρώην ΑΤΕ, στην προκειμένη περίπτωση την PQH να ακυρώσει τις συγκεκριμένες υποθήκες.
Άρα, υπάρχει ένα τεράστιο πρόβλημα και ιδιαίτερα υπάρχει σε έναν κλάδο, όπως είναι αυτός της ζωικής παραγωγής, τον οποίο τον χρειαζόμαστε, γιατί πρέπει να συμβάλει στην παραγωγική ανασυγκρότηση της χώρας.
Θα ήθελα να σας αναφέρω μία τυχαία περίπτωση κάποιου χοιροτρόφου, ο οποίος έχει μία μονάδα σήμερα και είχε δανειστεί 197.000 €. Πλήρωσε κατά καιρούς 180.000 €. Η πρώην ΑΤΕ πήρε μέσα από το λογαριασμό του βάσει του ν.128/75, 799.000 € και καλείται σήμερα ο συγκεκριμένος χοιροτρόφος με την απειλή του πλειστηριασμού και των διαδικασιών που ήδη τα ξένα funds έχουν μπει και σ’ αυτό το χώρο, να πληρώσει άλλα 234.000 ευρώ.
Ξέρετε πόσα χρήματα θα πάρει μέσα από αυτή τη διαδικασία, αν προχωρήσει, η πρώην ΑΤΕ;
Θα πάρει 1.213.000 για ένα δάνειο ύψους 197.000 €.
Επιτέλους, όταν ξέρετε όλοι και ιδιαίτερα όταν ξέρετε το αντικείμενο το δικό σας, πρέπει οπωσδήποτε όλα αυτά να αντιμετωπιστούν και ιδιαίτερα σ’ έναν χώρο που όλοι μας θέλουμε να το κρατήσουμε όρθιο.
Θα περιμένω τις απαντήσεις και πιστεύω ότι δεν είναι δύσκολο να μου απαντήσετε τώρα, αλλά θα πρέπει να το έχετε και αυτό υπόψη σας. Το αναφέρω αυτό, γιατί μία τεράστια αγροτική περιουσία σήμερα που μπορεί να χρησιμοποιηθεί για την αγροτική δραστηριότητα, ενδέχεται να χαθεί και να χαθεί με τιμές, οι οποίες πραγματικά φτάνουν στα όρια -θα σας έλεγα- του ευτελισμού, της λεηλασίας. Κάτι τέτοιο, δυστυχώς, ετοιμάζεται να γίνει.»
Ομιλία του Βουλευτή του ΣΥΡΙΖΑ Ν. Ευβοίας και πρώην Υπουργού Βαγγέλη Αποστόλου, κατά τη σημερινή συζήτηση στην Ολομέλεια της Βουλής του Νομοσχεδίου του Υπουργείου Προστασίας του Πολίτη: «Εθνικός Μηχανισμός Διαχείρισης Κρίσεων και Αντιμετώπισης Κινδύνων, αναδιάρθρωση της Γενικής Γραμματείας Πολιτικής Προστασίας, αναβάθμιση συστήματος εθελοντισμού πολιτικής προστασίας, αναδιοργάνωση του Πυροσβεστικού Σώματος και άλλες διατάξεις».
«Το βασικό αντικείμενο του νομοσχεδίου που συζητάμε σήμερα αφορά στην αντιμετώπιση των αγροτοδασικών πυρκαγιών της υπαίθρου, αλλά και του περιαστικού χώρου, καθώς και των πλημμυρικών φαινομένων που στις περισσότερες περιπτώσεις ακολουθούν. Είναι ένα πρόβλημα που ταλανίζει τη χώρα μας, εδώ και πολλές δεκαετίες, με τάση επιδείνωσης τα τελευταία χρόνια, κυρίως λόγω της εγκατάλειψης της υπαίθρου και της ανύπαρκτης διαχείρισης των δασών, αλλά και της χωρίς χωροταξικό σχεδιασμό ανάπτυξης πολλών περιοχών.
Κι επειδή το ν/σ αναφέρεται κυρίως στην καταστολή, δυο λόγια για το βασικότερο εργαλείο στην αντιμετώπιση και των δύο φαινομένων την πρόληψη, που ξεκινά από την προηγούμενη της πρόκλησης και καταλήγει στην επομένη της αποκατάστασης.
Όταν μιλάμε για πρόληψη εννοούμε: δασικοί δρόμοι, αντιπυρικές ζώνες, καθαρισμοί, βάσει ενός σχεδίου που θα περιλαμβάνει και τη δυνατότητα έγκαιρης επέμβασης, μέσα σε 10-15 λεπτά, όπως γινόταν τα παλιότερα χρόνια με τους κατοίκους που έτρεχαν πρώτοι. Σήμερα έχουμε αφήσει την επέμβαση αυτή στα εναέρια μέσα, που αν δεν μπορούν, λόγω καιρικών συνθηκών και ανάγλυφου, ακολουθούν οι μεγάλες καταστροφές.
Όπως δεν υπάρχει πρόβλεψη και για την επόμενη ημέρα της καταστολής, που πρέπει να στοχεύει, όχι μόνο στην υπεράσπιση της αναγέννησης, αλλά και στην αποφυγή πλημμυρικών φαινομένων. Οι δυνατές βροχές ως φυσικό φαινόμενο εμφανίζονται τακτικά σε πολλά μικροκλίματα της χώρας μας, το μέγεθος όμως της καταστροφής που προκαλούν έχει σχέση με την πρότερη ανθρώπινη συμπεριφορά, αλλά και τη μετέπειτα .
Όταν έχουμε φτάσει στο σημείο η πολιτεία εδώ και δεκαετίες το μόνο που έχει μάθει να κάνει είναι να νομιμοποιεί παρανομίες και αυθαιρεσίες, με χαρακτηριστικότερες αυτές των μπαζωμάτων στα ρέματα, τώρα προετοιμάζεται για τα αυθαίρετα στα δάση, τότε χρειάζονται ανατροπές μεγάλες, που στο ν/σ δεν υπάρχουν.
Κι έρχομαι στην καταστολή και ιδιαίτερα στο επιχειρησιακό σκέλος της νομοθετικής σας πρωτοβουλίας, γιατί αυτό ενδιαφέρει τον Έλληνα πολίτη. Το χαρακτηρίζει η αποσπασματικότητα και οι επικαλύψεις ... το περιμένει σωρεία υπουργικών αποφάσεων και εγκυκλίων, θα αναφέρω μερικά παραδείγματα.
Δεν έχετε προβλέψει πως θα οργανωθεί το εθνικό δυναμικό και τα μέσα της πολιτικής προστασίας σε κατάσταση έκτακτων αναγκών σε όλα τα επίπεδα διοίκησης (κεντρικό, περιφερειακό και τοπικό). Στην πολιτική προστασία συμβάλλουν πολλοί, από τον ευρύτερο δημόσιο τομέα, την περιφερειακή και την τοπική αυτοδιοίκηση μέχρι τη μικρότερη εθελοντική οργάνωση. Πως θα κινητοποιηθούν όλοι αυτοί χωρίς καμία πρακτική δυνατότητα συντονισμού τους;
Όπως και να γίνει θα πρέπει να υπάρξουν σε όλα τα επίπεδα και αντίστοιχες υπουργικές, περιφερειακές και τοπικές αποφάσεις. Κι εδώ αρχίζουν οι επικαλύψεις και οι εμπλεκόμενες αρμοδιότητες, που αποτελούν το μεγαλύτερο πρόβλημα στη ρύθμιση που εισηγείστε.
Στις καταστάσεις ετοιμότητας του συστήματος πολιτικής προστασίας, που προτείνετε, όχι μόνο δεν προβλέπεται πουθενά στο σχέδιο νόμου ο φορέας που τις κηρύσσει, αλλά δεν υπάρχει και καμία αναφορά σε όρους και προϋποθέσεις κάτω από τις οποίες κηρύσσονται οι καταστάσεις αυτές.
Δεν προβλέπεται σε επίπεδο Δήμου Συντονιστικό Κέντρο Πολιτικής Προστασίας, ούτε ακόμη και για λειτουργίες έκτακτης ανάγκης. Οι Δήμοι, σε όλα τα συστήματα πολιτικής προστασίας, αποτελούν το πρώτο ανάχωμα για την αντιμετώπιση τέτοιων καταστάσεων, για την παροχή υποστήριξης στους φορείς που έχουν την ευθύνη αντιμετώπισής τους, γιατί ο Δήμος είναι ο κοντινότερος θεσμός στον πολίτη και είναι αυτός που μπορεί να κινητοποιήσει τις τοπικές κοινωνίες .
Υπάρχει ακόμη και σοβαρό ζήτημα με την αρμοδιότητα που αποδίδεται στα Περιφερειακά Συντονιστικά Όργανα Πολιτικής Προστασίας να κατευθύνουν το έργο πολιτικής προστασίας των αντίστοιχων οργάνων επιπέδου Δήμου και μάλιστα σε όλες τις φάσεις, από την πρόληψη έως και την αποκατάσταση.
Είναι βέβαιο, ότι η διάταξη αυτή καθώς και άλλες παρόμοιες, ακόμα και αν ψηφιστούν δεν πρόκειται να εφαρμοστούν.
Η κατάσταση περιπλέκεται ακόμα περισσότερο, με την πρόβλεψη για τον Περιφερειακό Συντονιστή Πολιτικής Προστασίας. Ένας μετακλητός υπάλληλος, ο οποίος θα προσλαμβάνεται από τον Περιφερειάρχη για θητεία ορισμένου χρόνου, θα παίρνει πάνω του όλο το σύστημα πολιτικής προστασίας της περιφέρειας, αφού όχι μόνο προβλέπεται να προΐσταται του Περιφερειακού Επιχειρησιακού Κέντρου Πολιτικής Προστασίας, αλλά και να το στελεχώνει με προσωπικό της περιφέρειας κατά την κρίση του, καθώς επίσης και να αναπληρώνει τον Περιφερειάρχη ασκώντας καθήκοντα προέδρου.
Το τονίζω ο μετακλητός υπάλληλος και όχι ο θεματικός αντιπεριφερειάρχης της πολιτικής προστασίας ή ο χωρικός αντιπεριφερειάρχης, να κατευθύνει και να συντονίζει τις δράσεις πολιτικής προστασίας των Δήμων και της Περιφέρειας. Βέβαια πουθενά δεν αναφέρετε την Αποκεντρωμένη Διοίκηση, η οποία το γνωρίζετε ότι εποπτεύει όλες τις δασικές και ένα μεγάλο μέρος των αγροτικών υπηρεσιών. Αφού δεν μπορείτε να τις καταργήσετε θα ήταν χρήσιμη η συμμετοχή τους, κυρίως στο κομμάτι της σύνταξης των αντιπυρικών σχεδίων διαχείρισης των δασών που κάθε Δασαρχείο πρέπει στα όρια της Επικράτειάς του να συντάξει.
Εκεί βέβαια που ξεπεράσατε και τα όρια είναι οι αρμοδιότητες στον Γενικό Γραμματέα Πολιτικής Προστασίας, που φτάνουν μέχρι την έκδοση αποφάσεων επιπέδου «υπερ- υπουργού».
Ενδεικτικό της αντίληψης αυτής είναι ότι η Γ.Γ.Π.Π. αποκτά αρμοδιότητες και σε δομικά έργα πρόληψης και αποκατάστασης, τα οποία μάλιστα μπορούν να υλοποιούνται κατά παρέκκλιση των κείμενων διατάξεων με διαδικασίες express. Όντως υπάρχουν εργασίες, στις οποίες χρειάζεται οπωσδήποτε να υπάρξει μία εγρήγορση, αλλά προσέξτε το, γιατί η αρμοδιότητα αυτή ενδέχεται να εκτρέψει την πολιτική προστασία από την αποστολή τους.
Όλα αυτά θα βρουν πρώτη εφαρμογή στις δασικές πυρκαγιές κι αυτός που δε θα υπάρχει πουθενά θα είναι ο διαχειριστής του φυσικού περιβάλλοντος, που λέγεται δασική ή αγροτική υπηρεσία.
Είχατε στα χέρια σας το σχέδιο Goldammer, με σοβαρές και τεκμηριωμένες προσεγγίσεις για την οργάνωση της Πολιτικής προστασίας. Το αγνοήσατε, όπως αγνοήσατε και την πρόταση Νόμου του ΣΥΡΙΖΑ.
Κλείνω με μία ευχή: Να μην έχει η πρότασή σας τα αποτελέσματα για το φυσικό περιβάλλον που είχε η προηγούμενη παρέμβαση του 1998».
Συνέντευξη του βουλευτή του ΣΥΡΙΖΑ Ν. Ευβοίας και πρώην Υπουργού Βαγγέλη Αποστόλου, κατά τη διάρκεια της επίσκεψής του στη Θεσσαλονίκη και στην έκθεση της Agrotica, στην εκπομπή ΣΥΝ της ΕΡΤ3 και στη Δημοσιογράφο Σύνθια Σάπικα, για τα θέματα της επικαιρότητας.
Ακολουθεί ολόκληρη η συνέντευξη:
Κύριε Αποστόλου ο ΣΥΡΙΖΑ πως είναι από Πολιτικές δυνάμεις;
Βρίσκεται σε ένα στάδιο που πιστεύω ότι το στοίχημα που έχουμε βάλει για την ανασυγκρότηση του χώρου πηγαίνει πάρα πολύ καλά και οι κινήσεις που γίνονται σε επίπεδο κορυφής, αλλά ιδιαίτερα σε επίπεδο βάσης, που είναι το κυρίαρχο για να διευρυνθεί ο χώρος πάνε πάρα πολύ καλά.
Οι γέφυρες πάντως φαίνεται πως δε βγαίνουν και υπάρχουν μάλιστα και από το εσωτερικό πολλές αντιδράσεις σύμφωνα με ένα κείμενο που κυκλοφόρησε.
Ο χώρος μας είναι χώρος διαλόγου, πάντα όταν μπαίνουμε σε διαδικασίες προσυνεδριακές εμφανίζονται διαφορετικές απόψεις οι οποίες βεβαίως έχουν έναν στόχο: να μας προβληματίσουν περισσότερο για να συγκλίνουμε όταν θα ολοκληρωθούν οι διαδικασίες σε μια συγκεκριμένη στόχευση. Είναι η υγεία του χώρου θα σας έλεγα εγώ όλες αυτές οι απόψεις.
Θέλω να ξεκινήσουμε λίγο από το θέμα του ποδοσφαίρου γιατί έχει ασκηθεί πολύ έντονη κριτική από την πλευρά της αντιπολίτευσης για το θέμα αυτό. Ήσασταν χθες στη Βουλή. Να ρωτήσω τη ομάδα είστε;
Εγώ είμαι στη νότια Ελλάδα, όχι δεν υπάρχει πόλεμος Βορίων Νοτίων, να το σβήσουμε. Παναθηναϊκός ήμουν όταν ήμουν μικρός. Μην ξεχνάτε ότι έχω σπουδάσει και ζήσει στη Θεσσαλονίκη, οπότε ας πούμε υπάρχει μια συμπάθεια στον ΠΑΟΚ.
Πως είδατε αυτό το θέμα με την αντιπαράθεση; Πολλοί μιλάνε για αυτογκόλ της Κυβέρνησης ή για λάθος χειρισμό;
Θα σας πω ότι καταρχήν υπήρξε μια επιπολαιότητα όσον αφορά την προσέγγιση ενός θέματος το οποίο δεν ήταν να αναδειχθεί ως πρωτεύον θέμα. Γιατί όταν γίνεται αντικατάσταση δύο μελών μίας επιτροπής η οποία επιλαμβάνεται ενός θέματος το οποίο δεν ήταν κάτι το ιδιαίτερο, αντιλαμβάνεστε ότι δημιουργούνται σε ένα χώρο που κύριο χαρακτηριστικό του έχει τη διαπλοκή, όχι τώρα από παλιά είναι αυτό, άρα λοιπόν εκεί έγινε ένα λάθος. Το οποίο λάθος οι κινήσεις που ακολούθησαν για να το διορθώσουν δεν ήταν αυτές που ανταποκρινόντουσαν…
Εσείς συμφωνείτε με τον υποβιβασμό του ΠΑΟΚ;
Δεν υπάρχει τέτοιο θέμα από τη δική μου πλευρά. Εδώ μιλάμε για τη διαδικασία που ακολούθησε η Κυβέρνηση. Το επίδικο δεν υπάρχει. Άρα λοιπόν γιατί να μη δούμε ότι αυτή την ώρα γίνεται μια συζήτηση- παρέμβαση με βάση την τροπολογία που κατέθεσε η κυβέρνηση και ουσιαστικά αυτό που φάνηκε από την τοποθέτηση του Πρωθυπουργού ήταν να πετάξουμε τη μπάλα στην εξέδρα, να μην πάρουμε μέτρα, κι αν μελλοντικά κτλ…
Ναι αλλά τώρα έκανε σαφή παρέμβαση, είπε θα διακόψω ακόμα και το Πρωτάθλημα. Είπε θα διακόψω τη superleague. Συμφωνείτε εσείς να πάρει ερασιτεχνικά η Ελλάδα στο ποδόσφαιρο για να πέσουν οι τόνοι;
Η σαφήνεια σε ένα Πρωθυπουργό σημαίνει μέτρα συγκεκριμένα.
Όταν αρχίσει και γίνει συζήτηση και υπάρξει πραγματικά από την πλευρά, θα τοποθετηθούμε και βεβαίως κάποια στιγμή πρέπει οπωσδήποτε το ελληνικό ποδόσφαιρο εάν θέλει να έχει μέλλον να εμπλακεί. Όμως όταν απλά εκφράζουμε την ευχή, γιατί περί αυτού πρόκειται, ότι μελλοντικά θα κάνουμε αυτό, θα κάνουμε εκείνο, δείχνει ότι όλο τελικά το πρόβλημα δεν ήταν τίποτα παρά επιπολαιότητα και επικοινωνιακή τακτική.
Βλέπω ότι υπάρχει ένα δημοσίευμα το οποίο θα ήθελα να μου σχολιάσετε «βόμβες αντιεισαγγελέα Ι. Αγγελή: υπήρχε σχέδιο για να μπουν στη φυλακή Σαμαράς και Λοβέρδος». Υπόθεση Novartis σας πάω.
Ιδιαίτερα από πλευράς του συγκεκριμένου εισαγγελέα αλλά και γενικότερα θα σας έλεγα ότι όλα αυτά που στην δικαιοσύνη από πρόσωπα συγκεκριμένα, κάνουν όχι απλώς ζημιά στο χώρο που υποτίθεται ότι υπηρετούν αλλά ξέρετε τώρα το να πετάγεται από αυτούς τους ίδιους. Εάν έρθουν στη βουλή αυτά καταλαβαίνετε ότι συζητάμε κάθε μέρα κάτι το οποίο εκπέμπεται από τα ίδια άτομα και πρόσωπα και με τη συμπεριφορά τους δίνουν την εικόνα ότι η δικαιοσύνη έχει πρόβλημα λειτουργίας.
Κύριε Αποστόλου, πάμε στα πλωτά φράγματα. Προσπάθειες κυβέρνησης να αντιμετωπίσει ένα πολύ μεγάλο αγκάθι, το οποίο είχατε αντιμετωπίσει κι εσείς ως Κυβέρνηση. Είναι προς τον καλό δρόμο;
Να σας πω ότι εγώ θα πω ότι είναι κάτι που ξεκινάει αστείο και καταντάει στο τέλος επικίνδυνο. Και το λέω αστείο διότι προς θεού τώρα, είναι δυνατόν να αντιμετωπίσεις ένα πράγμα με τέτοιες κατασκευές; Εμείς είμαστε εναντίων των φραγμάτων είτε αυτά είναι πλαστικά είτε είναι σαν αυτά που έφτιαξε ο Τραμπ στο Μεξικό. Διότι αυτά τα φράγματα όπως αυτά τοποθετούνται, ποια είναι η επόμενη φάση να παρακολουθούμε ανθρώπους να κινδυνεύει η ζωή τους; Πως θα λειτουργήσουν;
Κινδυνεύει βεβαίως ήδη η ζωή τους και έχουμε χρέος εμείς όταν κινδυνεύει η ζωή τους να μην τους δημιουργούμε πρόσθετα προβλήματα, αλλά να τους σώσουμε. Διότι εδώ πρόκειται για μια ζωή. Όταν μια ζωή χάνεται όλα μένουν στην άκρη. Πόσο μάλλον όταν η ελληνική κοινωνία με την όλη της συμπεριφορά έχει δημιουργήσει μια εικόνα τέτοια σε παγκόσμιο επίπεδο που όλοι μας λένε ότι αυτό το πρόβλημα που υπάρχει μ αυτούς τους ανθρώπους, που φέυγουν για να ζήσουν γιατί μιλάμε για πρόσφυγες, από πολεμικές καταστάσεις φέυγουν, εμείς έχουμε ως χώρα μια καλή εικόνα. Το πρόβλημα όμως που έχουμε είναι ότι και η Ε.Ε. δεν αναλαμβάνει τις ευθύνες που πρέπει να αναλάβει αλλά έχουμε και τώρα μια κυβέρνηση η οποία επί 6 μήνες τι κάνουν; Σ αυτούς τους 6 μήνες το μόνο που κάνανε ήταν να επαναφέρουν τον Υπουργό Μεταναστευτικής Πολιτικής, ένα τεράστιο λάθος που έκαναν με την κατάργησή του. Και την υπόλοιπη περίοδο τι έκαναν; Απολύτως τίποτα.
Εσείς είστε απέναντι δηλαδή στα πλωτά φράγματα;
Δεν υπάρχει ούτε καν αυτό σαν λύση στο μυαλό μας.
Κύριε Αποστόλου η Agrotica παρουσιάζει φέτος ρεκόρ επισκεψιμότητας και ρεκόρ συμμετοχής. Εσείς πως την είδατε; Έχετε διατελέσει και αρμόδιος Υπουργός και ξέρετε τα θέματα καλά.
Έκανα μια επίσκεψη σήμερα, συμμετείχα και σε κάποια εκδήλωση που αφορά την καινοτομία στον αγροτικό χώρο, ένα μεγάλο στοίχημα για την επόμενη μέρα. Υπήρξε μια συμμετοχή των αγροτών. Πάντα οι αγρότες την έκθεση τη συγκεκριμένη τη θεωρούν ότι είναι δική τους. Βεβαίως αυτό που πρέπει να καταλάβουμε όλοι είναι ότι σ αυτή την έκθεση έχουν κι αυτοί το δικαίωμα, γιατί έτσι έχω πληροφορηθεί ότι θα υπάρξει αύριο μια αγροτική κινητοποίηση, πρέπει να το καταλάβει και η τοπική κοινωνία και όλοι μας ότι όταν είναι κάτι που είναι δικό τους να εκδηλώνουν τα αιτήματά τους, τα δικαιώματά τους, κι εμείς αυτά τα δικαιώματα σε μια ώρα που ο αγροτικός χώρος έχει προβλήματα, η κυβέρνηση είχε πριν τις εκλογές αλλά και μετά δημιουργήσει προσδοκίες. Τις οποίες προσδοκίες δυστυχώς βλέπουμε ότι δε μπορεί να τις ικανοποιήσει. Ενώ ταυτόχρονα οι αγρότες βλέπουν αυτή την περίοδο που αποτιμούν τη σοδειά τους ότι δεν πήγε καλά η περασμένη χρονιά. Σας αναφέρω για δύο προϊόντα, το γάλα και το λάδι, έχουν τιμές πολύ πιο κάτω από αυτά που είχαν τις προηγούμενες χρονιές και αμντιλαμβάνεστε ότι είναι ένας από τους λόγους όταν μειώνεται το εισόδημά τους να αντιδράσουν.
Ένα μήνυμα προς τους αγρότες: Να οργανωθούν, διότι η συνέργεια είναι αυτή που τους πολλαπλασιάζει τη δύναμη για να μπορούν να είναι αποτελεσματικοί στους αγώνες τους.