Επίσκεψη Βαγγέλη Αποστόλου στη Σκύρο

Χαλκίδα, 4 Μαΐου 2023

ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ

Επίσκεψη στο νησί της Σκύρου πραγματοποίησε ο Βαγγέλης Αποστόλου, υποψήφιος Βουλευτής ΣΥΡΙΖΑ ΠΣ Ευβοίας και πρώην Υπουργός, όπου συναντήθηκε με τους κατοίκους του νησιού και συζήτησε μαζί τους ζητήματα που αφορούν το νησί αλλά και τις επερχόμενες εκλογές.

Ιδιαίτερη συνάντηση πραγματοποίησε με τα μέλη της Επιτροπής Αγώνα Σκύρου κατά των αιολικών, όπου συζήτησαν για τις συνεχείς απειλές που δέχεται το νησί από το σχεδιασμό εγκατάστασης αιολικών πάρκων.

Ο Βαγγέλης Αποστόλου, όπως κάνει έμπρακτα τόσα χρόνια μέσα και έξω από τη Βουλή, δήλωσε για ακόμα μια φορά τη συμπαράστασή του στο δίκαιο αγώνα τους.

Βαγγέλης Αποστόλου: Οι ανεμογεννήτριες απειλούν για τέταρτη φορά τη Σκύρο

Χαλκίδα, 6 Απριλίου 2023

ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ

Δήλωση του Βαγγέλη Αποστόλου, βουλευτή Εύβοιας του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ και πρώην Υπουργού με αφορμή την νέα απόπειρα για εγκατάσταση ανεμογεννητριών στη Σκύρο:

«Με έκπληξη ο Σκυριανός λαός και η κοινωνία της Εύβοιας πληροφορούνται ότι επανέρχεται η εγκατάσταση των ανεμογεννητριών στη Σκύρο, για τέταρτη φορά, με μια πρωτόγνωρη για τα ελληνικά δεδομένα διαδικασία. Δρομολογείται και πάλι η έγκριση ενός αιολικού πάρκου 58 ανεμογεννητριών στη νότια Σκύρο.

Η πρώτη ήταν το 2006 για την εγκατάσταση 10 αιολικών πάρκων με 111 ανεμογεννήτριες. Η μη αποδοχή αυτής της πρότασης από την τοπική κοινωνία ήταν καθολική και εκφράστηκε με πολλές ομόφωνες αποφάσεις του Δημοτικού Συμβουλίου, αλλεπάλληλα ψηφίσματα λαϊκών συνελεύσεων, αντιδράσεις όλων των φορέων, ακόμη και από την Περιφέρεια Στερεάς Ελλάδας που απέρριψε τη σχετική Μελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων.

Η δεύτερη ήταν το 2020, όταν η Ρυθμιστική Αρχή Ενέργειας αποδέχτηκε τη πρόταση επικαιροποίησης της επένδυσης, ως προς τον αριθμό και το μέγεθος των ανεμογεννητριών, διατηρώντας όμως τη συνολική ισχύ των 333 MW, η οποία απορρίφθηκε από το ΣτΕ.

Επανέρχεται για τρίτη φορά το αίτημα από την «Αιολική Νοτίου Σκύρου Α.Ε.» το Μάρτιο του 2022, με σκοπό την ένταξη της νέας πρότασης στις στρατηγικού χαρακτήρα επενδύσεις, έχοντας παράλληλα μειώσει τον αριθμό των αιολικών πάρκων και των ανεμογεννητριών, αλλά γιγαντώσει τις διαστάσεις τους, αφού ουσιαστικά η ισχύς τους μειώνεται μόνο κατά 10%, δηλαδή από τα 333 στα 300 MW.

Απέσυραν το αίτημα για να ξεπεράσουν κάποια προβλήματα και το επανέλαβαν ουσιαστικά για τέταρτη φορά, ακόμη και μετά από τις αρνητικές γνωμοδοτήσεις φορέων, όπως ο ΥΦΥΠΕΚΑ, από τον οποίο ζήτησαν να προτείνει αντισταθμιστικά μέτρα.

Η μελέτη περιβαλλοντικών επιπτώσεων σύμφωνα με δημοσιεύματα προσφέρει μια προσωρινή προστασία αλλά υπάρχει πιθανότητα όταν εκδοθεί το απαιτούμενο Π.Δ. να ορίζει ότι η εγκατάσταση ανεμογεννητριών δεν είναι συμβατή με την προστασία της βιοποικιλότητας.

Αυτή τη φορά χρειάζεται μεγαλύτερη προσπάθεια από όλους μας. Το όχι στη συγκεκριμένη πρόταση πρέπει να είναι και πάλι ξεκάθαρο και αγωνιστικό. Οι ιδιαίτεροι λόγοι που οφείλουμε να αναδείξουμε είναι πολλοί με χαρακτηριστικότερες τις επιπτώσεις τόσο στο περιβάλλον (η περιοχή έχει ενταχθεί στο δίκτυο Natura) όσο και στον τουρισμό (όσοι έχουν επισκεφτεί το νησί το γνωρίζουν καλά).

Έχοντας βρεθεί κι άλλες φορές κοντά στους κατοίκους που υπερασπίζονται το νησί τους συστρατεύομαι κι αυτή τη φορά στον αγώνα που κάνουν για να ανατρέψουν την άλωσή του.»

Βαγγέλης Αποστόλου: Η Εύβοια και η Σκύρος αντιστέκονται στις ανεμογεννήτριες

Χαλκίδα, 13 Νοεμβρίου 2022

ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ

Δήλωση του Βαγγέλη Αποστόλου, Βουλευτή ΣΥΡΙΖΑ ΠΣ και πρώην Υπουργού, μετά τη συμμετοχή του στην σημερινή συγκέντρωση διαμαρτυρίας κατά των σχεδιαζόμενων έργων εγκατάστασης ανεμογεννητριών στην Εύβοια και τη Σκύρο, που πραγματοποιήθηκε σήμερα στην παραλία της Χαλκίδας.

«Εμείς στην Εύβοια και στη Σκύρο έχουμε πολλούς λόγους για να είμαστε αντίθετοι στην εγκατάσταση έστω και μιας ανεμογεννήτριας.

Γιατί έχουμε ήδη καλύψει τη συμβολή μας στον εθνικό στόχο για αιολική ενέργεια από το 2013, ξεπερνώντας κατά εκατοντάδες τις ανεμογεννήτριες που προβλέπει το ισχύον και σήμερα χωροταξικό σχέδιο του 2008.

Γιατί ακόμη και η ίδια Ρυθμιστική Αρχή Ενέργειας (η ΡΑΕ) έχει αποδεχτεί ότι είναι αναγκαία η αναθεώρηση του υπάρχοντος Ειδικού Χωροταξικού όχι μόνο για την εγκατάσταση, αλλά και για την έκκριση των επενδύσεων στις Ανανεώσιμες Πηγές Ενέργειας (ΑΠΕ).

Όλες οι περιοχές της Εύβοιας, ακόμη και οι καμένες, απειλούνται αυτή την ώρα κι ο σπουδαιότερος λόγος είναι η σύνδεση των συγκεκριμένων επενδύσεων με το Ταμείο Ανάκαμψης. Είναι τεράστια τα συμφέροντα που φτάνουν μέχρι την άλωση περιοχών Natura, αλλά και περιοχών όπου υπάρχουν πλήθος άλλων πραγμάτων ιδιαίτερης και μοναδικής περιβαλλοντικής και πολιτιστικής αξίας.

Γι αυτό και πρέπει να δράσουμε σε δύο επίπεδα, το ένα είναι η κινηματική μας λειτουργία, δηλαδή αυτό που κάνουμε σήμερα να το συνεχίσουμε. Και το δεύτερο η προσφυγή μας στη Δικαιοσύνη.

Βλέποντας τόσο οι υποψήφιοι επενδυτές όσο και η Κυβέρνηση ότι στις προσπάθειές που έχουμε κάνει μέχρι σήμερα μας συμπαραστέκονται οι τοπικές κοινωνίες και οι εκπρόσωποί τους τοπική και περιφερειακή Αυτοδιοίκηση έφτασαν μέχρι του σημείου, όχι μόνο να μην αποδέχονται τις απόψεις τους, αλλά και να τις αγνοούν εντελώς και να εγκρίνουν τις Μελέτες Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων χωρίς να έχουν ολοκληρωθεί το νέο Ειδικό Χωροταξικό πλαίσιο για τις ΑΠΕ και οι Ειδικές Περιβαλλοντικές Μελέτες για τις προστατευόμενες περιοχές και τις περιοχές απολύτου προστασίας και Natura. Έφτασαν ακόμη και μέχρι του σημείου να αποδέχονται και εργασίες χωρίς την Απόφαση Έγκρισης Περιβαλλοντικών Όρων.

Έχουμε μπροστά μας δύο προσφυγές στο ΣΤΕ τις οποίες πρέπει να κερδίσουμε, η πρώτη αφορά στο Νημποριό Στύρων, όπου η έγκριση της επένδυσης από τον Γ.Γ. Περιβάλλοντος αγνόησε ιστορικούς και αρχαιολογικούς λόγους, και η δεύτερη στις περιοχές Νατούρα της επένδυσης στη βορειοκεντρική Εύβοια.

Ειδικά για τη δεύτερη περίμενα, από τον Υπουργό Περιβάλλοντος να υλοποιήσει τη δέσμευσή του στην ολομέλεια της Βουλής, ότι θα καταθέσει πρωτίστως για διαβούλευση τη πρότασή του για τις προστατευόμενες και Natura περιοχές και μετά θα προβεί σε περαιτέρω ενέργειες. Αντίθετα την οδήγησε σε άμεση εφαρμογή, μια ρύθμιση της λογικής εγώ αποφασίζω και ο γραμματέας μου εκτελεί.

Για όλα αυτά και άλλα είμαστε αντίθετοι και πάνω από όλα, γιατί στηρίζουμε όλους τους φορείς και τους κατοίκους της Εύβοιας που αντιστέκονται στην εγκατάσταση κι άλλων αιολικών πάρκων και δεν ανέχονται οποιαδήποτε υποβάθμιση της περιοχής τους σε σχέση με άλλες περιοχές.»

Βαγγέλης Αποστόλου: Γιατί αντιστεκόμαστε στις προτάσεις για την εγκατάσταση αιολικών πάρκων στη Σκύρο και στην κεντρική Εύβοια

Χαλκίδα, 30 Ιουλίου 2022

ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ

Τη χθεσινή συνεδρίαση του Περιφερειακού Συμβουλίου Στερεάς Ελλάδας, απασχόλησαν και η έκφραση γνώμης για την εγκατάσταση 6 αιολικών πάρκων στη Σκύρο και 8 στη κεντρική Εύβοια. Τις διαδικασίες παρακολούθησε και ο Βαγγέλης Αποστόλου, Βουλευτής ΣΥΡΙΖΑ-Π.Σ. Εύβοιας και πρώην Υπουργός, που τοποθετούμενος είπε τα εξής:

Α. Περίπτωση αιολικών Σκύρου:

Η μονή Μεγίστης Λαύρας έχει κι άλλες φορές επιχειρήσει να εγκαταστήσει ανεμογεννήτριες στο νησί.

Το επιχείρησε πρώτη φορά το 2005 με πρόταση για 12 αιολικά πάρκα με 111 ανεμογεννήτριες, συνολικής ισχύος 333 MW. Η περιφέρεια Στερεάς Ελλάδας μπροστά στις αντιδράσεις των πολιτών και όλων των φορέων του νησιού απέρριψε τη σχετική Μελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων.

Η δεύτερη απόπειρα έγινε το 2020, όταν η Ρυθμιστική Αρχή Ενέργειας (ΡΑΕ) αποδέχτηκε τη πρόταση επικαιροποίησης της επένδυσης, ως προς τον αριθμό και το μέγεθος των ανεμογεννητριών, διατηρώντας όμως τη συνολική ισχύ των 333 MW, η οποία βεβαίως απορρίφθηκε από το ΣτΕ.

Η Τρίτη είναι η τωρινή πρόταση, που είναι ακόμη σε διαβούλευση και με την οποία η διάδοχος εταιρεία ΑΙΟΛΙΚΗ ΝΟΤΙΟΥ ΣΚΥΡΟΥ Α.Ε έχει αιτηθεί την υπαγωγή της κατασκευής γιγαντιαίου αιολικού πάρκου 300 ΜW στη θέση Κόχυλας του Δήμου Σκύρου.

Είμαστε αντίθετοι με αυτή την επενδυτική αίτηση γιατί

1) δεν είναι σύμφωνη με την Υπουργική Απόφαση του 2017 του ΥΠΕΝ, αλλά και την 1690/2020 απόφαση του ΣτΕ, που απαγορεύουν την εγκατάσταση και λειτουργία αιολικών σταθμών στη Σκύρο, μέχρι την έκδοση του σχετικού Προεδρικού Διατάγματος που θα καθορίζει τους όρους προστασίας της περιοχής, της οικολογικής ακεραιότητας και βιοποικιλότητας της Σκύρου,

2) δεν είναι σύμφωνη με το πνεύμα και το γράμμα του νόμου περί στρατηγικών επενδύσεων, όπως είπε και ο νομικός εκπρόσωπος του Δήμου καθώς έρχεται σε αντίθεση τόσο με τον ίδιο τον ορισμό (άρθρο 2), όσο και με τα άρθρα 3 και 4 του Ν.4864/2021,

3) προβλέπει την εγκατάσταση αιολικών πάρκων σε περιοχές που ήδη αποτελούν εκτάσεις περιβαλλοντικής προστασίας και

4) όλη η τοπική κοινωνία είναι αντίθετη και στη νέα πρόταση.

Το περιφερειακό Συμβούλιο θα προχωρήσει όπως φάνηκε από τη συζήτηση σε αρνητική γνωμοδότηση. Μπορεί βέβαια η Κυβέρνηση να αγνοήσει την γνωμοδότησή σας. Το έκανε ήδη με την επένδυση στο Νημποριό Στύρων για την οποία συνεχίζεται η αντίδραση με προσφυγή στο ΣτΕ.

Μένει στο Περιφερειακό Συμβούλιο να υπηρετήσει αυτή την απόφαση και την επόμενη ημέρα.

Β. Περίπτωση κεντρικής Εύβοιας:

Υπάρχουν κι άλλοι λόγοι εκτός αυτών της Σκύρου για τους οποίους αντιστεκόμαστε στην εγκατάσταση των 8 αιολικών πάρκων στην κεντρική Εύβοια

Είμαστε αντίθετοι

-γιατί πολλές από τις εκτάσεις που έχουν χωροθετηθεί για την επένδυση αποτελούν ήδη περιοχές απολύτου προστασίας και ΝΑΤΟΥΡΑ,

-γιατί ήδη στην ευρύτερη περιοχή εγκατάστασης των προτεινόμενων αιολικών πάρκων υπάρχουν ήδη ανεμογεννήτριες, που έχουν καλύψει τον υποτιθέμενο στόχο εγκατεστημένης ισχύος ,ήδη από το 2013,

-γιατί η Ρυθμιστική Αρχή Ενέργειας έχει καλύψει κατά 7 φορές τις ανάγκες της χώρας μας σε ΑΠΕ, ενώ την ίδια στιγμή με τις χθεσινές νομοθετικές ρυθμίσεις, δεν αφήνει τίποτα αλώβητο, αφού έχει απλοποιηθεί τόσο η αδειοδότηση των ΑΠΕ, μέχρι του σημείου να υιοθετούνται ακόμη και εργασίες χωρίς Απόφαση Έγκρισης Περιβαλλοντικών Όρων.

-γιατί μέχρι να ολοκληρωθούν το νέο Ειδικό Χωροταξικό πλαίσιο για τις ΑΠΕ και οι Ειδικές Περιβαλλοντικές Μελέτες για τις προστατευόμενες περιοχές δεν επιτρεπόταν η έκδοση νέων αδειοδοτήσεων.

-γιατί η Εύβοια και ειδικά οι συγκεκριμένες περιοχές έχουν υπερκαλύψει τη συμμετοχή τους στον εθνικό στόχο για ΑΠΕ.

Είμαστε αντίθετοι τέλος, γιατί στηρίζουμε όλους τους φορείς και τους κατοίκους της περιοχής που αντιστέκονται στην εγκατάσταση των συγκεκριμένων αιολικών πάρκων.

Το περιφερειακό σας Συμβούλιο με την τοποθέτηση του αρμόδιου αντιπεριφερειάρχη έχει προτείνει την απόρριψη της πρότασης.

Μένει να την υπηρετήσει και την επόμενη ημέρα.»

Βαγγέλης Αποστόλου: Όλη η τοπική κοινωνία της Σκύρου αντιδρά στην εγκατάσταση ανεμογεννητριών

Χαλκίδα, 16 Ιουνίου 2022

 

ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ

Τοποθέτηση του Βαγγέλη Αποστόλου, Βουλευτή ΣΥΡΙΖΑ ΠΣ και πρώην Υπουργού, στη κοινή συνεδρίαση της Ειδικής Μόνιμης Επιτροπής Περιφερειών και της Ειδικής Μόνιμης Επιτροπής Προστασίας Περιβάλλοντος, με θέμα ημερήσιας διάταξης: «Βιώσιμη Ανάπτυξη και Λιμενική Διαχείριση: Η περίπτωση του Skyros Project».

«Θα ξεκινήσω ρωτώντας τον κ. Σουλιώτη το Δήμαρχο Καρπενησίου και, εάν είναι στη συζήτηση και τον κ. Σπανό, τον Περιφερειάρχη. Τι θέλω να ρωτήσω; Σε μία γνωμοδότηση αρνητική της Περιφέρειας Στερεάς Ελλάδας, για την εγκατάσταση στα Άγραφα, αιολικού πάρκου, υπήρξε μια αρνητική γνωμοδότηση της Περιφέρειας, η οποία έγινε δεκτή και από την Γενική Γραμματεία Περιβάλλοντος.

Όλοι ξέρουμε ότι βεβαίως, οι γνωμοδοτήσεις είναι θέμα του Υπουργείου κατά πόσον θα γίνουν δεκτές ή όχι. Τώρα έχουμε μπροστά μας τη συγκεκριμένη περίπτωση της Σκύρου, η οποία έχω πληροφορηθεί, ότι σύντομα ετοιμάζεται το δρομολόγιό της προς την Περιφέρεια και, επειδή η Περιφέρεια Στερεάς Ελλάδας, τουλάχιστον μέχρι σήμερα, έχει δείξει ότι σε στοιχειοθετημένες αντιρρήσεις, συμφωνεί στη γνωμοδότησή της να μην δοθούν - εγκριθούν οι συγκεκριμένες άδειες.

Αναφέρομαι σε μια προηγούμενη γνωμοδότηση η οποία αφορούσε τα Στύρα της νότιας Εύβοιας, στο Νημποριό, όπου υπήρξε αρνητική από την Περιφέρεια, αλλά όταν πήγε στη Γραμματεία Περιβάλλοντος του Υπουργείου, δεν λήφθηκε υπόψη, και δεδομένου ότι πρόκειται για επενδύσεις στρατηγικού χαρακτήρα, στις οποίες έτσι απλά η απόφαση είναι στα χέρια του Γραμματέα αν την κάνει δεκτή ή όχι, και μάλιστα με προϋποθέσεις πολύ πιο, θα έλεγα στοιχειοθετημένες, που αφορούσαν την περίπτωση των Νέων Στύρων, όπου έγινε δεκτή η εγκατάσταση τελικά.

Και έρχομαι τώρα και μιλάω ειδικά για τη Σκύρο, επειδή όλοι ξέρουμε ότι πρόκειται για μια περιοχή που δεν είναι μόνο Natura αλλά υπάρχει και το προηγούμενο της απόρριψης από το ΣτΕ το 2020. Πρόκειται ουσιαστικά για την ίδια επένδυση απλά άλλαξε η ονομασία της εταιρείας. Η ίδια εταιρεία είναι πίσω από την οποία κρύβεται η Μονή Μεγίστης Λαύρας η οποία, θέλει να επαναφέρει και την επαναφέρει μειώνοντας λίγο την εγκατάσταση, μείωσε τα MW ελάχιστα και, ταυτόχρονα μεγεθύνοντας τις ανεμογεννήτριες ουσιαστικά είναι σα να καταθέτει την ίδια πρόταση.

Θα συμφωνήσω με αυτά που μας είπατε σχετικά με το πρότζεκτ και όλη την προσπάθεια που κάνετε, αλλά αυτήν την ώρα η Σκύρος είναι αλλού. Υπάρχει και «βράζει» ένα κίνημα το οποίο θα αντισταθεί. Ειλικρινά, κύριε Αντωνόπουλε, κάντε και μία προσπάθεια ως ενεργοί πολίτες, γιατί αυτή την ώρα αυτό που λείπει πραγματικά και στην υπεράσπιση του περιβάλλοντος, είναι ότι αυτή η κινηματική λειτουργία που υπήρχε πρέπει να επανέλθει.

Θα μου επιτρέψει η κυρία Σκαναβή. Μην είστε μερικές φορές τόσο αυστηρή για τους ανθρώπους οι οποίοι ασχολούνται με το περιβάλλον, γιατί άκουσα μερικές φράσεις και αυτός ο κόσμος έχει δώσει πολλές μάχες, οι οποίες μάχες δεν βγήκαν στην επιφάνεια. Υπάρχει ένας κόσμος ο οποίος πραγματικά αυτή την ώρα τρέχει.

Άρα, λοιπόν, σε αυτήν την προσπάθεια να δείτε το πρότζεκτ το δικό σας που, εντάξει, καλό είναι και καλά αποτελέσματα έχει, αλλά ανοιχτείτε και λιγάκι ιδιαίτερα για την περίπτωση των ανεμογεννητριών, για να έχουμε ουσιαστικό αποτέλεσμα. Εδώ χωρίς χωροταξικό, χωρίς τίποτα, έρχεται σε 3-4 μέρες πάλι νομοθετική παρέμβαση στις ανανεώσιμες πηγές ενέργειας, στη λογική και πάλι να διευκολυνθούν όσο γίνονται περαιτέρω οι νέες εγκαταστάσεις.

Δεν είμαστε εναντίον των ανανεώσιμων πηγών ενέργειας, αλλά τουλάχιστον μια στοιχειώδη προστασία του περιβάλλοντος και ένας στοιχειώδης σεβασμός σε αυτά που η ίδια η Κυβέρνηση νομοθετεί, πρέπει να υπάρχει. Καλή επιτυχία στη δουλειά σας και μαζί και στα άλλα μέτωπα.»

 

Βαγγέλης Αποστόλου: Η Εύβοια και η Σκύρος αντιστέκονται στην εγκατάσταση ανεμογεννητριών

 Χαλκίδα, 26 Μαΐου 2022

ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ

Απόσπασμα από την ομιλία του Βαγγέλη Αποστόλου, Βουλευτή ΣΥΡΙΖΑ ΠΣ και πρώην Υπουργού, για τον κλιματικό νόμο, την Τετάρτη 25/5/2022, με αναφορά στις αδειοδοτήσεις αιολικών πάρκων στην Εύβοια και στη Σκύρο:

«Δείτε τι γίνεται σε ότι αφορά στις ΑΠΕ. Φτάσατε μέχρι του σημείου να χορηγείτε άδειες παραγωγού στα καμένα της β. Εύβοιας τις οποίες ανακαλέσατε μετά την αντίδραση των κατοίκων.

Επιχειρείτε μια πράσινη μετάβαση χωρίς Ειδικό Χωροταξικό, χωρίς Ειδικές Περιβαλλοντικές Μελέτες, με fast-track αδειοδοτήσεις και μάλιστα σε περιοχές Natura. Κι ως αποτέλεσμα όλων αυτών έχετε τις τοπικές κοινωνίες απέναντί σας.

Ασφαλώς και δεν είμαστε κατά των ΑΠΕ. Ο Πρωθυπουργός μπορεί να διακηρύσσει ότι πρέπει να γίνονται σεβαστές οι αντιδράσεις των τοπικών κοινωνιών, αλλά αδιαφορεί όταν δεν τις λαμβάνετε υπόψη σας.

Μια τέτοια επίθεση κατά των κοινωνιών γίνεται σήμερα σε όλη την Εύβοια, στα Στύρα, στην Κάρυστο και σε άλλες περιοχές.

Ειδικά στη Σκύρο είναι η τρίτη φορά που επανέρχεται αίτημα για την εγκατάσταση κι άλλων ανεμογεννητριών ως τώρα. Το άκαμπτο φρόνημα των κατοίκων απέτρεψε αυτό το σχέδιο.

Αντισταθήκαμε τότε. Θα συνεχίσουμε τον αγώνα, παρόντες και όχι κρυπτόμενοι, όποια προσπάθεια φίμωσης κι αν γίνει.»

Βαγγέλης Αποστόλου: Οι ανεμογεννήτριες απειλούν για μια ακόμη φορά τη Σκύρο

 Χαλκίδα, 14 Μαρτίου 2022

ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ

Δήλωση του Βαγγέλη Αποστόλου, βουλευτή Εύβοιας του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ και πρώην Υπουργού με αφορμή την νέα απόπειρα για εγκατάσταση 58 ανεμογεννητριών στη Σκύρο:

«Είναι η τρίτη φορά που επανέρχεται αίτημα για την εγκατάσταση ανεμογεννητριών στη Σκύρο.

Η πρώτη ήταν το 2005 για την εγκατάσταση 10 αιολικών πάρκων με 111 ανεμογεννήτριες, συνολικής ισχύος 333 MW.

Η μη αποδοχή αυτής της πρότασης από την τοπική κοινωνία ήταν καθολική και εκφράστηκε με πολλές ομόφωνες αποφάσεις του Δημοτικού Συμβουλίου, αλλεπάλληλα ψηφίσματα λαϊκών συνελεύσεων, αντιδράσεις όλων των φορέων, ακόμη και από την Περιφέρεια Στερεάς Ελλάδας που απέρριψε τη σχετική Μελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων.

Η δεύτερη ήταν το 2020, όταν η Ρυθμιστική Αρχή Ενέργειας αποδέχτηκε την πρόταση επικαιροποίησης της επένδυσης, ως προς τον αριθμό και το μέγεθος των ανεμογεννητριών, διατηρώντας όμως τη συνολική ισχύ των 333 MW, η οποία απορρίφθηκε από το ΣτΕ.

Δυστυχώς σήμερα, επανέρχεται για τρίτη φορά το αίτημα, από την «Αιολική Νοτίου Σκύρου Α.Ε.» με σκοπό την ένταξη της νέας πρότασης στις στρατηγικού χαρακτήρα επενδύσεις, έχοντας παράλληλα μειώσει τον αριθμό των αιολικών πάρκων και των ανεμογεννητριών, αλλά γιγαντώσει τις διαστάσεις τους, αφού ουσιαστικά η ισχύς τους μειώνεται μόνο κατά 10%, δηλαδή από τα 333 στα 300 MW.

Αυτή τη φορά χρειάζεται μεγαλύτερη προσπάθεια από όλους μας. Το όχι στη συγκεκριμένη πρόταση πρέπει να είναι και πάλι ξεκάθαρο και αγωνιστικό. Οι ιδιαίτεροι λόγοι που οφείλουμε να αναδείξουμε είναι πολλοί με χαρακτηριστικότερες τις επιπτώσεις τόσο στο περιβάλλον (η περιοχή έχει ενταχθεί στο δίκτυο Natura) όσο και στον τουρισμό (όσοι έχουν επισκεφτεί το νησί το γνωρίζουν καλά).

Έχοντας βρεθεί κι άλλες φορές κοντά στους κατοίκους που υπερασπίζονται το νησί τους συστρατεύομαι κι αυτή τη φορά στον αγώνα που κάνουν για να ανατρέψουν την άλωσή του.»

Β. Αποστόλου: Δεν υπερασπιζόμαστε την πολιτιστική μας κληρονομιά με διαδικασίες fast track, αλλά με σεβασμό στο χρόνο και στον τόπο.

Χαλκίδα, 30/10/2019 

ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ 

Περίληψη της ομιλίας του βουλευτή Εύβοιας του ΣΥΡΙΖΑ και πρώην Υπουργού, Βαγγέλη Αποστόλου στη διημερίδα της Εφορείας Αρχαιοτήτων Εύβοιας με θέμα:«Εὔβοια, γῆ Ἀβάντων»: Αποτίμηση του έργου της ΕΦΑ Ευβοίας κατά τα τελευταία έτη.

Απευθυνόμενος προς τους Συνέδρους είπε: 

"Μια σμικρογραφία του αναγλύφου της χώρας μας αποτελεί το νησί μας, η Εύβοια. Ανάλογη σμικρογραφία της πορείας του ελληνισμού της χώρας μας εμπεριέχεται και στην ιστορία του νησιού μας. 

Μια ιστορία με σημαντικά αρχαιολογικά ευρήματα από τους παλαιολιθικούς χρόνους και την εποχή του χαλκού, μέχρι την πρωτοελλαδική και μεσοελλαδική περίοδο. 

Πιστεύω, διαβάζοντας και το πρόγραμμα, αλλά και τους ομιλητές, ότι αυτό που κάνει σήμερα η Εφορία Αρχαιοτήτων Εύβοιας αποτελεί μια πολύ σοβαρή προσπάθεια ανασύνταξης των πολυάριθμων ερευνών που γίνονται τα τελευταία χρόνια στο νησί. 

Είναι πολύ σημαντική η συμβολή του στο ιστορικό γίγνεσθαι της ελληνικής ιστορίας και ιδιαίτερα των δύο νησιών, Εύβοιας και Σκύρου."

Απευθυνόμενος δε ειδικά στους ερευνητές- αρχαιολόγους είπε:

"Συνεχίστε με τον ίδιο ζήλο τις έρευνες. Κλείστε τα αυτιά σας σ΄αυτούς που έχουν μετατρέψει τις επενδύσεις σε τοτέμ της ανάπτυξης και φτάνουν μέχρι το σημείο να σας απειλούν με διώξεις γιατί υπερασπίζεστε Θερμοπύλες. 

Την πολιτιστική μας κληρονομιά δεν την υπερασπιζόμαστε με διαδικασίες fast track, αλλά με σεβασμό στο χρόνο και στο τόπο”. 

Επίσκεψη Βαγγέλη Αποστόλου στη Σκύρο

Χαλκίδα, 16/6/2019 

ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ 

Ο υποψήφιος Βουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ Εύβοιας Βαγγέλης Αποστόλου επισκέφτηκε τη Σκύρο, συναντήθηκε με τους κατοίκους του νησιού και συζήτησε μαζί τους ζητήματα που αφορούσαν τόσο σε θέματα τοπικού χαρακτήρα, όσο και στο διακύβευμα των ερχόμενων εκλογών. 

Οι Σκυριανοί θα δώσουν και αυτή τη μάχη, όπως την έδωσαν και στο παρελθόν και νίκησαν, όταν επί κυβερνήσεων Ν.Δ. και ΠΑΣΟΚ απειλήθηκε το νησί τους με την εγκατάσταση φαραωνικών αιολικών πάρκων. 

Όπως σε αυτή τη μάχη ήμασταν μαζί και όπως είναι γνωστό αντιμετώπισα μάλιστα και αγωγές εναντίον μου, έτσι θα είμαστε και σ αυτή της 7ης Ιουλίου.

«Περιβαλλοντική ευαισθητοποίηση: το καινοτόμο πρόγραμμα της Σκύρου»:

Αθήνα, 13/12/2018 

ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ

Δήλωση του τέως Υπουργού Αγροτικής Ανάπτυξης & Τροφίμων και βουλευτή ΣΥΡΙΖΑ Εύβοιας, Ευάγγελου Αποστόλου, με αφορμή την παρακολούθηση της παρουσίασης στην Εδική Μόνιμη Επιτροπή Περιβάλλοντος της Βουλής του προγράμματος «Περιβαλλοντική ευαισθητοποίηση: το καινοτόμο πρόγραμμα της Σκύρου»: 

«Το Πανεπιστήμιο του Αιγαίου και το Λιμενικό Ταμείο Σκύρου έκαναν πράξη αυτό που αποτελεί ζητούμενο για πολλούς φορείς του ευρύτερου δημόσιου τομέα, τη συνεργασία σε περιβαλλοντικής σημασίας θέματα. 

Πρόκειται, όπως αναλυτικά μας είπαν η καθηγήτρια του τμήματος Περιβάλλοντος του Πανεπιστημίου κ. Σκαναβή και ο πρόεδρος του Ταμείου κ. Αντωνόπουλος, για το πρόγραμμα «ΣΚΥΡΟΣ», που έχει ως στόχο να ενθαρρύνει τη δημιουργία ενεργών πολιτών στη λήψη περιβαλλοντικών αποφάσεων. 

Τέτοιου είδους προγράμματα είναι αυτά που φέρνουν πολύ κοντά την ιδεολογική προσέγγιση των περιβαλλοντικών πραγμάτων με την αναγκαιότητα για δράσεις. 

50 φοιτητές που συμμετέχουν κάθε χρόνο σε αυτό το πρόγραμμα με μια δίμηνη πρακτική άσκηση κάνουν τη προστασία της φύσης τρόπο ζωής και μπορούν την επομένη όχι μόνο να συμμετέχουν σε δράσεις περιβαλλοντικής ευαισθησίας, αλλά και σε δράσεις ειδικών μορφών τουρισμού. 

Θερμά συγχαρητήρια στα παιδιά και στους εμπνευστές και διαχειριστές του προγράμματος. 

Φαίνεται ότι υπάρχει ενδιαφέρον για την επέκταση του προγράμματος και σε άλλα νησιά, πράγμα που είναι πολύ θετικό. 

Οφείλουμε όλοι όμως να βοηθήσουμε για τη χρηματοδότηση του προγράμματος μια και ως σήμερα αυτοχρηματοδοτείται κυρίως από τους ίδιους.»

Ολόκληρη την Επιτροπή για τη Σκύρο μπορείτε να την παρακολουθήσετε εδώ:

https://www.hellenicparliament.gr/Vouli-ton-Ellinon/ToKtirio/Fotografiko-Archeio/#cabfdef8-beec-44c6-8594-a9b40108c4b8

Άμεση επάνδρωση συνεργείου αιμοληψίας για την αντιμετώπιση προβλημάτων του ζωικού κεφαλαίου της Σκύρου

Προς τον κ.Υπουργό Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων

Ο Σύλλογος Κτηνοτρόφων Σκύρου και η Δημοτική Αρχή εκφράζουν την έντονη διαμαρτυρία τους για κοινοποιηθέν έγγραφο της Δ/νσης Αγροτικής Οικονομίας και Κτηνιατρικής Νομαρχιακής Ενότητας Εύβοιας (αρ.πρωτ 10246/04-04-2014) για την αντιμετώπιση της Βρουκέλλωσης  στο ζωικό κεφάλαιο της Σκύρου. Σύμφωνα με αυτό η υλοποίηση προγράμματος υποχρεωτικών αιμοληψιών για ζώα ηλικίας άνω των 6 μηνών, λόγω της έλλειψης προσωπικού της Υπηρεσίας παραπέμπεται σε συγκεκριμένους συμβεβλημένους Ιδιώτες, με επιβάρυνση των ίδιων των κτηνοτρόφων.   

Επειδή:

• Μεταφέρονται αρμοδιότητες από το Δημόσιο στον Ιδιωτικό τομέα, ιδιαίτερα για θέματα που άπτονται της βιοασφάλειας του πληθυσμού.
• Επιβάλλεται ένα ακόμη «χαράτσι» στους Σκυριανούς κτηνοτρόφους, αφού κάθε ιδιωτική  αιμοληψία σύμφωνα με τις προσφορές που δόθηκαν  ανέρχεται μέχρι και 2 ευρώ ανά ζώο,
• Επιβαρύνεται εν μέσω κρίσης ακόμη πιο πολύ η παραδοσιακή Σκυριανή εκτροφή  (ελευθέρας βοσκής ποιμενική αιγοπροβατοτροφία) που μπορεί να παράξει σημαντική προστιθέμενη αξία σε παραδοσιακά τοπικά προϊόντα (κρέας, φέτα, γραβέρα, κεφαλοτύρι κ.α).
• Προστίθεται ακόμη ένα εμπόδιο στη συνέχιση και διεύρυνση της απασχόλησης του πληθυσμού του νησιού στην παραδοσιακή κτηνοτροφία
• Η συγκεκριμένη διαδικασία υπονομεύει τις διατυπωμένες για τον Πρωτογενή Τομέα πολιτικές του Περιφερειακού Συμβουλίου Στερεάς Ελλάδας, όπως του ΑΓΡΟΤΙΚΟΥ ΚΑΛΑΘΙΟΥ και της ΑΓΡΟΔΙΑΤΡΟΦΙΚΗΣ ΣΥΜΠΡΑΞΗΣ στα οποία τα συγκεκριμένα προϊόντα κατέχουν δεσπόζουσα θέση

Ερωτάται ο κ. Υπουργός

1. Γιατί δεν εφαρμόζεται ο μαζικός εμβολιασμός αιγοπροβάτων και στη Σκύρο, όπως από το 1998 γίνεται στην Ηπειρωτική Ελλάδα αλλά και σε Εύβοια, Λέσβο, Λέρο και Θάσο;
2. Έχουν ή προγραμματίζεται  να παρθούν άμεσα μέτρα αντιμετώπισης των προβλημάτων επάνδρωσης της αρμόδιας υπηρεσίας;
3. Γιατί το πρόβλημα επάνδρωσης σχετικού συνεργείου που θα μεταβεί στη Σκύρο και θα πράξει τις αιμοληψίες δεν λύνεται σε επίπεδο Περιφέρειας με την συνεργασία του Δήμου και του Συλλόγου Κτηνοτρόφων, 
4. Γιατί δεν ακολουθήθηκε έγκαιρα η δοκιμασμένη περυσινή διαδικασία που εφαρμόστηκε με επιτυχία στη Φθιώτιδα για αντίστοιχο πρόβλημα με διενέργεια διαγωνισμού από την Περιφέρεια;

Άμεση ανάγκη κάλυψης των θέσεων δασοφυλάκων στη Σκύρο.

Προς τους κ.κ. Υπουργούς 

Εσωτερικών

Περιβάλλοντος Ενέργειας και Κλιματικής Αλλαγής

Η Σκύρος είναι το μεγαλύτερο σε μέγεθος και το μικρότερο σε πληθυσμό νησί των Σποράδων. Καταλαμβάνει έκταση 20.692,ha, στην οποία τα πευκοδάση καλύπτουν το 32% του νησιού. Σημειώνεται ότι είναι από τα ελάχιστα Αιγαιοπελαγίτικα νησιά που έχουν τέτοια δασική κάλυψη. Το νησί διασχίζουν πλήθος υδρορεμάτων εποχιακής ροής που εκβάλουν στις δυτικές και ανατολικές ακτές του. 

Με πρόσφατη απόφαση της περιφερειακής διοίκησης Θεσσαλίας – Στερεάς Ελλάδας και
μάλιστα πριν την επερχόμενη καλοκαιρινή περίοδο, μετατέθηκαν και οι δυο δασοφύλακες που υπηρετούσαν στη Σκύρο. Με την αποχώρησή τους οι δασικές εκτάσεις του νησιού μένουν απροστάτευτες από τις λαθροϋλοτομίες, που όπως γνωρίζετε έχουν πολλαπλασιαστεί τα τελευταία χρόνια λόγω της οικονομικής κρίσης. Υπάρχει και το κακό προηγούμενο των εμπρησμών το ίδιο χρονικό διάστημα.
Επειδή υπάρχει κίνδυνος σε μερικά χρόνια ένας από τους σημαντικότερους πλουτοπαραγωγικούς τομείς της Σκύρου, το δάσος να εξαφανιστεί από εμπρησμούς και λαθροϋλοτομίες.

Ερωτώνται οι κ.κ Υπουργοί: 

1. Πώς σκοπεύουν οι αρμόδιες υπηρεσίες να προστατεύσουν τις δασικές εκτάσεις του νησιού από τους διαφαινόμενους κινδύνους το επόμενο διάστημα και ειδικά στη θερινή περίοδο; 

2. Προτίθενται να προχωρήσουν σε άμεση μετάθεση δύο τουλάχιστον δασοφυλάκων στη Σκύρο; 

Το Αγιον Ορος αξιώνει χρηματική ικανοποίηση, το Δημόσιο σιωπά (*)

(*) Δημοσιεύτηκε στην Κυριακάτικη Ελευθεροτυπία 3/11/2013

Τα 37.000 στρέμματα της Μονής Μεγίστης Λαύρας, στη Σκύρο, πάλι στο προσκήνιο

Του ΒΑΓΓΕΛΗ ΑΠΟΣΤΟΛΟΥ βουλευτή Ευβοίας του ΣΥΡΙΖΑ

Την ώρα που ο Οικουμενικός Πατριάρχης Βαρθολομαίος καλεί τους μοναχούς του Αγίου Ορους να μείνουν μακριά από οικονομικές επενδύσεις και να αφιερωθούν στην αποστολή τους «μέχρι κεραίας», η Μονή Μεγίστης Λαύρας στέλνει αποζημιωτικές αγωγές εκατομμυρίων ευρώ σε όσους διαφώνησαν τόσο με τον τρόπο που έγινε κυρία έκτασης 37.000 στρεμμάτων στη Σκύρο, εισπράττοντας μάλιστα αστρονομική αποζημίωση από το Δημόσιο για την απαλλοτρίωση μιας «δημόσιας» έκτασης, όσο και με την πρόθεσή της να εγκαταστήσει σ' αυτήν 10 αιολικά πάρκα 111 ανεμογεννητριών.

Με αγωγές απαντά η Μονή Μεγίστης Λαύρας σε όσους διαφώνησαν για τα 37.000 στρέμματα

Από έναν πρώτο λογαριασμό προκύπτει ότι πρέπει να έχουν ασκηθεί αγωγές σε Μέσα Ενημέρωσης (κεντρικά και ευβοϊκά), σε δημοσιογράφους και βεβαίως στον υπογράφοντα, συνολικού ποσού που ξεπερνά τα 10 εκατομμύρια ευρώ!

Οι αγωγές

Μεταξύ αυτών και η «Ελευθεροτυπία», που στις 25/10/2008 (εκείνη την εποχή κυριαρχούσε το σκάνδαλο του Βατοπεδίου) στη στήλη του «Ιού του Σαββάτου» αναφερόμενη στο ζήτημα, με το κείμενο «Τα Χρυσοπληρωμένα Χρυσόβουλα του Νικηφόρου Φωκά», αναδείκνυε πόσο πράγματι χρυσοπλήρωσε ο ελληνικός λαός την προκλητική αδιαφορία (τουλάχιστον) που επέδειξαν τα όργανα του Δημοσίου στην υπεράσπιση της δημόσιας γης, δηλαδή του συμφέροντος του ελληνικού λαού. Συνοψίζω τι έγραφε τότε η «Ελευθεροτυπία»:

«Αν στην περίπτωση του Βατοπεδίου, εκτός του σκανδάλου της παραχώρησης από το Δημόσιο της λίμνης Βιστονίδας, είχαμε επιπλέον και το σκάνδαλο της επανάκτησης μέσω ανταλλαγών, στη Σκύρο με τη Μεγίστη Λαύρα έχουν υπάρξει και χειρότερα, όπως:

1Το ελληνικό Δημόσιο, για να καλύψει ανάγκες του Πολεμικού Ναυτικού, κλήθηκε να καταβάλει το 1994 στη Μονή 7,5 δισ. δραχμές για την απαλλοτρίωση 1.935 στρεμμάτων μέσα από δικαστικές διαδικασίες στις οποίες το Δημόσιο δεν υπερασπίστηκε την κυριότητά τους, που ώς τότε, σύμφωνα με γνωμοδότηση του καθ' ύλην αρμοδίου Δασαρχείου Αλιβερίου, "διαχειρίζονται ως δημόσια".

2 Το τίμημα έφτασε μέχρι το αστρονομικό ποσό των 4,2 εκατομμυρίων δρχ./στρέμμα, γιατί δεν προβλήθηκε ο δασικός χαρακτήρας των απαλλοτριούμενων εκτάσεων, αλλά και τα συγκριτικά στοιχεία, όπως κατήγγειλε η Δημοτική Αρχή της Σκύρου, ήταν εξωπραγματικά. Αντίστοιχου χαρακτήρα εκτάσεις στο Γραμματικό Αττικής που αφορούσαν το σκάνδαλο Βατοπεδίου εκτιμήθηκαν από το Σώμα Ορκωτών Εκτιμητών 150.000 δρχ./στρέμμα και μάλιστα 14 χρόνια αργότερα.

3 Το υπουργείο Οικονομικών παραχώρησε ουσιαστικά το 2001 στη Μονή 37.000 στρεμμάτων, παραιτούμενο της σχετικής αναίρεσης που είχε καταθέσει κατά της απόφασης του Εφετείου Αθηνών, χωρίς να λάβει υπόψη του την αντίθετη γνωμοδότηση της γενικής γραμματείας Δασών και Φυσικού Περιβάλλοντος.

4 Ολα τα παραπάνω καλύφθηκαν εκ των υστέρων και νομοθετικά με την προσθήκη, την ύστατη στιγμή, στο άρθρο 15 του Ν. 3208/2003 σχετικής τροπολογίας».

Για όλα όσα έγιναν εις βάρος των δημόσιων οικονομικών και της δημόσιας περιουσίας, αντί να αποδοθούν ευθύνες, βρισκόμαστε σήμερα όλοι όσοι τις αναδείξαμε αντιμέτωποι με αγωγές που έχει καταθέσει εναντίον μας η Μονή Μεγίστης Λαύρας! Ενώ το Δημόσιο σιωπά.

Και το ερώτημα που μπαίνει είναι γιατί ασκούνται οι συγκεκριμένες αγωγές και μάλιστα από ένα ίδρυμα που η αποστολή του είναι αποκλειστικά πνευματική; Πόσω μάλλον του Αγίου Ορους, που, σύμφωνα με χρυσόβουλο του αυτοκράτορα Βασιλείου Α', το 885 ο Αθως ορίστηκε ως αποκλειστικός τόπος διαμονής ασκητών αποκλειομένων οποιωνδήποτε άλλων κοσμικών, ακόμη και ποιμένων ή γεωργών. Φαίνεται ότι τα χρυσόβουλα όταν δεν έχουν εμπράγματη αναφορά, δεν υλοποιούνται!

Η απάντηση, δυστυχώς, δεν είναι μονοσήμαντη και σίγουρα δεν άπτεται ούτε κατ' ελάχιστον του ρόλου της Εκκλησίας, όπως ο Αρχιεπίσκοπος Ιερώνυμος στον ενθρονιστήριο λόγο του (16.02.08) τον περιέγραψε: «Ρόλος της Εκκλησίας», είπε ο κ. Ιερώνυμος, «δεν είναι να αντιπαρατίθεται με οποιαδήποτε πολιτική εξουσία, ιδεολογία ή παράταξη, αλλά να ενώνει τους ανθρώπους με τα έργα και τη στάση της κατά το παράδειγμα του Χριστού». Ούτε βεβαίως με τις απόψεις του κ. Βαρθολομαίου για τις συνθήκες που επικρατούν σήμερα και αποτελούν πρόκληση «συνειδητοποιήσεως των ανθρωπίνων ατελειών και αδυναμιών μας. Πρόκλησιν να αφοσιωθώμεν έκαστος εις το "εφ' ω εκλήθη" και ουχί εις έργα και πράξεις "αλλοτρίας του επαγγέλματος ημών των χριστιανών"».

Ο ρόλος της Εκκλησίας

Ενας πρώτος στόχος μπορεί να είναι ο πλουτισμός, μια και η κερδοσκοπική λειτουργία έχει ήδη εδώ και χρόνια αγγίξει το Αγιον Ορος, πράγμα που φάνηκε ξεκάθαρα στην περίπτωση της Μονής Βατοπεδίου με τις ιερές ανταλλαγές αλλά και της Μεγίστης Λαύρας με τις συνεργασίες της για την επένδυση γιγαντιαίων αιολικών πάρκων στη Σκύρο. Ομως, ευτυχώς, όλες αυτές οι επιδιώξεις τους δεν απέφεραν όλα τα αναμενόμενα, αφού η real estate επέλαση της πρώτης αναχαιτίστηκε εξαιτίας των σκανδαλωδών προεκτάσεών της στην πολιτική ζωή του τόπου, ενώ το ιερό επιχειρείν της δεύτερης στη Σκύρο σκόνταψε στην αντίδραση της τοπικής κοινωνίας, που ανάγκασε τον υπουργό Περιβάλλοντος, Ενέργειας και Κλιματικής Αλλαγής να μην το εγκρίνει.

Ενας δεύτερος στόχος είναι η επιβολή της σιωπής σε όσους αντιστέκονται στις επιχειρηματικές της δραστηριότητες και κυρίως έχουν μια άλλη προσέγγιση στα ζητήματα υπεράσπισης της δημόσιας περιουσίας. Κι ένας τρίτος ίσως είναι ο συνδυασμός και των δύο, σιωπή στους αντιπάλους και χρήμα στους ασκούς μας.

Είναι αυτονόητο ότι είμαστε στην αντίπερα όχθη. Σ' αυτή την όχθη θα μετρηθούμε πόσοι και ποιοι δίνουμε το «παρών».

Το ελληνικό Δημόσιο, πρέπει τώρα, αντί να απεμπολεί τα δικαιώματά του, να υπερασπίζεται μαζί μας τα σπαράγματά του.

Το ιερό επιχειρείν στη Σκύρο σκόνταψε στην άρνηση της τοπικής κοινωνίας.

Ο βουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ Ευβοίας Βαγγέλης Αποστόλου έκανε μετά τη συνάντηση του Υπουργού Περιβάλλοντος, Ενέργειας και Κλιματικής Αλλαγής κ. Μανιάτη με τους εκπροσώπους των φορέων της Σκύρου και όσους Βουλευτές Ευβοίας παραβρέθηκαν, την ακόλουθη δήλωση: 

«Θετική η στάση του Υπουργού, ο οποίος ξεκαθάρισε ότι δεν θα υπογράψει την επένδυση των 111 ανεμογεννητριών, συνολικής ισχύος 333 MW της Μονής Μεγίστης Λαύρας στη Σκύρο αν δεν συμφωνεί η τοπική κοινωνία.

Έτσι η καθολική και διαχρονική αντίδραση του Σκυριανού λαού, όπως εκφράστηκε από όλους στη συνάντηση αποτέλεσε τη βασική παράμετρο που οδήγησε στην απόρριψη της επένδυσης. 

Αξίζει όμως να αναφερθεί ότι η νίκη της Σκύρου είχε ως αφετηρία και δύο άλλες παραμέτρους που χρειάζεται να διέπουν τα περιβαλλοντικά κινήματα για να είναι αποτελεσματικά και είναι τόσο η τεκμηρίωση των αντιδράσεων όσο και η ενότητα των συμμετεχόντων.» 

Το ιερό επιχειρείν στοχεύει και πάλι τη Σκύρο (*)

(*) Δημοσιεύτηκε στην Ελευθεροτυπία 24/10/2013

Το δημόσιο συμφέρον επιβάλλει ένα ξεκάθαρο «όχι» σ' αυτή την επένδυση

Του ΒΑΓΓΕΛΗ ΑΠΟΣΤΟΛΟΥ βουλευτή Ευβοίας ΣΥΡΙΖΑ

Την περασμένη εβδομάδα ο Οικουμενικός Πατριάρχης κ.κ.Βαρθολομαίος, απευθυνόμενος με αυστηρότητα στους μοναχούς του Αγίου Ορους, τους κάλεσε να αφιερωθούν στην αποστολή τους και να τηρήσουν το «έκαστος εφ' ω ετάχθη», επιτελώντας «άχρι κεραίας τα εκ της κλήσεως ημών απορρέοντα καθήκοντα, μακράν του κόσμου και των του κόσμου, της τύρβης και της ανασφαλείας των λεγομένων οικονομικών και άλλων επενδύσεων».

Φαίνεται πως ο Πατριάρχης δεν βρίσκει «ώτα ευήκοα» στο Ορος, αφού η Μονή Μεγίστης Λαύρας ήδη από το 2005 έχει υποβάλει αίτημα για μια γιγαντιαία επένδυση στη Σκύρο, την εγκατάσταση 10 αιολικών πάρκων παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας, 111 ανεμογεννητριών, συνολικής ισχύος 333 MW.

Η μη αποδοχή αυτού του έργου από την τοπική κοινωνία είναι καθολική και διαχρονική και έχει εκφραστεί από πολλές ομόφωνες αποφάσεις του Δημοτικού Συμβουλίου, αλλεπάλληλα ψηφίσματα λαϊκών συνελεύσεων, αντιδράσεις όλων των φορέων και βέβαια από την Περιφέρεια Στερεάς Ελλάδας που απέρριψε τη σχετική Μελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων.

Δυστυχώς, το ιερό επιχειρείν στη Σκύρο έχει βρει ώς σήμερα σε επίπεδο κυβέρνησης πιστούς υπηρέτες. Και όπως φαίνεται σ' αυτούς πρωτεύουσα θέση έχει ο σημερινός υπουργός Περιβάλλοντος, Ενέργειας και Κλιματικής Αλλαγής κ. Μανιάτης, που στις 10 Οκτωβρίου γνωστοποίησε σε επικοινωνία του με το δήμαρχο Σκύρου (τηλεφώνημα κατά το δήμαρχο) ότι «δέχεται πιέσεις από την Ευρωπαϊκή Επιτροπή για να υπογράψει την άδεια».

Ομως αυτή η πίεση δεν προερχόταν από την Ευρωπαϊκή Ενωση, αλλά από συγκεκριμένα ξένα επιχειρηματικά συμφέροντα, όπως προκύπτει από την επιστολή της προηγούμενης ημέρας προς τον κ. Μανιάτη (τη δημοσιοποίησε ο ίδιος ) του επικεφαλής και διευθύνοντος συμβούλου της Ενωσης Ευρωπαϊκής Αιολικής ενέργειας EWEA κ. Thomas Becker, με την οποία του ζητά «να υποστηρίξει το πρότζεκτ των 333 MW στη Σκύρο, ως ένα τέλειο παράδειγμα ενός αιολικού έργου».

Η υποταγή στο ιερό επενδυτικό ενδιαφέρον θα αποτελέσει τη συνταγή της απόλυτης δυσφήμησης των ανανεώσιμων πηγών ενέργειας, αλλά και για τους Σκυριανούς μια πρωτόγνωρη επιθετική ενέργεια. Οι ιδιαίτεροι λόγοι που επικαλούνται οι κάτοικοι του νησιού είναι πολλοί, με σημαντικότερους τις επιπτώσεις τόσο στο περιβάλλον (η περιοχή έχει ενταχθεί στο δίκτυο Natura) όσο και στον τουρισμό (όσοι έχουν επισκεφτεί το νησί το γνωρίζουν καλά).

Ομως υπάρχει και μια άλλη παράμετρος, που εφαρμόζεται σήμερα για τις ανεμογεννήτριες και τις καθιστά πλέον και δυσβάσταχτες σε κόστος για τον ελληνικό λαό και είναι η σύνδεσή τους με ένα καθεστώς επιδοτήσεων. Είναι χαρακτηριστικό το παράδειγμα του τέλους των ΑΠΕ, που από 0,27 ―/MWH το 2008 έγινε 20,80 ― τον Ιούλιο 2013, δηλαδή η αύξηση έφτασε στο 3.000%! Οπως επίσης είναι αδιανόητο να έχει μειωθεί η αιχμή ζήτησης από 10.000 MW σε 7.500 και ταυτόχρονα με διάφορα τερτίπια να πληρώνει ο ελληνικός λαός σε όλους τους συνδεδεμένους παραγωγούς 300 εκατ. ευρώ, αδιακρίτως αναγκών και εισροών στο σύστημα. Μέχρι και ειδικό τέλος στην ηλεκτρική ενέργεια από λιγνίτη για να κατατίθεται στο ΛΑΓΗΕ θεσπίστηκε τον Νοέμβριο του 2012.

Αν σ' αυτά προστεθεί ότι δεν υπάρχει και κανένα ιδιαίτερο όφελος για την τοπική κοινωνία, αφού και θέσεις εργασίας δεν προκύπτουν και τα αντισταθμιστικά οφέλη είναι ελάχιστα, τότε η συνολική τους προσφορά στην εθνική οικονομία είναι μηδενική.

Το συμφέρον του σκυριανού λαού αλλά και το δημόσιο συμφέρον επιβάλλουν στον υπουργό Περιβάλλοντος, Ενέργειας και Κλιματικής Αλλαγής να πει ένα ξεκάθαρο «όχι» σ' αυτή την επένδυση.

Ας ελπίσουμε ότι θα το πράξει στην αυριανή του συνάντηση με τους Σκυριανούς και τους βουλευτές της Εύβοιας. Αν δεν το πράξει, το «όχι» του σκυριανού λαού θα αντηχεί καθημερινά.

Οσο με αφορά, επειδή είναι γνωστό ότι από το Αγιο Ορος επιδιώκεται και η προσωπική μου σιωπή στην υπεράσπιση του δημοσίου συμφέροντος, με αγωγές εκατοντάδων χιλιάδων ευρώ που απευθύνουν εναντίον μου, γιατί στις παρεμβάσεις μου αναφέρθηκα και στον τρόπο απόκτησης της γης που προγραμματίζεται η συγκεκριμένη επένδυση, απαντώ με τα λόγια του Πατριάρχη: «Εκαστος εφ' ω ετάχθη».

«Το Άγιο Όρος απαντά με αγωγές εκατοντάδων χιλιάδων Ευρώ» (*)

(*) Δημοσιεύτηκε στη Αυγή της Κυριακής 20/10/2013

Του Βαγγέλη Αποστόλου

Στις 28 Σεπτεμβρίου του 2008, ενώ τη χώρα σκίαζε ένα από τα μεγαλύτερα σκάνδαλα -όπως χαρακτηρίστηκε- της μεταπολιτευτικής περιόδου, το σκάνδαλο Βατοπεδίου, αρθρογράφησα στην "Αυγή της Κυριακής" με τίτλο «Τα χρυσόβουλα και τα ταπία καλά κρατούν» και αναφέρθηκα υπερασπιζόμενος το δημόσιο συμφέρον (και σε άλλες μου δημόσιες τοποθετήσεις), όπως είχα υπέρτατο χρέος, στα ζητήματα που ανέκυπταν με τη Μονή Μεγίστης Λαύρας Αγίου Όρους.

• Υπάρχει πολίτης σε αυτόν τον τόπο που να πιστεύει ότι όσοι υπερασπιζόμαστε το δημόσιο συμφέρον, ιδιαίτερα σήμερα, μπορούμε να σιωπούμε;

Η επιστημονική μου ιδιότητα (δασολόγος), η κοινωνική μου ευαισθησία για τα ζητήματα αυτά που ασχολούμαι για χρόνια, η μακροχρόνια πολιτική μου διαδρομή (βουλευτής, στέλεχος της Αριστεράς κ.λπ.) και ταυτόχρονα η υποχρέωσή μου να είμαι αντίστοιχος με τις αγωνίες της τοπικής κοινωνίας, που εκφράζονταν πολλαπλώς προς εμένα, αποτελούσε και αποτελεί χρέος. Αυτό, το αυτονόητο χρέος, αγνοήθηκε από τη Μονή και μία μέρα πριν από τα 5 χρόνια άρχισε να κοινοποιεί σωρεία αποζημιωτικών αγωγών, ύψους εκατοντάδων χιλιάδων ευρώ, ότι δήθεν συκοφαντήθηκε. Οι αγωγές αυτές, στον εκπρόσωπο μάλιστα του ευβοϊκού λαού, έχουν ένα κυρίαρχο μήνυμα: τη σιωπή.

Πρόκειται για την απαλλοτρίωση από το Δημόσιο, για ανάγκες του Πολεμικού Ναυτικού, μιας έκτασης 1.935 στρ. που του ανήκε και για την οποία κλήθηκε να καταβάλει το 1994 το εξωπραγματικό ποσό των 7,5 δισ. δρχ., αλλά και την αναγνώριση κυριότητας σε ακόμη 37.000 στρ.

Τα ερωτήματα που γεννήθηκαν από τη διαχείριση των συγκεκριμένων εμπράγματων διαδικασιών, πολλά, όπως:

Α) Για το εμπράγματο καθεστώς των εκτάσεων αυτών το κατά νόμο υπεύθυνο Δασαρχείο Αλιβερίου θα αποφανθεί το 1994 «ότι από τα 1.935 στρ. μόνο τα 11,8 είναι γεωργικές εκτάσεις, ενώ τα υπόλοιπα είναι δασικού χαρακτήρα και σύμφωνα με τις ισχύουσες διατάξεις των περί Δασών Νόμων και Διαταγμάτων διαχειρίζονται ως Δημόσια».

Πάραυτα με τις αρ. 123/94 και 124/94 αποφάσεις του Μονομελούς Πρωτοδικείου η Μονή Μεγίστης Λαύρας θα αναγνωριστεί δικαιούχος της αποζημίωσης για την απαλλοτρίωση των παραπάνω εκτάσεων, ενώ στο σκεπτικό των αποφάσεων δεν υπάρχει καμία αναφορά στο έγγραφο του Δασαρχείου, αντίθετα είναι χαρακτηριστική η αναφορά στην ανύπαρκτη από πλευράς Δημοσίου υπεράσπιση της περιουσίας του: «Στην προκειμένη υπόθεση το Ελληνικό Δημόσιο, με δήλωσή του που καταχωρήθηκε στα ταυτάριθμα με την παρούσα δίκη πρακτικά, δήλωσε ότι δεν διεκδικεί δικαιώματα επί της απαλλοτριωθείσας εκτάσεως, αλλά επιφυλάσσεται παντός δικαιώματος επ' αυτής». Και πιο κάτω: «Μάλιστα, πέραν του ότι η επιφύλαξη που διατηρήθηκε είναι εντελώς αόριστη, δεν ενισχύεται με κανένα άλλο έγγραφο στοιχείο των υπηρεσιών του Δημοσίου, από το οποίο να πιθανολογούνται και μάλιστα σφόδρα τα τυχόν στο μέλλον άλλωστε σύμφωνα με τη δήλωση δικαιώματα στην απαλλοτριωθείσα έκταση».

Μήπως η παράκαμψη των αρμοδίων για τη διαχείριση τέτοιων εκτάσεων υπηρεσιών, τόσο το 1993 που λήφθηκαν οι αποφάσεις για τις απαλλοτριώσεις όσο και το 1994 για τις καταβολές των αποζημιώσεων, είχε σχέση με την αμφισβήτηση του ιδιοκτησιακού τους καθεστώτος;

Β) Γιατί δεν προβλήθηκε ο δασικός χαρακτήρας των υπό απαλλοτρίωση εκτάσεων ώστε στον υπολογισμό του τιμήματος (άρθρο 6 ν. 998/79) να μην χρησιμοποιηθούν συγκριτικά στοιχεία που οδήγησαν σε εξωφρενικά ποσά αποζημιώσεων;

Για να γίνουν αντιληπτά τα μεγέθη, αρκεί να αναφερθεί ότι αντίστοιχου χαρακτήρα εκτάσεις στο Γραμματικό Αττικής που αφορούσαν το σκάνδαλο Βατοπεδίου εκτιμήθηκαν από το Σώμα Ορκωτών Εκτιμητών με 440 ευρώ (150.000 δρχ.) το στρέμμα, ενώ πριν 14 χρόνια για τη Σκύρο τα Δικαστήρια έφτασαν τη τιμή των 4.200.000 δρχ. (12.325 ευρώ)/στρ.

Γιατί δεν διερευνήθηκε αν τα συγκριτικά στοιχεία που στηρίχτηκαν τα Δικαστήρια απεικονίζουν την πραγματικότητα;

Ήταν χαρακτηριστική η αντίδραση του Δήμου Σκύρου που με σχετικό του έγγραφο προς το Τμήμα Απαλλοτριώσεων του υπουργείου Οικονομίας και Οικονομικών διαμαρτυρήθηκε για το καθεστώς δυσαναλογίας που έχει διαμορφωθεί μεταξύ τιμήματος αποζημίωσης και πραγματικής αγοραίας αξίας αυτών των εκτάσεων.

Γ) Η Μονή Μεγίστης Λαύρας μπορεί να υπάγεται στο αυτοδιοίκητο του Αγίου Όρους, δεν μπορεί όμως να τύχει προνομιακής μεταχείρισης έναντι των άλλων φυσικών ή νομικών προσώπων που σε αντίστοιχες περιπτώσεις ακολουθούν τις διαδικασίες αναγνώρισης κυριότητας μέσω της διοικητικής και δικαστικής οδού, πράγμα που έπραξε εν μέρει η ίδια σε επόμενο χρόνο διά της δικαστικής οδού για ακόμη 37.000 στρ., παρ' ότι έπρεπε, σύμφωνα με τον νόμο, να επιληφθούν αρχικά τα Συμβούλια Ιδιοκτησίας Δασών.

Δ) Κατά τη διάρκεια της δεύτερης αντιδικίας (από το 1997 έως το 2001) μεταξύ του Δημοσίου και της Μονής Μεγίστης Λαύρας για την κυριότητα των 37.000 στρ. το Νομικό Συμβούλιο του Κράτους με τις θέσεις του και τις παραλείψεις του δεν υπερασπιζόταν το νδημόσιο χαρακτήρα αυτών των εκτάσεων.

Γιατί δέχτηκε να απαντήσει στο ερώτημα και μάλιστα θετικά αν μπορεί να σταματήσει το Δημόσιο τη δίκη και να αποδεχτεί τις αξιώσεις της Μονής, ενώ μπορούσε να δεχτεί ερωτήματα μόνο σε θέματα διοίκησης και διαχείρισης των επίδικων εκτάσεων, δηλαδή ποιος πρέπει να επιμελείται την περιοχή που είναι επίδικη μέχρι να λήξει η αντιδικία; Και που βέβαια, όπως όλοι γνώριζαν, μέχρι εκείνη τη στιγμή ήταν η Δασική Υπηρεσία;

Γιατί δεν ελήφθη υπόψη σχετικό έγγραφο του 1997, που έλαβε από τη Γενική Γραμματεία Δασών και Φυσικού Περιβάλλοντος, σύμφωνα με την οποίο δεν ισχύουν τα διάφορα τουρκικά έγγραφα και γι΄ αυτό δεν εξαιρέθηκε από τις διατάξεις του Β.Δ. του 1936 «περί ιδιωτικών δασών» η Σκύρος κι επομένως ισχύει για τα δάση της το Τεκμήριο Κυριότητας του Δημοσίου; Πόσο μάλλον όταν η ίδια η Μονή παραδέχεται ότι μέχρι το 1947 δεν ήταν κάτοχος και τότε της παραδόθηκε από το Δημόσιο.

Αναρωτήθηκε άραγε κανείς γιατί όλα αυτά καλύφθηκαν εκ των υστέρων και νομοθετικά με την προσθήκη την ύστατη στιγμή (δεν υπήρχε στο σχέδιο νόμου) στο άρθρο 15 του ν. 3208/3 της φράσης «Τα δάση και οι δασικές εν γένει εκτάσεις των περιοχών... και της νήσου Σκύρου του νομού Ευβοίας, τα οποία υπέκειντο σε διαχείριση, ως ιδιωτικά, σύμφωνα με την 70534/30-11-1894 διαταγή του υπουργείου Οικονομικών, αναγνωρίζονται ως ιδιωτικά».

Υπάρχει κανείς πολίτης σ' αυτόν τον τόπο που να πιστεύει ότι ένας βουλευτής, και μάλιστα της Αριστεράς, που έχει αποδείξει στη μακρά πορεία της την προσήλωσή της σε αξίες και αρχές, μπορεί να σιωπά; Υπάρχει πολίτης σε αυτόν τον τόπο που να πιστεύει ότι όσοι υπερασπιζόμαστε το δημόσιο συμφέρον, ιδιαίτερα σήμερα, μπορούμε να σιωπούμε;

Ομιλία του Β.Αποστόλου για το σ/ν του Υπουργείου Περιβάλλοντος: Ρυθμίσεις θεμάτων Ανανεώσιμων Πηγών Ενέργειας και άλλες διατάξεις.

Η Σκύρος αντιστέκεται στην εγκατάσταση 111 ανεμογεννητριών της Μονής Μεγίστης Λαύρας

Αν και κανένας δεν πρέπει να διαφωνεί με την προώθηση των ΑΠΕ και ιδιαίτερα των αιολικών πάρκων, κατορθώσατε με τις επιλογές σας, τόσο εσείς όσο και οι προηγούμενοί σας, το ακατόρθωτο:

Καταστήσατε τη φιλικότερη προς το περιβάλλον ενέργεια, όπως είναι η αιολική όχι μόνον εχθρό των τοπικών κοινωνιών αλλά και οικονομικά  δυσβάσταχτη για τον ελληνικό λαό.

H παραγωγή ηλεκτρικής ενέργειας από τις ανανεώσιμες πηγές, με την τεχνολογία και το καθεστώς επιδοτήσεων που εφαρμόζεται σήμερα, δεν μπορεί να συνεχιστεί.

Είναι αδιανόητο να έχει μειωθεί η αιχμή ζήτησης από 10.000 ΜWAT σε 7.500 και ταυτόχρονα με διάφορα τερτίπια να πληρώνει ο ελληνικός λαός σε όλους τους συνδεδεμένους παραγωγούς 300 εκατ. ευρώ, αδιακρίτως  αναγκών.

Μέχρι και ειδικό τέλος στην ηλεκτρική ενέργεια από λιγνίτη για να κατατίθεται στο ΛΑΓΗΕ  θεσπίσατε  το Νοέμβριο του 2012.

Τι συνέβη ως τώρα στο χώρο;

Επενδύσεις με ανεμογεννήτριες και φωτοβολταϊκά που το μεγαλύτερο μέρος του εξοπλισμού τους προερχόταν  από άλλες χώρες , δηλαδή χωρίς προστιθέμενη αξία που σημαίνει δεν δημιουργήθηκαν νέες θέσεις εργασίας.

Με απλά λόγια δεν πρόσφεραν στην εθνική οικονομία... συγκεκριμένα συμφέροντα υπηρέτησαν.

Πάρτε για παράδειγμα το τέλος των ΑΠΕ: Από 0,27€ /μεγαβατώρα το 2008 έγινε 20,80 € τον Ιούλιο 2013 , δηλαδή αύξηση 3000%!!

Άλλο παράδειγμα, τη μέση τιμή πώλησης ηλεκτρικής ενέργειας από φωτοβολταϊκά: Ανέρχεται ακόμη και μετά τη πρόσφατη μείωση στα 350 € /μεγαβατώρα, όταν στην Κύπρο είναι από 74 έως 94 €. Κάτι ανάλογο συμβαίνει και στις άλλες ευρωπαϊκές χώρες.

Έπρεπε να είχατε αναμείνει να ωριμάσει η τεχνολογία και να πέσουν οι τιμές, όπως έκαναν άλλες χώρες, για να έχουμε  αποσβέσεις τουλάχιστον 10ετίας, αλλά και σχεδιάσει πόσες και ποιες γαίες θα θυσιαστούν.

Ήταν και για τους αγρότες μια πρόκληση η εγκατάσταση των φωτοβολταϊκών που κατέληξε σε διπλή ζημιά γιατί και τη παραγωγική τους γη παραχώρησαν και θύματα συγκεκριμένων εταιρειών υπήρξαν.

Όσον αφορά τους μεμονωμένους αγρότες, έχουν υποβάλλει περί τις  5.500 αιτήσεις, αλλά υλοποιήθηκαν  μερικές εκατοντάδες, εξαιτίας της έλλειψης ρευστότητας των ίδιων αλλά και σε συνδυασμό με την πολιτική των τραπεζών. Ωστόσο οι 5.500 αγρότες πλήρωσαν για τις αιτήσεις φακέλους από 5.000 € ο καθένας.

Όταν το Φεβρουάριο του 2010 οι Υπουργίνες  της πράσινης ανάπτυξης του ΠΑΣΟΚ, η κ. Μπιρμπίλη με την κ. Κατσέλη, συνεπικουρούμενες από το κ. Σάλλα της Πειραιώς  εξήγγειλαν τη δημιουργία 10 νέων επιχειρηματικών πάρκων σε ισάριθμα νησιά, τους Σκυριανούς τους έζωσαν τα φίδια γιατί ήδη από το 2005 γνώριζαν και είχαν μπει σε ένα αγώνα ανατροπής των σχεδίων της Ι.Μ. Μεγίστης Λαύρας του Αγίου Όρους να εγκαταστήσει στο νησί τους  10 αιολικά  πάρκα  111 ανεμογεννητριών με συνολική ισχύ 333 ΜW.

Βέβαια από εκείνα τα 10 επιχειρηματικά πάρκα δεν περπάτησε κανένα, η ΡΑΕ ενέκρινε τα δύο, το εξής ένα της Σκύρου.

Πώς να μην αντιδράσουν οι Σκυριανοί  όταν βλέπουν ότι η ίδια η ΡΑΕ μιλάει για ήπια ανάπτυξη των αιολικών πάρκων στα νησιά, βάζοντας ως όριο τη μέγιστη ζήτησή τους σε ηλεκτρική ενέργεια.

Αυτό σας έχουν προτείνει και οι ίδιοι που στη  περίπτωσή τους δεν ξεπερνά τα 4,5 ΜW.

Βέβαια με τις τωρινές ρυθμίσεις και σεις υιοθετείτε ουσιαστικά τις μικρές μονάδες, αλλά δυστυχώς φαίνεται ότι δεν  το κάνετε για τη Σκύρο.

Η υποταγή σας στο ιερό επενδυτικό ενδιαφέρον θα αποτελέσει τη συνταγή της απόλυτης δυσφήμησης των ΑΠΕ αλλά και για τους Σκυριανούς μια άγρια επιθετική ενέργεια.

Δεν θα σταθώ ιδιαίτερα στους  λόγους που επικαλούνται και είναι  οι επιπτώσεις τόσο στο περιβάλλον ( η περιοχή έχει ενταχθεί  στο δίκτυο Natura) όσο και στο τουρισμό (όσοι έχουν επισκεφτεί το νησί το γνωρίζουν καλά). Σας τα έχουν πει και οι ίδιοι και πρέπει να τους ξανακούσετε.

Η μη αποδοχή του έργου από τη τοπική κοινωνία είναι καθολική και διαχρονική και έχει εκφραστεί από πολλές  ομόφωνες αποφάσεις του Δημοτικού Συμβουλίου, αλλεπάλληλα ψηφίσματα λαϊκών συνελεύσεων, αντιδράσεις όλων των φορέων και βέβαια από τη Περιφέρεια Στερεάς Ελλάδας που απέρριψε τη σχετική Μελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων.

Επιδιώκουν και την προσωπική μου σιωπή με αγωγές εκατοντάδων χιλιάδων ευρώ γιατί στις παρεμβάσεις μου αναφέρθηκα και  στο τρόπο με τον οποίο τα βυζαντινά  χρυσόβουλα και τα τουρκικά ταπία απέκτησαν νομιμοφάνεια με ευθύνη βεβαίως των θεσμικών οργάνων της πολιτείας και στην απόκτηση της γης που προγραμματίζεται η συγκεκριμένη επένδυση, αγνοώντας το τεκμήριο κυριότητας του Δημοσίου.

Τους απαντώ και θα τους απαντώ: Υπάρχει κανείς πολίτης σ’ αυτόν τον τόπο που να πιστεύει ότι, ένας βουλευτής, και μάλιστα της αριστεράς που έχει αποδείξει στη μακρά πορεία της την προσήλωσή της σε αξίες και αρχές, μπορεί να σιωπά; Υπάρχει πολίτης σε αυτόν τον τόπο που να πιστεύει ότι όσοι υπερασπιζόμαστε το δημόσιο συμφέρον, ιδιαίτερα σήμερα, μπορούμε να σιωπάμε; Δεν πρέπει και τη μάχη θα συνεχίσουμε να τη δίνουμε!