Ομιλία Υπουργού Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων, Βαγγέλη Αποστόλου, στη Βουλή, στο πλαίσιο της συζήτησης του νομοσχεδίου για τους αγροτικούς συνεταιρισμούς.

«Αγαπητοί Συνάδελφοι,
Θα ήταν πιστέψτε με πολύ διαφορετικά τα πράγματα στον αγροτικό κόσμο, αν είχαμε έστω και ελάχιστες οργανώσεις που μπορούσαν να τον υπερασπιστούν. Δεν θα είχε η κυβέρνηση κανένα λόγο να φέρει νέο νομοσχέδιο για τους συνεταιρισμούς. Δυστυχώς η πραγματικότητα δεν είναι έτσι, οι αγροτικοί συνεταιρισμοί με τους δικούς σας, αγαπητοί συνάδελφοι της Ν.Δ. και του ΠΑΣΟΚ, υπέροχους νόμους χρεοκόπησαν, εκτός ελαχίστων εξαιρέσεων, ανήμποροι να προσφέρουν υπηρεσίες στα μέλη τους.

Για την κατάσταση αυτή ευθύνεστε και το ξέρετε. Κι αντί να συνδράμετε στην προσπάθεια διάσωσης και εξυγίανσης σε ό,τι έχει απομείνει από αυτό το θεσμό, επιλέγετε την στείρα αντιπολίτευση.
Θα μου πείτε και η πλειοψηφία των φορέων αντέδρασαν. Αναμενόμενο αφού για τη κατάσταση που υπάρχει σήμερα έχουν κι αυτοί τεράστια ευθύνη, είτε γιατί την υπηρέτησα, είτε γιατί την ανέχτηκαν.
Αλήθεια γιατί αγαπητοί συνάδελφοι της Ν.Δ. καλέσατε στην ακρόαση των θεσμών την κατ΄ εξοχήν υπεύθυνη για την κατάσταση των συνεταιρισμών τα τελευταία χρόνια συνομοσπονδία, την ΠΑΣΕΓΕΣ; Εσείς δεν τους κατηγορούσατε για κακοδιαχείριση και εκτροπή από τον ρόλο τους; Γνωρίζετε ασφαλώς ότι όσα εσείς δεν τολμήσατε για χρόνια, εμείς μέσα σε σύντομο χρονικό
διάστημα τα κάναμε πράξη.

Με απόφασή μας η ΠΑΣΕΓΕΣ επέστρεψε το ακίνητο της Θέρμης στο Ελληνικό δημόσιο γιατί για χρόνια παρέβαινε το βασικό όρο του παραχωρητηρίου, που ήταν η εκπαίδευση των αγροτών και το επενοικίαζε εισπράττοντας μισθώματα 500 χιλιάδων ευρώ το χρόνο. Εσείς δεν είχατε το θάρρος να το κάνετε. Καταργούμε την παράνομη χρηματοδότησή της, που τα τελευταία χρόνια ξεπέρασε τα 40 εκατ. ευρώ, γιατί η χώρα μας θα είχε άλλο ένα καταλογισμό
από παραβίαση της Ευρωπαϊκής νομοθεσίας.
Εσείς αν και τα γνωρίζετε όλα αυτά, επιμένετε να στηρίζετε έναν θεσμό που τον εγκαταλείπουν λίγο πριν την εκκαθάρισή του, ακόμη και τα μέλη του διοικητικού του συμβουλίου.

Μας κατηγορήσατε ότι διαλύσαμε τη λειτουργία των συνεταιρισμών. Αλήθεια ποιους
συνεταιρισμούς εννοείτε; Τους ανύπαρκτους; Από τους 6.500 συνεταιρισμούς, τις 137 Ενώσεις, τις 100 ανώνυμες εταιρίες, τις 100 κεντρικές οργανώσεις με διάφορες επωνυμίες, πόσες σήμερα υπάρχουν;  Μόνον 20 είναι οικονομικά βιώσιμοι. Αυτούς, όπως και μερικούς άλλους που δεν ξεπερνούν τους 50 να τους κρατήσουμε, να τους βοηθήσουμε. Για τους άλλους όμως τι να κάνουμε; να συνεχίσουμε να τους παρακολουθούμε αδιάφορα; Εμείς τους διαλύσαμε;
Αυτοί δεν συνετέλεσαν με τη λειτουργία τους στο να κατακερματιστεί το συνεταιριστικό κίνημα, να αποξενωθούν οι παραγωγοί από τις οργανώσεις τους και πάνω από όλα να επικρατήσει στο χώρο η κακοδιαχείριση, η σπατάλη και η διασπάθιση μεγάλου μέρους των κονδυλίων που διαχειρίστηκαν;
Αλήθεια δεν σας άκουσα να πείτε κάτι για τις σημερινές τους οφειλές, που είναι σχεδόν στο σύνολό τους ληξιπρόθεσμες και ξεπερνούν τα 3 δις ευρώ, ενώ ταυτόχρονα μας ζητείται από την Ε.Ε. να τους ανακτήσουμε πάνω από τα 600 εκατ. ευρώ.

Από πού θα εισπραχθούν τα 100 εκατ. του πακέτου Κοντού που δόθηκαν το 2008 και τα 500
εκατ. του πακέτου Κοσκινά (Ν.Δ. ) και Μωραΐτη (ΠΑΣΟΚ), που δόθηκαν το 1992 και
το 1994; Και στη διαχείριση αυτή έχετε ευθύνες όχι μόνο γιατί τα δώσατε χωρίς την έγκριση της Ε.Ε. αλλά και γιατί δεν κάνατε τίποτα για να μην μας καταλογιστούν. Και γι αυτή την τακτική σας υπάρχουν όχι απλές πολιτικές ευθύνες αλλά και ποινικές που θα αναζητηθούν. Μήπως πιστεύετε ότι όλες αυτές οι οφειλές αυτές μπορούν να εξυπηρετηθούν μέσα από πλαστές βιωσιμότητες;

Γιατί φτιάχνατε και τέτοιες, για να υπηρετήσετε τους ημετέρους σας αγροτοπατέρες ή μήπως
πιστεύετε ότι μπορούμε και σήμερα να το κάνουμε; Μεγάλο μέρος αυτών των οφειλών αφορά σε εγγυημένα από το δημόσιο δάνεια, που σημαίνει οποιαδήποτε διευθέτηση των οφειλών τους απαιτεί παράλληλα και διακανονισμό των εγγυημένων δανείων που μπορεί να γίνει μόνο στα πλαίσια ειδικών νόμων ή Υ.Α. και βέβαια μόνο μετά την έγκριση της Ε.Ε. για να μην έχουμε καινούριους καταλογισμούς.
Μη μου πείτε ότι αυτά είναι ψιλά γράμματα γιατί θα σας πω ότι για τα 100 εκατ. του πακέτου Κοντού, που είχαν την κατά 100% κάλυψη του ελληνικού δημοσίου το 2013 ζητήθηκε η κατάπτωση της εγγύησης, αλλά επειδή κρίθηκαν, όπως σας προανέφερα παράνομες από την Ε.Ε., δεν είναι δυνατή η κατάπτωση της εγγύησης. Πως θα λύσουμε αγαπητοί συνάδελφοι της αξιωματικής αντιπολίτευσης τέτοιους γόρδιους δεσμούς που μας κληρονομήσατε;

Πως είναι δυνατόν με πλασματικές βιωσιμότητες τόσες και τέτοιες  οφειλές να υπηρετηθούν, πόσο μάλλον όταν ο συνολικός κύκλος εργασιών του συνεταιριστικού χώρου δεν ξεπερνά τα 950 εκατ., δηλαδή οι οφειλές είναι τετραπλάσιες του τζίρου. Κάθε νομοθετική πρωτοβουλία για τους συνεταιρισμούς πρέπει αναμφίβολα να λαμβάνει υπόψη της το σύνταγμα άρθρο 12 παρ. 4 και τις διεθνείς συνεταιριστικές αρχές, που δεν έχουν μόνο «οικονομικό» περιεχόμενο αλλά συνιστούν ταυτόχρονα και αξιολογικές κατευθύνσεις για τον τρόπο λειτουργίας των συνεταιρισμών.

Ο ρόλος του κράτους, είναι η δημιουργία ενός σταθερού περιβάλλοντος μέσα στο οποίο οι δημοκρατικοί θεσμοί θα λειτουργήσουν, σύμφωνα με τις εθνικές νομικές διατάξεις και τους ευρωπαϊκούς κανονισμούς. Διαβάζω ένα μικρό απόσπασμα από τη προσέγγιση που έκαναν οι θεσμοί στο ν/σ: «Αυτός ο νόμος εισάγει αρκετούς νεωτερισμούς. Αντικαθιστά προηγούμενες διατάξεις και έχει την ποιότητα να είναι σαφής. Αυτός ο νόμος απλοποιεί και διευκολύνει την δημιουργία συνεταιρισμών και άλλων μορφών αγροτικών οργανώσεων».
Αναφέρθηκα σ΄ αυτό το απόσπασμα, όχι γιατί έχω την ανάγκη των συγχαρητηρίων τους , αλλά γιατί όλοι έχουν αντιληφθεί ότι δεν μπορεί η κατάσταση αυτή να συνεχιστεί.
Στην Ελληνική γεωργία σήμερα η σωστά οργανωμένη και αποτελεσματική συλλογική δράση των παραγωγών, έχει υποκατασταθεί δυστυχώς από την απεγνωσμένη ατομική πρωτοβουλία του κάθε παραγωγού, που προσπαθεί να επιβιώσει μέσα σε ένα έντονα ανταγωνιστικό περιβάλλον γιατί έχασε την πίστη του στους συνεταιρισμούς, όχι βέβαια χωρίς λόγο… βλέπει την οικονομική τους κατάρρευση και τρομάζει, του έχουν ανεξόφλητη την παραγωγή του και δυστροπεί. Για όλα αυτά και πολλά άλλα χρειάζεται ένα δίκαιο, ένα πιο αυστηρό πλαίσιο λειτουργίας και ελέγχου των συνεταιρισμών. Δεν μπορώ να κατανοήσω δημοκρατικά διοικούμενες οργανώσεις, όπως οι συνεταιρισμοί, ότι οι πλειοψηφίες πρέπει να εκλέγουν όλα τα όργανα της  Διοίκησης. Όταν σε μια κοινωνία ατόμων που πρέπει να τους συνδέει η αλληλεγγύη, η αμοιβαία εμπιστοσύνη και η διαφάνεια, εσείς θέλετε συμπαγείς χειραγωγούμενες πλειοψηφίες, εμείς δεν θα το επιτρέψουμε αυτό. Εμείς θέλουμε τη σύνθεση μέσα από δημοκρατικό διάλογο για να οικοδομηθεί μια πλατιά και ισχυρή διοικητική πλειοψηφία προς όφελος όλων των μελών του συνεταιρισμού και όχι μιας κλειστής ομάδας.

Δεν μπορώ επίσης να παραβλέψω ότι η δύναμη των συνεταιρισμών είναι οι άνθρωποι κι όχι τα κεφάλαια. Επομένως θα ήταν περίεργο αν ο νόμος δεν περιελάμβανε τον ελάχιστο αριθμό μελών. Όλοι οι νόμοι πάντα προσδιόριζαν τον κατώτερο αριθμό μελών.  Και πάντα ισχυροί συνεταιρισμοί που παρείχαν ωφελήματα στα μέλη τους ήταν οι πολυπληθείς συνεταιρισμοί.
Γιατί αυτή η πικρόχολη κριτική στη διάταξη για τους γυναικείους συνεταιρισμούς;
Για πρώτη φορά δίνεται έμφαση και ρυθμίζονται θέματα γυναικείων συνεταιρισμών προκειμένου η αγρότισσα να ενισχύσει τον δικό της διακριτό ρόλο στην ζωή της Ελληνικής επαρχίας. Να μην τις δημιουργήσουμε τις προϋποθέσεις να το πετύχει;
Δεν θελήσαμε αφοριστικά να καταδικάσουμε τα εκατό χρόνια λειτουργίας των συνεταιρισμών και
τους έξι νόμους που τους συνόδευαν όλα αυτά τα χρόνια. Υπάρχουν διατάξεις που δοκιμάστηκαν και
άντεξαν στο χρόνο από όλους τους νόμους …αυτές διατηρήθηκαν.

Οι ν.2810/2000 και 4015/11 με τις τριάντα επτά περίπου τροπολογίες που υπέστησαν, δυστυχώς δεν μπόρεσαν να αποτρέψουν την συνολική κατάρρευση του συνεταιριστικού κινήματος, για το λόγο αυτό αλλάζουν. Καταργείται η χρηματοδότηση συνεταιριστικών και συνδικαλιστικών οργανώσεων από τις ασφαλιστικές εισφορές των αγροτών στον ΕΛΓΑ. Όπως ο αρχικός συνεταιριστικός νόμος 602/15 δεν περιείχε διατάξεις για την συντονιστική οργάνωση των συνεταιρισμών έτσι και τώρα κρίθηκε σκόπιμο, όπως και τότε, η οργάνωση αυτή να προκύψει μέσα από ένα ευρύ και σοβαρό διάλογο όλων των ΑΣ για την μορφή και το ρόλο που πρέπει να έχει η οργάνωση αυτή.
Για ένα συνεταιριστικό κίνημα που προσπαθεί να αναγεννηθεί μετά από μια περίοδο λαθών και άστοχων στρατηγικών επιλογών που το οδήγησαν στην παρακμή, μοναδική λύση είναι να επιλέξουν τα μέλη του δημοκρατικά το νέο σχήμα που θα το καθοδηγήσει και εκπροσωπήσει στην νέα του πορεία. Είναι καθήκον όλων των συνεταιριστικών στελεχών να συζητήσουν και να συμφωνήσουν για την επόμενη ημέρα. Αντιδράσατε για τη θητεία των προέδρων στους συνεταιρισμούς μέχρι δύο συνεχόμενες θητείες, από τώρα και στο εξής.

Εμείς θέλουμε να αποτρέψουμε την εμφάνιση των καθεστωτικών φαινομένων που ταύτισαν ένα συλλογικό θεσμό, όπως είναι οι συνεταιρισμοί με ένα πρόσωπο για μεγάλη χρονική περίοδο, όσο ικανό και δραστήριο κι αν είναι αυτό. Και δυστυχώς αυτή η μακροχρόνια παραμονή διοικήσεων στους συνεταιρισμούς συνοδεύτηκε με αρνητικά αποτελέσματα και χρεοκοπίες.
Τι θέλουμε εμείς να πετύχουμε με τη κρατική εποπτεία; Η εποχή της κομματικοποίησης και να’ χαμε
τη δυνατότητα, πέρασε πια. Εμείς θέλουμε να αναδειχθούν μέσα από τη νέα προσέγγιση που κάνουμε ισχυροί Αγροτικοί Συνεταιρισμοί και Οργανώσεις Παραγωγών σύμφωνες με τις διεθνείς αρχές του συνεργατισμού.

Αξιοποιούμε γι’αυτό τη δοκιμασμένη σε εθνικό και ευρωπαϊκό επίπεδο μέθοδος του Μητρώου, το οποίο καθίσταται βασικό εργαλείο καταγραφής και αξιολόγησης των συνεταιρισμών. Συνιστούμε νομικό πρόσωπο ιδιωτικού δικαίου μη κερδοσκοπικού χαρακτήρα με την επωνυμία «Ταμείο αγροτικής συνεταιριστικής εκπαίδευσης και κατάρτισης». Το Ταμείο εκπαίδευσης θα επαναφέρει κάτι που έλειπε εδώ και πολλά χρόνια: τη συνεταιριστική κατάρτιση και εκπαίδευση. Το οικονομικό περιβάλλον στο οποίο καλούνται σήμερα να δραστηριοποιηθούν οι αγροτικοί συνεταιρισμοί έχει ως κύριο χαρακτηριστικό τον ανταγωνισμό. Η παγκοσμιοποίηση της οικονομίας καθιστά αναγκαία την επιχειρηματική αποτελεσματικότητα ως όπλο για την επιβίωση και την ανάπτυξη. Η συντήρηση, με επιδοτήσεις και προνόμια, μπορεί να ανακουφίζει προσωρινά, αλλά δεν μπορεί να αποτελεί αναπτυξιακή στρατηγική. Οι συνεταιρισμοί, ως ιδέα και ως εφαρμογή, είναι φορείς που δημιουργούνται για την αύξηση της επιχειρηματικής αποτελεσματικότητας των μικρών και διάσπαρτων ατομικών αγροτικών εκμεταλλεύσεων.

Επιδιώκουν δε να αποκτήσουν διαπραγματευτική δύναμη στην αγορά και να αξιοποιήσουν τις οικονομίες κλίμακας που απολαμβάνει το μεγάλο επιχειρηματικό μέγεθος, χωρίς να εξομοιώνονται με αυτές τις επιχειρήσεις. Σήμερα, αυτό που αποτελούσε μεγάλο μέγεθος στο παρελθόν, στα πλαίσια μιας ενιαίας εθνικής οικονομίας, είναι ανεπαρκές μέγεθος με τα κριτήρια της παγκοσμιοποιημένης οικονομίας.
Οι αγροτικοί συνεταιρισμοί της χώρας μας πάσχουν όχι μόνο εξαιτίας της οικονομικής τους αποδυνάμωσης αλλά και γιατί είναι στην πράξη κοινωνικά αμφισβητούμενοι και συνεπώς αδύναμοι να ανταποκριθούν στις νέες εξαιρετικά δύσκολες απαιτήσεις των καιρών προς όφελος των συνεταιρισμένων αγροτών. Στο εξής η πολιτεία θα αναγνωρίζει και θα συνεργάζεται με συνεταιρισμούς που θα έχουν υπαρκτή υπόσταση, η οποία θα θεμελιώνεται στη δημοκρατική οργάνωση και λειτουργία και η νομιμοποίηση θα κατοχυρώνεται από την καθολική ενεργό συμμετοχή των παραγωγών. Στο πλαίσιο αυτών των κατευθύνσεων διαρθρώνεται το παρόν νομοσχέδιο».

«Να κατατεθούν τα Πορίσματα των ελεγκτικών υπηρεσιών του ΥπΑΑΤ του ΣΔΟΕ και του Οικονομικού Εισαγγελέα για τη διαχείριση χρηματοδοτήσεων από ΠΑΣΕΓΕΣ, ΓΕΣΑΣΕ και ΣΥΔΑΣΕ»

Προς τους Υπουργούς

Αγροτικής Ανάπτυξης & Τροφίμων

Οικονομικών

Ο οικονομικός και διαχειριστικός έλεγχος των αγροτικών συνεταιριστικών και συλλογικών οργανώσεων ΠΑΣΕΓΕΣ, ΓΕΣΑΣΕ και ΣΥΔΑΣΕ, ξεκίνησε αμέσως μετά τις εκλογές του 2012, έπειτα από καταγγελίες για μη ορθολογική διαχείριση κρατικών χρηματοδοτήσεων που έλαβαν μέσω του ΕΛΓΑ από το 1994 έως το 2011. Ο έλεγχος αυτός ολοκληρώθηκε εδώ και μερικούς μήνες σύμφωνα και με επίσημη ανακοίνωση του πρώην Αναπληρωτή Υπουργού Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων κ. Χαρακόπουλου.

Ωστόσο, τα πορίσματα των υπηρεσιών που διεξήγαγαν τον έλεγχο δεν έχουν δημοσιοποιηθεί, με συνέπεια πλήθος ερωτημάτων να παραμένει αναπάντητο.

Ερωτώνται οι αρμόδιοι Υπουργοί:

• Γιατί δεν έχουν δημοσιοποιηθεί τα πορίσματα των υπηρεσιών που διεξήγαγαν τον έλεγχο;

Αίτηση κατάθεσης εγγράφων: 

Επίσης ζητούμε να κατατεθούν τα σχετικά με την υπόθεση έγγραφα

1. Όλα τα πορίσματα της Διεύθυνσης Οικονομικού Ελέγχου και Επιθεώρησης του ΥπΑΑΤ, και όποιου άλλου αρμόδιου κρατικού φορέα έκανε έλεγχο στις ανωτέρω οργανώσεις 
2. Όλα τα πορίσματα της Γενικής Διεύθυνσης Δημοσιονομικών Ελέγχων του Γενικού Λογιστηρίου του Κράτους.

Καταστροφή της κτηνοτροφίας στο Νομό Έβρου εάν δεν ληφθούν μέτρα

ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς τον κ. Υπουργό Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων

Ο ρόλος της κτηνοτροφίας είναι πολύ σημαντικός για την οικονομία της χώρας μας και ιδιαίτερα για τη παραμεθόριο περιοχή. Δυστυχώς όμως η υπαγορευμένη μνημονιακή πολιτική που εφαρμόζει η  Κυβέρνηση έχει δημιουργήσει στους κτηνοτρόφους σοβαρά προβλήματα επιβίωσης.

Σε πολύ δυσκολότερη κατάσταση έχουν περιέλθει  οι κτηνοτρόφοι του Νομού Έβρου λόγω τους εμφάνισης της μεταδιδόμενης στους ανθρώπους ζωονόσου ευλογιάς. Τα μέτρα που έχουν παρθεί για την αντιμετώπιση της  υποχρεώνουν τους μεν παραγωγούς, στα ζώα των οποίων ανιχνεύθηκε η νόσος, να σφάξουν τα κοπάδια τους, στους δε υπόλοιπους, να τα κλείσουν για πολλές μέρες στις στάνες τους.

Τα μέτρα αυτά, χωρίς την παράλληλη οικονομική στήριξη των κτηνοτρόφων, θα δημιουργήσουν πολλαπλά προβλήματα και θα καταστούν  καταστροφικά για την ζωική παραγωγή της περιοχής και για τους κατοίκους.

 Όπως εκτιμούν και οι αρμόδιες Υπηρεσίες, πολλοί παραγωγοί λόγω του αυξημένου κόστους των ζωοτροφών και της δυσμενούς οικονομικής κατάστασης που έχουν περιέλθει, δεν έχουν προμηθευτεί ακόμη ζωοτροφές, με αποτέλεσμα να μην μπορούν να συμμορφωθούν με τον εγκλεισμό των ζώων, ενώ όσοι κρατήσουν τα ζώα τους στους στάβλους θα αναγκαστούν να καταναλώσουν τις ζωοτροφές που είχαν προμηθευτεί για το χειμώνα και να επιβαρυνθούν υποχρεωτικά εκ νέου με το κόστος των ζωοτροφών. Όσοι δε σφάξουν τα ζώα τους θα λάβουν αποζημίωση πολύ μικρότερη από το κεφάλαιο που θα πρέπει να καταβάλουν για την ανασύσταση των κοπαδιών τους.

Σύμφωνα με τα στοιχεία που έχουν συλλεγεί και λαμβάνοντας υπόψη τα χαρακτηριστικά της ευλογιάς (εστίες, προσβεβλημένες περιοχές, τρόποι μετάδοσης, καιρικές συνθήκες), ως πιθανότερη προέλευση της προσβολής θεωρείται η γειτονική περιοχή της Τουρκίας, όπου τα κοπάδια που έχουν προσβληθεί από την ευλογιά δεν θανατώνονται με αποτέλεσμα να μη σταματά η εξάπλωση, παρόλα  τα εξοντωτικά μέτρα που λαμβάνονται  στην Ελλάδα.

Προκειμένου η Περιφέρεια Ανατολικής Μακεδονίας και Θράκης να μπορέσει να ανταπεξέλθει στις αυξημένες απαιτήσεις σε υπαλλήλους τόσο για τη διερεύνηση της επιζωοτίας, όσο και για την ενημέρωση των κτηνοτρόφων και την επιτήρηση των επιβαλλόμενων μέτρων, προχωράει στην εκτός έδρας μετακίνηση υπαλλήλων από άλλους νομούς. Όμως στους μετακινούμενους υπαλλήλους δεν καταβάλλεται  το σύνολο των δαπανών τους με αποτέλεσμα να δημιουργείται γι’ αυτούς, μετά την μεγάλη μείωση των αποδοχών τους, μία επιπλέον οικονομική επιβάρυνση.

Επειδή

1) όπως χαρακτηριστικά δηλώνουν  οι κτηνοτρόφοι, στο Νομό Έβρου συντελείται μία «γενοκτονία» της κτηνοτροφίας, 

2) τα επιβαλλόμενα μέτρα δεν θα έχουν αποτέλεσμα χωρίς την παράλληλη οικονομική στήριξη των κτηνοτρόφων,

3)η γειτνίαση με χώρα εκτός Ευρωπαϊκής Ένωσης αυξάνει την επικινδυνότητα εμφάνισης τέτοιων φαινομένων με αποτέλεσμα οι παραγωγοί να επιβαρύνονται πολύ περισσότερο,

4) οι υπάλληλοι που καλούνται να αντιμετωπίσουν το πρόβλημα υποχρεώνονται σε επιπλέον οικονομική επιβάρυνση λόγω  μη κάλυψης του συνόλου των εξόδων της εκτός έδρας μετακίνησής τους,

5)το συνολικό αγροτικό εισόδημα στη χώρα έχει μειωθεί κατά 20% ( 1,4 δισ. ευρώ) την τετραετία 2009-2012 σύμφωνα με έκθεση της ΠΑΣΕΓΕΣ, με αντίστοιχη άνοδο 1 δισ. ευρώ του κόστους παραγωγής  λόγω αύξησης κατά 31% του κόστους των ζωοτροφών, 64% του ενεργειακού κόστους και 93% των φορολογικών  επιβαρύνσεων και  

6) είναι προφανής η σημασία του πρωτογενούς  τομέα στην διατροφική επάρκεια της χώρας και στην  επιβίωση της ενδοχώρας και των μειονεκτικών περιοχών  αλλά και στην προστασία του περιβάλλοντος και  της βιοποικιλότητας. 

Ερωτάται ο κ. Υπουργός

1. Αν προτίθεται να χορηγήσει στους κτηνοτρόφους άμεσα έκτακτη οικονομική ενίσχυση, για να μπορέσουν να αντιμετωπίσουν τα πρόσθετα έξοδα που έφερε η ευλογιά;
2. Με ποια επιπλέον μέτρα θα ενισχύσει τους κτηνοτρόφους, που καταστράφηκαν τα κοπάδια τους;
3. Σε ποιες ενέργειες θα προβεί τόσο σε διακρατικό επίπεδο όσο και σε επίπεδο Ε.Ε., ώστε να σταματήσει η μετάδοση νόσων από τις γειτονικές χώρες, για την προστασία των ντόπιων παραγωγών και της εθνικής οικονομίας;
4. Αν θα καλύψει τα έξοδα των υπαλλήλων που καλούνται να συμβάλλουν στην αντιμετώπιση του προβλήματος, προκειμένου να μην επιβαρύνονται οικονομικά;

Ο Υπουργός Αγροτικής Ανάπτυξης & Τροφίμων χαρίζει λεφτά στην ένωση ΠΑΣΕΓΕΣ Neuropublic

ΣΧΟΛΙΟ

Του Β. Αποστόλου, βουλευτή Εύβοιας και συντονιστή θεμάτων Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων της Κ.Ο. του ΣΥΡΙΖΑ ΕΚΜ, με αφορμή τη συνέχιση της καταβολής χαρατσιού για τις δηλώσεις ΟΣΔΕ από τους αγρότες:

Σε περίοδο σοβαρών περικοπών των κονδυλίων του Υπουργείου Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων και πολύχρονης καθυστέρησης καταβολής των ενισχύσεων σε παραγωγούς, ο Υπουργός χαρίζει εκατομμύρια στην Ένωση ΠΑΣΕΓΕΣ - Neuropublic A.E. και ωθεί τους παραγωγούς να διεκπεραιώσουν τη διαδικασία υποβολής Αιτήσεων ΟΣΔΕ 2013 μόνοι τους δια μέσω του διαδικτύου.

Με βάση καταγγελίες παραγωγών από όλη τη χώρα, οι ΕΑΣ επιμένουν να απαιτούν την καταβολή εισφοράς από τους παραγωγούς, προκειμένου να υποβάλουν τις Αιτήσεις ΟΣΔΕ 2013, που σε κάποιες περιπτώσει ανέρχεται και στα 300 €. Σε αυτές τις καταγγελίες και στη σχετική ερώτηση (10781/20.05.2013) που υποβάλαμε, ο κύριος Τσαυτάρης απαντάει αόριστα «ότι σύμφωνα με τη σύμβαση ανάθεσης μεταξύ του ΥΠΑΑΤ και του αναδόχου (Ένωση ΠΑΣΕΓΕΣ - Neuropublic A.E.) οι Αιτήσεις ΟΣΔΕ 2013 υποβάλλονται δωρεάν από τους παραγωγούς δια μέσω των ΕΑΣ. Επιπλέον, όποια επιβάρυνση δεν είναι επιτρεπτή και σε περίπτωση που κάτι τέτοιο σημειωθεί, το ποσό της αμοιβής της ΕΑΣ μειώνεται αυτόματα κατά το ποσό που ελήφθη.» Δε λέει όμως τίποτα για τα χρήματα που εκβιαστικά έχουν εισπραχθεί, δεν απαντάει στο πως προφυλάσσονται οι παραγωγοί από τις απαιτήσεις των ΕΑΣ, δε διευκρινίζει για το ποιος ελέγχει την εφαρμογή της σύμβασης και τα αποτελέσματα των ελέγχων που τυχόν έχουν γίνει.

Αντί όλων των παραπάνω ερωτημάτων που έχουν μείνει αναπάντητα, ο Υπουργός λέει στους παραγωγούς ότι όποιος δε θέλει να υποταχθεί στις ορέξεις των ΕΑΣ, ας πάει να κάνει μόνος του όλη τη διαδικασία υποβολής Αιτήσεων ΟΣΔΕ 2013 από το internet και τα λεφτά που έχει πάρει για το σκοπό αυτό η Ένωση ΠΑΣΕΓΕΣ - Neuropublic A.E. χάρισμά της.

Πρόκειται για μία διαδικασία που όχι μόνο ταλαιπωρεί αλλά και λεηλατεί τον αγροτικό χώρο.

Πρόγραμμα Gaia Επιχειρείν

ΕΡΩΤΗΣΗ και Αίτηση Κατάθεσης Εγγράφων

Προς τον κ. Υπουργό  Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων

Η εταιρεία Neuropublic A.E  προσφάτως παρουσίασε το πολυδιαφημισμένο  της πρόγραμμα ‘GAIA Επιχειρείν’ το οποίο, το οποίο όπως αναφέρει και στην ηλεκτρονική της σελίδα,  δημιουργήθηκε σε συνεργασία με την ΠΑΣΕΓΕΣ. Το παραπάνω πρόγραμμα είναι μια εφαρμογή η οποία απευθύνεται στο σύνολο σχεδόν των εμπλεκομένων με την αγροτική δραστηριότητα: παραγωγούς, σύμβουλους, επιχειρήσεις – συνεταιρισμούς, ερευνητές, μελετητές, οργανισμούς, ενώσεις καταναλωτών.

Το πρόγραμμα ‘Gaia Επιχειρείν’ μεταξύ άλλων μπορεί να παράσχει υπηρεσίες που αφορούν:

α) επιδοτήσεις : ενημέρωση σχετικά με την πορεία της αίτησης  ενιαίας ενίσχυσης, την πορεία των επιδοτήσεων του δικαιούχου, τις πληρωμές που υλοποιούνται, το είδος της πληρωμής, το ποσό που έλαβαν,  τυχόν λόγους για τους οποίους απορρίφθηκε η πληρωμή τους, συμβουλευτικές υπηρεσίες για μεταβολές στην αίτηση ενιαίας ενίσχυσης μετά την λήξη της προθεσμίας υποβολής αιτήσεων, τροποποιήσεις οι οποίες είναι απαραίτητες για την δυνατότητα μεγιστοποίησης της χρηματοδότησής, παροχή αντιγράφων και εκτυπώσεων που σχετίζονται με τις επιδοτήσεις, δυνατότητα συμμετοχής των παραγωγών σε επιδοτούμενα αναπτυξιακά μέτρα, συμπλήρωση και τήρηση του μητρώου αιγοπροβάτων.

β) την ιχνηλασιμότητα φυτικής και ζωικής παραγωγής: στοιχεία αγροτεμαχίων, χαρτογραφική αποτύπωση, στοιχεία σταυλικών εγκαταστάσεων, ζωικού κεφαλαίου

γ) υπηρεσίες πιστοποίησης: παροχή πιστοποιημένου διπλώματος για την χρήση εφαρμογών που αφορούν στις επιδοτήσεις και στις άμεσες ενισχύσεις.

δ) στατιστικά στοιχεία: παροχή χρήσιμων γεωργικών στατιστικών στοιχείων,  που αφορούν  σε καλλιέργειες, στην αγροτική δραστηριότητα ανά περιοχή, σε είδη ζώων που εκτρέφονται στη χώρα κ.λπ.

Αρκετές από τις παρεχόμενες υπηρεσίες που αναφέρονται απαιτούν πρόσβαση στα δεδομένα  κυρίως του ΟΠΕΚΕΠΕ αλλά και άλλων υπηρεσιών του ΥΠΑΑΤ. Το ερώτημα που γεννάται είναι από πού αντλεί η εταιρεία τα δεδομένα για να υποστηρίζει το πρόγραμμα αυτό;

Να θυμίσουμε, ότι η Neuropublic Α.Ε. είναι η εταιρία που με διάφορες μορφές (είτε ως Ιnfogroup Α.Ε., είτε ως Νeuropublic Α.Ε.) από το 2006 και μέχρι σήμερα, της ανατίθεται έναντι αδρότατης αμοιβής (δεκάδων εκατομμυρίων ευρώ), η καταχώρηση των αιτήσεις ενιαίας ενίσχυσης, η εξαγωγή των πληρωμών και του δείγματος ελέγχων, ενώ με σύναψη συμπληρωματικών συμβάσεων αναλαμβάνεται από την ίδια εταιρεία η συντήρηση, υποστήριξη και επέκταση του πληροφοριακού συστήματος.

Η εταιρεία Νeuropublic λοιπόν, η οποία στην ιστοσελίδα της ισχυρίζεται ότι ο δημόσιος τομέας δεν θα έχει πλέον την δυνατότητα χρηματοδότησης της οικονομίας και είναι αναπόφευκτη η συρρίκνωση του κράτους, έχει δυνατότητα πρόσβασης ουσιαστικά σε όλα τα δεδομένα που αφορούν την ελληνική αγροτική παραγωγή,  σε προσωπικά δεδομένα των ελλήνων αγροτών,  σε διαδικασίες που αφορούν την λειτουργία του Δημοσίου ενώ, όπως φαίνεται, είναι έτοιμη όλα τα παραπάνω να τα εμπορευτεί!

Επειδή

α. Η εταιρεία Neuropublic A.E μέσω του προγράμματος  ‘Gaia επιχειρείν’ καθίσταται ουσιαστικά ένα ιδιωτικό μονοπώλιο διαχείρισης δεδομένων, για τα οποία (εφόσον αυτά προέρχονται από τη βάση δεδομένων του ΟΠΕΚΕΠΕ) το Ελληνικό Δημόσιο έχει πληρώσει επανειλημμένα και μάλιστα με ιδιαίτερα υψηλό κόστος και συνεπώς οφείλει να έχει την κυριότητα και την απόλυτη ευθύνη διαχείρισης των δεδομένων αυτών.

β. Ειδικά κάτω από τις παρούσες οικονομικές συγκυρίες το Δημόσιο οφείλει να αξιοποιεί το δυνατόν καλύτερα το έμψυχο δυναμικό του και να παρέχει δωρεάν υπηρεσίες στους αγρότες, στις οργανώσεις τους και γενικότερα στους Έλληνες φορολογούμενους.

γ. Στο πλαίσιο της μεταρρύθμισης του Δημοσίου γίνεται πολύς λόγος για την αναγκαιότητα ενός αποτελεσματικού Δημοσίου στην υπηρεσία των πολιτών.

δ. Λειτουργίες που ασκούνται από το Δημόσιο δεν μπορούν με κανένα τρόπο να αναλαμβάνονται αυθαιρέτως από τον ιδιωτικό τομέα.

Ερωτάται ο κ. Υπουργός:

1. Αποτελούν τα δεδομένα της βάσης του ΟΠΕΚΕΠΕ περιουσία του Δημοσίου; Εκτιμά το υπουργείο ότι οι υπηρεσίες που παρέχονται από το πρόγραμμα “Gaia επιχειρείν” προϋποθέτουν την εκμετάλλευση αυτής της περιουσίας; Προτίθεται να διερευνήσει το παραπάνω ενδεχόμενο; Με ποιό τρόπο έχει διασφαλίσει ότι τα δεδομένα που συλλέγονται στα πλαίσια των συμβάσεων ανάπτυξης και συντήρησης του Ολοκληρωμένου Πληροφοριακού Συστήματος Πληρωμών της Ενιαίας Αίτησης Εκμετάλλευσης (ΟΠΣΕΑΕ) δεν θα τύχουν εμπορικής εκμετάλλευσης από την εμπλεκόμενη εταιρία; Σε ποιες ενέργειες προτίθεται να προβεί για τη διαφύλαξη των συμφερόντων του Δημοσίου;
2. Πως μπορούν υπηρεσίες που αφορούν το Δημόσιο (π.χ συμπλήρωση και τήρηση μητρώου αιγοπροβάτων) να υποκαθίστανται από μια ιδιωτική εταιρεία του τομέα ανάπτυξης πληροφοριακών συστημάτων;
3. Ποια η σχέση της ΠΑΣΕΓΕΣ με την εν λόγω δραστηριότητα δεδομένου ότι η ΠΑΣΕΓΕΣ αποτελεί την εθνική συντονιστική οργάνωση των ΣΑΟ και δεν έχει εμπορική δραστηριότητα (Ν. 4015/2011, αρθ.7 );
4. Πώς δικαιολογείται η αναγραφή του λογότυπου GAIA στην οθόνη εισαγωγής του ΟΠΣΑΑ τους τελευταίους μήνες; Προβλέπεται κάτι τέτοιο στις συμβατικές υποχρεώσεις της εταιρείας και αν όχι σε τι ενέργειες έχει προβεί η Διοίκηση του ΟΠΕΚΕΠΕ;

Αίτηση Κατάθεσης Εγγράφων:

Παρακαλούμε να μας κατατεθούν όλες οι συμβάσεις που περιγράφουν τις υποχρεώσεις της εταιρίας προς το ελληνικό δημόσιο (είτε αφορούν στην Infogroup Α.Ε είτε στην NEUROPUBLIC Α.Ε.).

Ο ρόλος του ΝΠΙΔ «ΕΛΛΗΝΙΚΟΣ ΓΕΩΡΓΙΚΟΣ ΟΡΓΑΝΙΣΜΟΣ – ΔΗΜΗΤΡΑ» στις σύγχρονες απαιτήσεις της Ελληνικής γεωργικής παραγωγής

Προς τον κ. Υπουργό Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων

Η ελληνική γεωργία, ενόψει του νέου στρατηγικού σχεδιασμού για την αγροτική ανάπτυξη και σε συνθήκες δημοσιονομικού στραγγαλισμού που υπαγορεύεται από τους δανειστές και εκτελείται από τη μνημονιακή συγκυβέρνηση, θα πρέπει να ανταπεξέλθει στο διεθνή ανταγωνισμό προσαρμοζόμενη στις νέες απαιτήσεις. Σύμφωνα με τον προγραμματισμό της Ευρωπαϊκής Επιτροπής, αλλά και όπως προκύπτει από τη στρατηγικό σχεδιασμό «Ευρώπη 2020», η έρευνα, η καινοτομία και η διάδοση των αποτελεσμάτων τους αποτελεί το καλύτερο μέσο για την επιτυχή αντιμετώπιση των μεγάλων κοινωνικών προκλήσεων, όπως η αύξηση των θέσεων εργασίας, η κλιματική αλλαγή και η αποδοτική διαχείριση των πόρων.

Το Υπουργείο Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων ενώ κατ’ επανάληψη έχει υποστηρίξει  ότι η ανάπτυξη της Ελληνικής γεωργίας θα βασιστεί στο τρίπτυχο ποιότητα - έρευνα – εκπαίδευση δεν έχει προβεί στις απαραίτητες ενέργειες. Ο «ΕΛΛΗΝΙΚΟΣ ΓΕΩΡΓΙΚΟΣ ΟΡΓΑΝΙΣΜΟΣ - ΔΗΜΗΤΡΑ», που συστάθηκε για να εφαρμόζει τις πολιτικές του ΥΠΑΑΤ  στους τομείς της αγροτικής έρευνας, της αγροτικής επαγγελματικής εκπαίδευσης και κατάρτισης καθώς και της διασφάλισης της ποιότητας των αγροτικών προϊόντων, σύμφωνα με τις απόψεις όλων των ειδικών του επιστημονικού κόσμου, δεν μπορεί έως και σήμερα να στηριχθεί σε κάποιο ολοκληρωμένο οργανωτικό και διοικητικό πλαίσιο που να έχει επιστημονική, αναπτυξιακή και βιώσιμη βάση.

Όπως είναι γνωστό η ηγεσία του Υπουργείου Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων με πρόσχημα  τη μείωση του λειτουργικού κόστους των εποπτευόμενων από το ίδιο  Οργανισμών και  τη δήθεν  διασφάλιση της βιωσιμότητας και των θέσεων εργασίας του προσωπικού τους αλλά και υπό τη πίεση  των μνημονιακών δεσμεύσεων, προχώρησε στη συγχώνευση των Οργανισμών ΕΘΙΑΓΕ, ΟΠΕΓΕΠ, ΟΓΕΕΚΑ και ΕΛΟΓΑΚ και στη σύσταση του ΝΠΙΔ «ΕΛΛΗΝΙΚΟΣ ΓΕΩΡΓΙΚΟΣ ΟΡΓΑΝΙΣΜΟΣ - ΔΗΜΗΤΡΑ», που είναι διάδοχος και ασκεί όλες τις αρμοδιότητες των συγχωνευθέντων νομικών προσώπων.  Μάλιστα για τη νομική κατοχύρωση αυτού του Οργανισμού υπογράφηκε η ΚΥΑ 188763/11 χωρίς να  έχει ψηφιστεί  το σχετικό σχέδιο νόμου που κατατέθηκε στη Βουλή.

Από τότε ο «ΕΛΛΗΝΙΚΟΣ ΓΕΩΡΓΙΚΟΣ ΟΡΓΑΝΙΣΜΟΣ - ΔΗΜΗΤΡΑ» συνεχίζει να υφίσταται χωρίς σταθερή διοίκηση για μεγάλο χρονικό διάστημα, χωρίς να έχει ολοκληρωθεί η συνένωση των υπηρεσιών των τεσσάρων συγχωνευμένων Οργανισμών και χωρίς να έχουν καταρτιστεί κανονισμοί, π.χ. οικονομικής διαχείρισης, προσωπικού και άλλες διαδικασίες. Οι δε διοικητικές πράξεις που παράγει έχουν αμφισβητηθεί για τη νομιμότητά τους. Πρόσφατα παραδείγματα της αμφισβήτησης αυτής είναι οι καταγγελίες και τα εξώδικα των εργαζόμενων στον «ΕΛ.Γ.Ο. ΔΗΜΗΤΡΑ». Επιπρόσθετα εδώ και πολύ καιρό στερείται Διοικητικού Συμβουλίου.

Επειδή:

- Η αγροτική οικονομία και η ανάπτυξή της απαιτεί τη διατήρηση ενός εθνικού αγροτικού ερευνητικού πυλώνα που θα λαμβάνει υπόψη τον καταστατικό χάρτη ταυτοποίησης του ερευνητή, θα λειτουργεί και θα αξιολογείται σύμφωνα με τα διεθνή πρότυπα. Απαιτεί επίσης την ανάπτυξη διακριτών δομών με ανταποδοτικό χαρακτήρα για τις παρεχόμενες υπηρεσίες προς τον αγροτοδιατροφικό επιχειρηματικό κόσμο στον τομέα της ποιότητας και των ελέγχων.

- Η προώθηση των καινοτόμων πολιτικών θα επέλθει μέσω του συνδυασμού της εκπαίδευσης, της έρευνας και της ανάπτυξης ποιοτικά διαφοροποιημένων προϊόντων στο πλαίσιο ενός εθνικού παραγωγικού μοντέλου.

- Η συνεργασία της έρευνας με την παραγωγή μέσω ενός φορέα όπως ο «ΕΛ.Γ.Ο. ΔΗΜΗΤΡΑ» θα οδηγήσει στη βελτίωση του σύγχρονου παραγωγικού αγροτικού μοντέλου και να αρθούν τα εμπόδια ανατροφοδότησης της επιστημονικής γνώσης και των πραγματικών αναγκών της παραγωγής.

- Για τη μετατροπή των αποτελεσμάτων της έρευνας σε γεωργικές πρακτικές σημαντικό ρόλο θα έχουν οι διαδικασίες πιστοποίησης οι οποίες θα επιβεβαιώνουν τις καινοτόμες πρακτικές και θα προσδίδουν προστιθέμενη αξία στα αγροτικά προϊόντα.

- Απαιτούνται κατάλληλες μεταρρυθμίσεις έτσι ώστε τα εθνικά συστήματα έρευνας και καινοτομίας, προτύπων και εφαρμογών να συνδεθούν καλύτερα μεταξύ τους.

- Η ανάπτυξη στον αγροτικό χώρο δεν μπορεί να βασιστεί σε μη λειτουργικές  συγχωνεύσεις που σκοπό έχουν την ικανοποίηση των μνημονιακών υποχρεώσεων για μείωση του δημόσιου τομέα.

- Το τελευταίο χρονικό διάστημα έχουν εκδοθεί αποφάσεις από τη Διοίκηση του «ΕΛ.Γ.Ο. ΔΗΜΗΤΡΑ» που δεν έχουν δημοσιοποιηθεί στη «ΔΙΑΥΓΕΙΑ» και αμφισβητείται η νομιμότητά τους

Ερωτάται ο κ. Υπουργός

1. Σε ποιες ενέργειες προτίθεται να προβεί για τη δημιουργία των κατάλληλων δομών ανάπτυξης της αγροτικής οικονομίας και για την προώθηση των καινοτόμων πολιτικών σε συνδυασμό με την εκπαίδευση, την έρευνα και την ανάπτυξη ποιοτικά διαφοροποιημένων προϊόντων;
2. Γιατί καθυστερεί να τοποθετήσει τα όργανα διοίκησης του «ΕΛΛΗΝΙΚΟΣ    ΓΕΩΡΓΙΚΟΣ ΟΡΓΑΝΙΣΜΟΣ - ΔΗΜΗΤΡΑ»;
3. Έχουν ελεγχθεί για τη νομιμότητά τους οι σχετικές αποφάσεις της διοίκησης του «ΕΛ.Γ.Ο. ΔΗΜΗΤΡΑ» και αν αυτές δεν είναι σύννομες προτίθεται ο Υπουργός να τις ακυρώσει;
4. Ποιες αποφάσεις της Διοίκησης του «ΕΛ.Γ.Ο. ΔΗΜΗΤΡΑ» έχουν δημοσιοποιηθεί και ποιες όχι  στη «ΔΙΑΥΓΕΙΑ» και γιατί; 

Συνάντηση με το Σωματείο Εργαζομένων στην ΠΑΣΕΓΕΣ

Ο βουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ - ΕΚΜ και συντονιστής θεμάτων Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων της Κοινοβουλευτικής Ομάδας Βαγγέλης Αποστόλου συναντήθηκε σήμερα 22/01/2013 στο γραφείο του με τους εκπροσώπους του Σωματείου Εργαζομένων στην ΠΑΣΕΓΕΣ. Οι εκπρόσωποι του Σωματείου ενημέρωσαν τον κ. Αποστόλου για τα προβλήματα τους.

Το Σωματείο Εργαζομένων πιστεύει στο θεσμικό ρόλο της ΠΑΣΕΓΕΣ και στην αποδεδειγμένη θετική παρέμβασή της σε δύσκολες περιόδους της χώρας, εκτιμά ότι είναι σε θέση να συμβάλλει ουσιαστικά στη βελτιστοποίηση των παραγωγικών διαδικασιών του πρωτογενή τομέα, όπου για την επιβίωση και την ανάπτυξή του είναι απαραίτητη η ύπαρξη και λειτουργία υγειών και αποτελεσματικών αγροτικών Συνεταιριστικών Φορέων.

Ο Βαγγέλης Αποστόλου τους διαβεβαίωσε ότι ο ΣΥΡΙΖΑ - ΕΚΜ στηρίζει τους εργαζόμενους της ΠΑΣΕΓΕΣ και θεωρεί ότι ο Υπηρεσιακός Μηχανισμός της μπορεί να αποτελέσει εργαλείο ανάπτυξης των συνεταιρισμένων αγροτών και του πρωτογενούς τομέα. Άλλωστε πιστεύουμε ότι και η ηγεσία της ΠΑΣΕΓΕΣ στηρίζει τους εργαζόμενους για τους οποίους πρόσφατα δήλωσε ότι «το προσωπικό της ΠΑΣΕΓΕΣ ξέρει να χειρίζεται πολύ καλά κάποια αγροτικά θέματα. Πρόκειται για λαμπρούς επιστήμονες και νέα παιδιά.»

Αθήνα 22 Ιανουαρίου 2013

Λειτουργία των συνεταιριστικών και συνδικαλιστικών οργανώσεων του αγροτικού χώρου

Προς τον κ. Υπουργό Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων

Από την ανάληψη των καθηκόντων του ο Υπουργός Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων έχει επιδοθεί σε μια επικοινωνιακή διαχείριση του ζητήματος λειτουργίας   των συνεταιριστικών και συνδικαλιστικών οργανώσεων του αγροτικού χώρου. Ενώ  σε πρώτη φάση δεσμεύτηκε ότι θα προβεί σε τροποποίηση του ν.4015/2011 που διέπει τη λειτουργία τους τελικά υπαναχώρησε . Μάλιστα συνέστησε προς τούτο  και μια ομάδα εργασίας  το πόρισμα της οποίας δεν έδωσε στη δημοσιότητα παρά τις επανειλημμένες οχλήσεις μας. Φαίνεται ότι η χρησιμότητα του σχετικού πορίσματος εξαντλήθηκε μόνο σε επιλεκτική διαρροή των συμπερασμάτων του στα Μέσα Ενημέρωσης .

Έτσι με την προσθήκη τροπολογίας στο ν. 4099/ 18-12-2012 του Υπουργείου Οικονομικών δεν έκανε καμιά ουσιαστική τροποποίηση στη θεσμική λειτουργία των αγροτικών οργανώσεων, πλην της παράτασης εφαρμογής μερικών διατάξεών του ν. 4015/2012 μέχρι την 1-7-2013  .

Την ίδια τακτική εφαρμόζει ο Υπουργός αλλά και ο Αναπληρωτής Υπουργός Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων, όταν με αφορμή δημοσιεύματα σχετικά με το περιεχόμενο του διαχειριστικού έλεγχου σε βάθος πενταετίας στις αγροτικές οργανώσεις ΠΑΣΕΓΕΣ, ΓΕΣΑΣΕ και ΣΥΔΑΣΕ τοποθετήθηκαν γενικά και αόριστα. Ο δεύτερος δήλωσε ότι « ο έλεγχος στις τριτοβάθμιες αγροτικές οργανώσεις πρέπει να προχωρήσει σε βάθος για ολόκληρη την περίοδο από το 1994 μέχρι σήμερα, για να μην υπάρχουν ερωτηματικά και σκιές στη διαχείριση του δημοσίου χρήματος»και ο δεύτερος  ανέφερε ότι « σε μια ευνομούμενη πολιτεία οι έλεγχοι πρέπει να είναι συστατικό στοιχείο της διοίκησης και εποπτείας τους και δεν μπορεί να γίνονται ούτε επιλεκτικά, ούτε διαζευκτικά», ενώ κάλεσε όλα τα κόμματα και τους αγρότες, να τοποθετηθούν ρητά για το αυτονόητο, τον οικονομικό έλεγχο των αγροτικών οργανώσεων.

Επειδή η  τακτική αυτή  συσκοτίζει τα πράγματα γύρω από τις θέσεις της πολιτικής ηγεσίας στα ζητήματα που αφορούν τη λειτουργία των συνεταιριστικών οργανώσεων του αγροτικού χώρου ,

Α) ερωτάται ο κ. Υπουργός:

1)      αν τηρείται το μητρώο των αγροτικών συνεταιριστικών οργανώσεων, αν ενημερώνεται κι αν επεξεργάζεται τα εκάστοτε δεδομένα ;

2)      για ποιους λόγους πέταξε στο κάλαθο των αχρήστων το πόρισμα της ομάδας εργασίας ,που ο ίδιος είχε ορίσει για να προτείνουν ποιες διατάξεις του ν. 4015/2012 χρειάζονται τροποποίηση;

3)      γιατί δεν έδωσε στη δημοσιότητα  το πόρισμα του διαχειριστικού οικονομικού  ελέγχου και αρκέστηκε μόνο στην αποστολή στη ΠΑΣΕΓΕΣ και σε δηλώσεις που δεν υπηρετούν τη διαφάνεια σε ένα χώρο που το έχει απόλυτη ανάγκη; και

Β) καλείται να καταθέσει στη Βουλή:

1)      το μητρώο των  αγροτικών συνεταιριστικών οργανώσεων που τηρεί το Υπουργείο Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων προκειμένου να πληροφορηθεί ο ελληνικός λαός τη πραγματική εικόνα του χώρου ,

2)      την εισήγηση της ομάδας εργασίας για τις αλλαγές στο ν. 4015 ώστε να γίνουν γνωστοί  οι ουσιαστικοί λόγοι απόρριψής της, και

3)      το πόρισμα του διενεργεθέντος οικονομικού ελέγχου για να φανεί αν  τα πλέον των 10 εκατομμυρίων  ευρώ που δόθηκαν τα τελευταία χρόνια  στις αγροτικές οργανώσεις ΠΑΣΕΓΕΣ , ΓΕΣΑΣΕ και ΣΥΔΑΣΕ έχουν χρησιμοποιηθεί για την υπηρέτηση των σκοπών τους .

 Ο ερωτών βουλευτής: Βαγγέλης Αποστόλου

Για την κινητοποίηση των εργαζομένων στις μεταποιητικές μονάδες των ΕΑΣ

Αντιπροσωπεία της Κ.Ο. ΣΥΡΙΖΑ – ΕΚΜ, αποτελούμενη από τους Βουλευτές Αποστόλου Βαγγέλη, Γελαλή Δημήτριο και Πετράκο Αθανάσιο, συναντήθηκε σήμερα με το προεδρείο των εργαζομένων στις αγροτικές μεταποιητικές μονάδες των Ενώσεων Συνεταιρισμών της χώρας.

Οι εργαζόμενοι ενημέρωσαν την αντιπροσωπεία για τα προβλήματα που αντιμετωπίζουν από την επίθεση στα εργασιακά τους μέχρι την καταβολή των δεδουλευμένων. Όταν μάλιστα θέλησαν να συναντηθούν με την ΠΑΣΕΓΕΣ, βρέθηκαν μπροστά, όχι μόνο σε κλειστές πόρτες, αλλά και σε μία επίθεση από τις αστυνομικές δυνάμεις, που μάλιστα έφτασαν να κάνουν και χρήση χημικών.

Ο ΣΥΡΙΖΑ, αφού καταδίκασε την αδιάλλακτη συμπεριφορά της ΠΑΣΕΓΕΣ και την προκλητική συμπεριφορά της Ελληνικής Αστυνομίας στάθηκε στα αιτήματά τους, τονίζοντας ότι:

• Η μεγάλη μείωση των αποδοχών (ξεπερνά το 50%) που εισηγούνται οι Ενώσεις δεν προσφέρει τίποτα στην ανταγωνιστικότητα των μονάδων, αντίθετα οδηγεί στο φαύλο κύκλο της ύφεσης που πλήττει τη χώρα μας με την εφαρμογή των μνημονιακών πολιτικών.
  
• Στηρίζουμε τις θέσεις των εργαζομένων για υπολογισμό βάσης στην επίτευξη συμφωνίας την υπάρχουσα συλλογική σύμβαση.
  
• Συμφωνούμε στην αναγκαιότητα άμεσης χρηματοδότησης των Ενώσεων για την κάλυψη των αναγκών λειτουργίας των μεταποιητικών της μονάδων.
  

Στα πλαίσια αυτά θα εξαντλήσει όλες τις προσπάθειές του για την υπεράσπιση των δικαιωμάτων των εργαζομένων να απολαμβάνουν αξιοπρεπείς μισθούς και ανθρώπινες συνθήκες εργασίας.

ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΤΟ ΝΕΟ ΣΤΟΧΟ ΤΗΣ ΚΥΒΕΡΝΗΣΗΣ ΓΙΑ ΤΟΝ ΕΛΕΓΧΟ ΤΗΣ ΑΥΤΟΤΕΛΕΙΑΣ, ΤΗ ΦΙΜΩΣΗ ΚΑΙ ΤΗΝ ΠΟΔΗΓΕΤΗΣΗ ΠΑΣΕΓΕΣ, ΓΕΣΑΣΕ ΚΑΙ ΣΥΔΑΣΕ

Τη διενέργεια διαχειριστικού έλεγχου σε βάθος πενταετίας στις αγροτικές οργανώσεις ΠΑΣΕΓΕΣ, ΓΕΣΑΣΕ και ΣΥΔΑΣΕ ζητά με επείγον έγγραφο του προς το ΣΔΟΕ και τον εισαγγελέα οικονομικού εγκλήματος, ο αναπληρωτής υπουργός Αγροτικής Ανάπτυξης Μάξιμος Χαρακόπουλος για ποσά που καταβλήθηκαν στις εν λόγω οργανώσεις έχουν εγκριθεί χωρίς ουδέποτε να έχουν ελεγχθεί. Ο κ. Χαρακόπουλος δήλωσε ότι είναι επιβεβλημένη η κατάργηση της οικονομικής ενίσχυσης στον κρατικοδίαιτο αγροτοσυνδικαλισμό !

Η αλήθεια όμως βρίσκεται αλλού:

Οι αναφερόμενες οργανώσεις δεν έχουν αποκλειστικά συνδικαλιστικό χαρακτήρα, αλλά και παραγωγικό, οικονομικό και κοινωνικό. Είναι εκ του πονηρού η παρουσίασή τους μόνο ως συνδικαλιστικές και μάλιστα κρατικοδίαιτες.

Βέβαια από την άλλη μεριά η κοινωνία δεκάδες χρόνια τώρα «βοά» για την κακοδιαχείριση και την κατασπατάληση πόρων από τις διοικήσεις των αγροτικών πανελλαδικών οργανώσεων που λιβάνιζαν τις εκάστοτε κυβερνήσεις του ΠΑΣΟΚ και της ΝΔ.

Το ζήτημα ελέγχου της διαχείρισης έπρεπε από καιρό να έχει γίνει και να γίνεται σε τακτική βάση, από ανεξάρτητους ελεγκτές.

Αλήθεια, ποιος όφειλε να ελέγξει τα ποσά αυτά; Ασφαλώς οι πρωτοβάθμιες οργανώσεις των αγροτών (ποιος αλήθεια δεν τους έδινε μέχρι σήμερα το πράσινο φώς;) αλλά και όλες οι προηγούμενες κυβερνήσεις. Και γιατί ό έλεγχος να γίνει σε βάθος πενταετίας και όχι δεκαετίας ή και εικοσαετίας;

Θεωρούμε ότι η κυβέρνηση θυμήθηκε τώρα τον έλεγχο διαχείρισης (που όχι μόνο αυτή, αλλά και οι προηγούμενες κυβερνήσεις, τον κρατούσαν αδρανή, ως «άσσο στο μανίκι τους») για να τον χρησιμοποιήσει ως φόβητρο και να επαναφέρει στη τάξη τις διοικήσεις που αντιδρούν στην εφαρμοζόμενη ή υπό εφαρμογή αντιαγροτική πολιτική