Σάββατο 30 Νοεμβρίου 2019

Β.Αποστόλου: Ανατρέψαμε τις επιζήμιες επιπτώσεις στα αγροτικά μας προϊόντα των Συμφωνιών της Ε.Ε. που είχαμε κληρονομήσει.



Αθήνα, 29 Νοεμβρίου 2019 



ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ



Τοποθέτηση του Βουλευτή ΣΥΡΙΖΑ Εύβοιας και πρώην Υπουργού Βαγγέλη Αποστόλου, στην κοινή συνεδρίαση της Ειδικής Διαρκούς Επιτροπή Ευρωπαϊκών Υποθέσεων με τη Διαρκή Επιτροπή Παραγωγής και Εμπορίου, με θέμα ημερήσιας διάταξης: «Οι Εμπορικές σχέσεις της Ευρωπαϊκής Ένωσης με τρίτες χώρες»

“Κύριε πρόεδρε, παρακαλώ μια μικρή ανοχή, δεδομένου ότι επί της υπουργικής μου θητείας ασχολήθηκα πάρα πολύ με τις συγκεκριμένες εμπορικές συμφωνίες. Αυτό που θέλω να πω καταρχήν, είναι ένα σχόλιο για την πρόσφατη ένταξη της φέτας και των άλλων αγροτικών προϊόντων στις προστατευόμενες γεωγραφικές ενδείξεις στη διμερή συμφωνία με την Κίνα. 

Δεν ήρθε τυχαία. Ήρθε, γιατί έχει γίνει μια μεγάλη προσπάθεια τα τελευταία χρόνια,. Και ουσιαστικά στην τελευταία της φάση που ξεκίνησε το 2017, όταν πείστηκε η ευρωπαϊκή επιτροπή επιτέλους να εντάξει τα συγκεκριμένα προϊόντα στα προστατευόμενα από την ίδια. Γιατί δεν υπήρχε προηγούμενα στις συμφωνίες με τις τρίτες χώρες προστασία. 

Άρα λοιπόν, δώσαμε πολλές μάχες και επειδή στην προκειμένη περίπτωση, υπάρχουν και άλλα ζητήματα, ιδιαίτερα με αυτή την διμερή συμφωνία έχουν σχέση και οι εμπορικές ονομασίες.Είναι πάρα πολύ σοβαρό το ζήτημα. Τι θα γίνει με τις σχέσεις της συγκεκριμένης χώρας με τις Ηνωμένες πολιτείες της Αμερικής, οι οποίες δεν συζητούν τη κατάργηση των εμπορικών σημάτων. 

Από κει και πέρα, εμείς θα πούμε περισσότερα, όταν πάρουμε και το συγκεκριμένο κείμενο της συμφωνίας. Ακόμα, δεν το έχουμε πάρει στα χέρια μας. 

Αγαπητοί συνάδελφοι, στις συμφωνίες που συνάπτει η Ευρωπαϊκή Επιτροπή με τρίτες χώρες-, οι οποίες βεβαίως είναι εμπορικές και με μεγάλο αντικείμενο-, αυτό όμως που ενδιαφέρει εμάς και δώσαμε ιδιαίτερο βάρος, είναι η προστασία των προϊόντων ονομασίας προέλευσης και γεωγραφικής ένδειξης της χώρας μας, γιατί εκεί ουσιαστικά έχουμε δυνατότητες να έχουμε μία συμμετοχή σε αυτές τις εμπορικές διαδικασίες. 

Το ζήτημα λοιπόν πρωτίστως είναι αν οι χώρες με τις οποίες έρχεται σε συμφωνία η ευρωπαϊκή επιτροπή τηρούν αυτές τις δεσμεύσεις, όπως κι αν τις τηρούν ταυτόχρονα και τα κράτη μέλη της Ε.Ε. 

Το λέω αυτό διότι- ξέρετε, κύριε Υπουργέ- πρόσφατα είχαμε ένα μεγάλο πρόβλημα με την Τσεχία. Μετά από πολλές προσπάθειες καταφέραμε να αποσύρει την χρήση του όρου «ελληνικό γιαούρτι». Έχουμε εδώ και πολλά χρόνια με τη Δανία, η οποία ονοματίζει «φέτα» το λευκό τυρί που παράγει από αγελαδινό γάλα και το στέλνει σε ξένες χώρες. 

Τρόμαξε η ευρωπαϊκή επιτροπή να παραπέμψει την Δανία στα ευρωπαϊκά δικαστήρια. Δηλαδή, δεν έρχονται αυτά τυχαία. Έρχονται μετά από μεγάλες προσπάθειες. 

Εμείς λοιπόν, θέλω να σταθώ ιδιαίτερα σε δύο συμφωνίες. Την συμφωνία με τη νότια Αφρική και τον Καναδά, οι οποίες δείχνουν τη προσπάθεια που έχει γίνει, διότι στην αρχή που είχαν συναφθεί , το 2014 ήταν καταστροφικές. 

Πού βρισκόμαστε σήμερα; Μπορούμε να διορθώσουμε καταστάσεις; 

Γιατί, στις συγκεκριμένες ιδιαίτερα συμφωνίες, το 2014 είχε ολοκληρωθεί ουσιαστικά η σημαντικότερη φάση. Μάλιστα, η συμφωνία του Καναδά, ήταν μια συμφωνία η οποία ολοκληρώθηκε στη συνάντηση κορυφής, η οποία έγινε στην Οτάβα του Καναδά. Συμμετείχαν πολλοί από την ευρωπαϊκή επιτροπή και βεβαίως ιδιαίτερα δύο πρωθυπουργοί, ο πρωθυπουργός του Καναδά και ο Έλληνας πρωθυπουργός, γιατί προεδρεύαμε εκείνη την περίοδο στην ευρωπαϊκή επιτροπή. Αυτή λοιπόν η συμφωνία σχεδόν είχε κλείσει. 

Εμείς λοιπόν τι κάναμε για να μπορέσουμε να ανατρέψουμε τις αρνητικές καταστάσεις. Επιμέναμε ιδιαίτερα για πάρα πολύ καιρό, ότι δεν είναι δυνατόν να μην εντάξει η ευρωπαϊκή επιτροπή όλα τα ΠΟΠ και ΠΓΕ προϊόντα μας στα προστατευόμενα. 

Ταυτόχρονα, δεν θέλαμε, με τίποτα, αυτό που υπήρχε στις Συμφωνίες Αφρικής και Καναδά. Να πάρουμε για παράδειγμα τη Φέτα. Σύμφωνα με τις Συμφωνίες, τον όρο «Φέτα» που τους δόθηκε για το μεταβατικό χρόνο θα τον κρατούσαν στο διηνεκές. 

Θα τον κρατούσαν με τη συγκεκριμένη συμφωνία, γιατί θα χρησιμοποιούσαν τον όρο «τύπου Φέτα», «στυλ Φέτα». Αντιλαμβάνεστε, λοιπόν, ότι αυτό το πράγμα ήταν ολέθριο. Διότι, ουσιαστικά, θα συνέχιζαν τη σημερινή κατάσταση. 

Αυτό που με επιμονή και σκληρές διαπραγματεύσεις προσπαθήσαμε να πετύχουμε, ιδιαίτερα με τον Επίτροπο Χόγκαν που είχαμε συναντήσει πάρα πολλές φορές , ήταν η απαγόρευση της χρήσης του όρου φέτα , τονίζοντας ότι ούτε η ελληνική κοινωνία, ούτε το ελληνικό Κοινοβούλιο μπορεί να ανεχθεί τέτοιες συμφωνίες. 

Εκεί, λοιπόν, δεσμεύθηκε. Και όντως, υπάρχει παράρτημα στις συγκεκριμένες Συμφωνίες, όπου μέσα στο μεταβατικό χρόνο - καθώς σε όλες τις συμφωνίες υπάρχει ένα μεταβατικό στάδιο για να συμμορφωθούν - θα έχουν προχωρήσει τέτοιες διαδικασίες, , ώστε ο όρος «Φέτα» να μην χρησιμοποιηθεί μετά τα πέντε χρόνια. Διότι, αυτό που άφηναν ανοικτό ήταν ότι όσοι μπαίνουν τώρα να λένε «Φέτα Νότιας Αφρικής» ή «Φέτα Καναδά», από αιγοπρόβειο, βεβαίως, γάλα. Αλλά, αυτό, πάλι, θα κατέληγε σε αυτό που είπαμε, να μην χρησιμοποιηθεί ο όρος «Φέτα». 

Αυτή, λοιπόν, η Συμφωνία έχει συγκεκριμένο παράρτημα και αυτό που επιμένουμε, από δω και πέρα, είναι ότι αποτελεί ένα σημαντικό εργαλείο, για όλες τις συμφωνίες . Να μην κάνουμε πίσω από αυτό. Και ιδιαίτερα, επειδή οι συγκεκριμένες Συμφωνίες δεν έχουν ολοκληρωθεί ως διαδικασίες. 

Προσωρινή είναι η απόφαση που υπάρχει για την υλοποίηση της συμφωνίας . Οι κυρώσεις γίνονται αυτήν την περίοδο και για τον Καναδά και για τη Νότια Αφρική. Και μιλάμε για τις κυρώσεις από τα εθνικά Κοινοβούλια. 

Έχουμε, λοιπόν, αυτήν τη διαδρομή. Έχουμε πάρει αυτά που τα θεωρούμε επιτυχία. Ξεφύγαμε, κατά κάποιο τρόπο. Είναι η ώρα για να επιμείνουμε ιδιαίτερα. 

Κύριε Υπουργέ, πραγματικά πρέπει και εσείς να βοηθήσετε, διότι είχαμε μεγάλο πρόβλημα. Η αδυναμία του Υπουργείου Εξωτερικών, επειδή δεν είχε εμπορικούς ακολούθους, για να έχουμε μια συνεννόηση, ήταν μεγάλο πρόβλημα. 

Πάρτε, για παράδειγμα, τώρα, αυτό που συνέβη με την Ιαπωνία. Επί ένα χρόνο, δεν ξέραμε ότι ο Πρέσβης στην Ιαπωνία είχε ήδη υπογράψει και είχε παραχωρήσει τη χρήση του ονόματος «ελληνικό γιαούρτι», χωρίς να έχει συνεννοηθεί με κανέναν. Έτσι, τουλάχιστον, φάνηκε. Και είναι ένα θέμα που -με την Ιαπωνία, μια και το συζητάμε τώρα, δεν είναι εύκολες οι ανατροπές. Πόσο μάλλον όταν τεράστιες ποσότητες τέτοιου γιαουρτιού φεύγουν από την Ιαπωνία για να πάνε στις Ηνωμένες Πολιτείες Αμερικής. Πρέπει να το δείτε. Είναι πάρα πολύ σοβαρό το θέμα. 

Άρα, λοιπόν, έχοντας εμείς αυτήν την πορεία, έχοντας αυτές τις δεσμεύσεις, χρειάζεται, στο μεταβατικό χρόνο -δηλαδή, μέχρι το 2022 που είναι το περιθώριο για να προσαρμοστούν όλοι -, να γίνει δουλειά. Χρειάζεται πολλή δουλειά. 

Και βεβαίως, είχε δίκιο η κυρία Ασημακοπούλου όσον αφορά στον Επίτροπο Χόγκαν. Η χώρα μας είχε μια καλή αντιμετώπιση. Και επειδή, τώρα παίρνει το χαρτοφυλάκιο του Εμπορίου και θα συνεχίσει ο ίδιος να ασχολείται, πρέπει να επιμείνουμε. Διότι, η συγκεκριμένη δέσμευση ήταν και δική του , αλλά και της Επιτρόπου Εμπορίου κυρίας Μάλμστρομ. 

Έχουμε, λοιπόν, δύο χρόνια μπροστά μας να το δουλέψουμε. Και βεβαίως, έχουμε και το μεγάλο όπλο της κύρωσης από την ελληνική Βουλή. Ιδού το ερώτημα: Τι κάνουμε; Αυτό είναι ένα θέμα, το οποίο πρέπει οπωσδήποτε να δούμε. 

Γιατί, δεν είναι ότι έχουμε το προϊόν, τη Φέτα, το οποίο πραγματικά είναι εμβληματικό για μας. Αλλά, είναι ότι έχουμε Π.Ο.Π. προϊόντα, τα οποία είναι όντως ανταγωνιστικά, κυρίως από την ποιότητα που έχουν και πρέπει οπωσδήποτε να τα βοηθήσουμε. 

Δεύτερη παρέμβαση: Επειδή, η κυρία Σακοράφα και ο κύριος Βλάχος, αναφέρθηκαν στην ανάγκη να προστατευθούν τα δικά μας προϊόντα, θα ήθελα να τους ενημερώσω ό,τι υπάρχει ρύθμιση συγκεκριμένη για τα γαλακτοκομικά αλλά και για τα προϊόντα κρέατος, όπου για μεν τα γαλακτοκομικά είναι υποχρεωτικό να αναφέρεται στην συσκευασία και ήδη εφαρμόζεται η χώρα άλμεξης, είτε είναι ως χώρα η Ελλάδα, είτε κράτος-μέλος της Ευρωπαϊκής Ένωσης ή τρίτων χωρών. Οπότε, ο καταναλωτής, ουσιαστικά, έχει ενημερωθεί. 

Επίσης, το ίδιο που ισχύει για τα γαλακτοκομικά προϊόντα, ισχύει και για τα προϊόντα κρέατος, όπου συγκεκριμένη ένδειξη αναφέρει τη χώρα προέλευσης του κρέατος ως πρώτη ύλη . Το τονίζουμε, ιδιαίτερα, ως πρώτη ύλη. 

Άρα, λοιπόν, αυτό που είναι ένα θέμα, είναι το κατά πόσον εφαρμόζεται ή όχι. 

Ένα ακόμη θέμα αρκετά σημαντικό, είναι, ότι βρίσκονται πάρα πολλές συμφωνίες σε εξέλιξη. Για παράδειγμα, η Συμφωνία με το Βιετνάμ. Επειδή δεν υπάρχει ενδιαφέρον, από τους καταναλωτές Βιετναμέζους για ένα συγκεκριμένο ελληνικό προϊόν, εκεί η Συμφωνία είναι εύκολη και δεν υπάρχει κάποιο πρόβλημα, συμφωνούν όλοι. 

Όμως σε χώρες όπου ιδιαίτερα το ελληνικό στοιχείο έχει έντονη παρουσία, εκεί δημιουργούνται τα μεγάλα προβλήματα, γιατί υπάρχουν καταναλωτές οι οποίοι θέλουν να καταναλώνουν ελληνικά προϊόντα και γι' αυτό έχουμε αυτές τις επιχειρήσεις παραπλάνησης, π.χ. για το ελληνικό γιαούρτι όπου επιμένουν ότι είναι τρόπος παρασκευής. Δεν είναι τρόπος παρασκευής, αλλά είναι παραπλάνηση του καταναλωτή, διότι όταν αναγράφει ελληνικό γιαούρτι, ο καταναλωτής σκέφτεται ότι αυτό το γιαούρτι είναι από την Ελλάδα και έχει πρώτη ύλη το ελληνικό γάλα, δηλαδή, όλες οι πρώτες ύλες από την Ελλάδα. 

Εγώ, πιστεύω, ότι εκεί είναι τα μεγάλα ζητήματα που πρέπει να δούμε . 

Τρίτη παρέμβαση: Κύριε Υπουργέ, αυτό που διαβάσατε ήταν ένα μέρος από τη δήλωση της Ευρωπαϊκής Επιτροπής που έχει ενταχθεί στα πρακτικά της συζήτησης και της συμφωνίας με το Καναδά . Σε επόμενη σειρά αναφέρεται ρητά, ότι στο μεταβατικό χρόνο θα υπάρξει πλήρης προστασία τελικά στα ελληνικά προϊόντα, στη Συμφωνία με τον Καναδά 

Αυτό, βεβαίως, προϋποθέτει διαδικασίες από σας, από εμάς, από τον Ευρωπαίο Επίτροπο για να αναγκαστεί ουσιαστικά ο Καναδάς αυτή τη δέσμευση να την εφαρμόσει. 

Και το λέω αυτό, διότι έχουμε μπροστά μας και άλλα δύο χρόνια, έχουμε και την κύρωση της συγκεκριμένης προσωρινής συμφωνίας από το ελληνικό κοινοβούλιο, άρα λοιπόν έχουμε δύο όπλα τα οποία πρέπει να τα χρησιμοποιήσουμε. Είναι πάρα πολύ κρίσιμη η στιγμή, γιατί αν χάσουμε αυτό και ο όρος «φέτα» πλέον με αυτά που είπατε υπάρχει, είναι ότι σε μια αγορά που έχει τεράστιες προοπτικές τελείωσε το ζήτημα, το χάσαμε, αλλά το θέμα είναι ότι θα το χάσουμε και στις επόμενες συμφωνίες. Και εκεί είναι τεράστιο το πρόβλημα. Άρα, λοιπόν, έχουμε μπροστά μας δυνατότητες. 

Όσον αφορά το γιαούρτι που είπατε, όντως είναι ένα άλλο θέμα, αλλά όμως εκεί πέρα μπαίνει το ζήτημα της παραπλάνησης του καταναλωτή. Διότι αυτό που επιχειρεί η Τσεχία και η Ιαπωνία στη προκείμενη περίπτωση είναι αυτός που θα πάει να αγοράσει να νομίζει ότι είναι ελληνικό αυτό που αγοράζει, ενώ δεν είναι ελληνικό. Εκεί εξάλλου και τη δική την κερδίσαμε στην Τσεχία, κάτι ανάλογο πρέπει να κάνουμε και στην Ιαπωνία, διότι μου είναι αδιανόητο αυτό το πράγμα που έχει συμβεί. 

Πάντως, προσέξτε ειδικά το θέμα της φέτας, γιατί; Ήθελε τότε εκείνη την περίοδο να προχωρήσει τη προσωρινή συμφωνία με τον Καναδά και πιεστήκαμε όλοι τα μέλη του συμβουλίου Υπουργών Γεωργίας και ο μόνος που αντιδρούσε ήμουν εγώ και επέμενα ότι δεν περνάει στην ελληνική κοινωνία, δεν περνάει στο ελληνικό κοινοβούλιο. Και έγινε μια, καταλαβαίνετε, διαπραγμάτευση πάρα πολύ σκληρή για να φτάσουμε σ' αυτή τη δήλωση την οποία πρέπει να την φυλάξουμε ως κόρη οφθαλμού." 




Παρασκευή 29 Νοεμβρίου 2019

Β. Αποστόλου: Ανοίγουν το δρόμο για το ξεπούλημα της ΔΕΗ και των δικτύων, αλλά και τη δημιουργία εργαζόμενων δύο ταχυτήτων

Αθήνα, 28 Νοεμβρίου 2019 


ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ




Ομιλία του βουλευτή Εύβοιας του ΣΥΡΙΖΑ και πρώην Υπουργού Βαγγέλη Αποστόλου, στην Ολομέλεια της Βουλής κατά τη συζήτηση του σ/ν Περιβάλλοντος και Ενέργειας: «Απελευθέρωση αγοράς ενέργειας, εκσυγχρονισμός της ΔΕΗ, ιδιωτικοποίηση της ΔΕΠΑ και στήριξη των ΑΠΕ». 

«Κύριοι συνάδελφοι, η Δημόσια Επιχείρηση Ηλεκτρισμού από την ίδρυσή της αναγνώρισε αυτό που σήμερα οι Βουλευτές της Νέας Δημοκρατίας αγνοούν, ότι δηλαδή το ηλεκτρικό ρεύμα είναι ένα κοινωνικό αγαθό και όχι εμπόρευμα. 

Εσείς βέβαια στα πλαίσια της ανάπτυξης, μέσω των ιδιωτικοποιήσεων, έχετε αναγάγει το ξεπούλημα ως τοτέμ. Όμως, σε χώρες της Ευρωπαϊκής Ένωσης που έχουν πρωτοπορήσει στην ιδιωτικοποίηση της ηλεκτρικής ενέργειας το κόστος της συνεχούς 24ωρης παροχής ρεύματος είναι δυσβάσταχτο για ένα μέρος του πληθυσμού που επιλέγει πλέον να μην ηλεκτροδοτείται ολόκληρη την ημέρα, αλλά με διακοπές, όπως γινόταν πριν εξήντα χρόνια στη χώρα μας. 

Αυτά επιφυλάσσετε με τις νομοθετικές σας και άλλες ρυθμίσεις για τα ενεργειακά πράγματα της χώρας και ιδιαίτερα για τη ΔΕΗ! 

Βέβαια, ταυτόχρονα, επιτίθεστε και στα εργασιακά δικαιώματα των εργαζομένων αφού καταργείτε για τους νέους εργαζομένους την επιχειρησιακή συλλογική σύμβαση εργασίας. Οι συμβάσεις αορίστου χρόνου που θα συναφθούν θα διέπονται από τις γενικές διατάξεις της εργατικής νομοθεσίας και η διαδικασία προσλήψεων προσωπικού δεν θα διενεργείται πλέον από το ΑΣΕΠ. Η προκήρυξη θα αποστέλλεται για έγκριση στο ΑΣΕΠ το οποίο αν δεν απαντήσει εντός δέκα ημερών, τεκμαίρεται η σύμφωνη γνώμη του. 

Αγνοείτε επίσης, κύριε Υπουργέ, ότι στη ΔΕΗ εργάζονται άτομα με ειδικότητες υψηλής επικινδυνότητας και ότι παρουσιάζονται αυξημένα εργατικά ατυχήματα. Αυτοί οι άνθρωποι εργάζονται νύχτα μέρα, σε όλες τις καιρικές συνθήκες, για να φτάσει το ηλεκτρικό ρεύμα και στο τελευταίο σπίτι της επαρχίας γιατί αποκαθιστούν τη βλάβη σε ελάχιστο χρόνο. Άρα λοιπόν δεν θα πρέπει γι’ αυτούς να έχουμε μία ιδιαίτερη φροντίδα; 

Επίσης, ανοίγετε τον δρόμο και με τις προσλήψεις για να τακτοποιήσετε πολλούς ανθρώπους δικούς σας είτε μέσα από τις διαδικασίες της εθελουσίας εξόδου είτε από τις διαδικασίες των προσλήψεων. Ανοίγετε λοιπόν τον δρόμο και στην ιδιωτικοποίηση –το ξεπούλημα- της ΔΕΗ και των δικτύων αλλά και ιδιαίτερα στην εφαρμογή εργασιακών σχέσεων δύο ταχυτήτων.»

Πέμπτη 28 Νοεμβρίου 2019

Β.Αποστόλου: Ο κ. Βρούτσης σφυρίζει αδιάφορα για την απασχόληση των ανέργων στη δασοπροστασία.


Αθήνα, 28 Νοεμβρίου 2019

ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ

Δήλωση του Βαγγέλη Αποστόλου, βουλευτή του ΣΥΡΙΖΑ Εύβοιας,με αφορμή την απουσία της πολιτικής ηγεσίας του Υπουργείου Εργασίας από τη συζήτηση της Επίκαιρης Ερώτησής του στη Βουλή, με θέμα την παράταση της απασχόλησης, μέσω των προγραμμάτων κοινωφελούς χαρακτήρα, στην προστασία των δασικών οικοσυστημάτων της χώρας, που είχε προγραμματιστεί για την Πέμπτη 28/11/2019:

"Πριν ένα μήνα ο Υφυπουργός Εργασίας σε ανάλογη ερώτησή μου είχε δεσμευτεί ότι θα αντιμετωπίσει το ζήτημα τις επόμενες ημέρες και πριν τη λήξη της σύμβασης. Δυστυχώς για τους εργαζόμενους όχι μόνο δεν το αντιμετώπισε, αλλά και δεν προσήλθε ο ίδιος, αφήνοντας ουσιαστικά 5.066 άτομα στο δρόμο, αφού σε 2 ημέρες από σήμερα θα έχει λήξει η σύμβαση απασχόλησης όλων.

Αυτό όμως που είναι απαράδεκτο είναι ότι, ενώ παραβρισκόταν στην αίθουσα ο Υπουργός, ο κ. Βρούτσης απαξίωσε να ασχοληθεί με το θέμα επικαλούμενος αναρμοδιότητα !!!

Εμείς επειδή πιστεύουμε ότι πρέπει να ολοκληρωθεί το πρόγραμμα με τη χορήγηση πιστοποιητικού δεξιότητας στις δασικές εργασίες και ότι μπορούν να αξιοποιηθούν γιατί καλύπτουν διαχρονικές ανάγκες πρόληψης και διαχείρισης των δασών αλλά και γιατί έχοντας αποκτήσει τη συγκεκριμένη πιστοποίηση, η ανάληψη όλων αυτών των εργασιών αποτελεί μονόδρομο για τις δασικές αρχές, πόσο μάλλον όταν προέρχονται από τις τοπικές κοινωνίες.

Θα βρισκόμαστε πάντα κοντά τους και θα συνεχίσουμε τις προσπάθειες για τη δικαίωσή τους."

Β. Αποστόλου: Τα καθρεφτάκια δεν ξεγελούν τους αγρότες.


Αθήνα, 28 Νοεμβρίου 2019 


ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ



Τοποθέτηση του βουλευτή Εύβοιας του ΣΥΡΙΖΑ και πρώην Υπουργού Βαγγέλη Αποστόλου, σχετικά με την εγκατάσταση φωτοβολταϊκών σε γη υψηλής παραγωγικότητας και την Τροπολογία για την αυτοπαραγωγή ενέργειας των αγροτικών εκμεταλλεύσεων από ΑΠΕ. 


«Κυρίες και κύριοι συνάδελφοι, εμφανίστηκε πριν από λίγο στην Αίθουσα ο Υπουργός Αγροτικής Ανάπτυξης και ούτε έναν λόγο δεν είπε για την προστασία της γης υψηλής παραγωγικότητας που πλήττεται από το άρθρο 24. 

Είναι αδιανόητο, κύριε Υπουργέ, αυτό που κάνετε. Είναι αδιανόητο, κύριε Χατζηδάκη, αυτό που κάνετε για τη γη υψηλής παραγωγικότητας, όχι μόνο γιατί πρέπει να προστατεύσουμε αυτές τις εκτάσεις –και όλες τις αγροτικές, θα έλεγα- για λόγους παραγωγικούς, αλλά και γιατί είναι συνδεδεμένες με τις κοινοτικές ενισχύσεις. 

Δεν σας πληροφόρησαν ότι στη νέα Κοινή Αγροτική Πολιτική απειλούμαστε με μειώσεις γιατί παίρνουμε ανά στρέμμα πολύ περισσότερα από τον μέσο όρο της Ευρωπαϊκής Ένωσης; Γιατί δεν προτείνατε άλλου χαρακτήρα εδάφη και μάλιστα υποβαθμισμένα, που υπάρχουν πάρα πολλά, για να εγκατασταθούν μονάδες ανανεώσιμων πηγών ενέργειας, για τις οποίες όλοι συμφωνούμε; Πρέπει να απαντήσετε ιδιαίτερα στον αγροτικό κόσμο σχετικά με αυτά τα ερωτήματα. 

Όσον αφορά την υπ’ αριθμ. 97/10 τροπολογία που κατέθεσαν οι Βουλευτές και αποδέχτηκε ο Υπουργός Αγροτικής Ανάπτυξης, πρόκειται για μία επικοινωνιακή και μόνο πρωτοβουλία, αφού αυτή την ώρα εξακολουθούν με δική του ευθύνη να βρίσκονται σε εκκρεμότητα τα σχέδια βελτίωσης, στα οποία έχει ενταχθεί το Πρόγραμμα «Net metering» που αφορά στην αυτοπαραγωγή των αγροτικών εκμεταλλεύσεων από ανανεώσιμες πηγές ενέργειας. 

Γι’ αυτή την αυτοπαραγωγή εμείς θεσπίσαμε με τον ν. 4414/2016 ένα ποσοστό μέχρι 20% για όλο τον χρόνο που είναι πέραν αυτού που θα καλύψει τις ανάγκες της εκμετάλλευσης να αγοράζεται με σκοπό να καλύπτει ανάγκες που έχουν σχέση με την επένδυση και τη λειτουργία της μονάδας. 

Ασφαλώς και αν πέρα από αυτές τις ανάγκες υπάρχει ένα περίσσευμα παραγωγής, δεν θα είχαμε καμία αντίρρηση αυτό να μεταβληθεί σε εισόδημα, αλλά δείτε. Ανεβάζοντας στο 75%, χωρίς να υπάρχουν δεδομένα πάνω στα οποία θα στηρίξουμε αυτή την αύξηση, υπάρχει κίνδυνος σοβαρός να γείρει η δραστηριότητα όχι προς την αγροτική, αλλά προς την παραγωγή ενέργειας. 

Το καταλάβετε και εσείς, κύριε Υπουργέ, πριν από λίγο καταθέτοντας τη σχετική νομοτεχνική βελτίωση, όπου αναφέρεται «χωρίς να προστεθούν νέες μονάδες παραγωγής». Γι’ αυτό σας είπα τι προκαλεί αυτή η συγκεκριμένη ρύθμιση. 

Όμως, με το άρθρο 24 πρέπει να δείτε ότι ως προς τις μονάδες που φέρνετε στη γη υψηλής παραγωγικότητας, που επιτρέπουν να εγκαθίστανται ανανεώσιμες πηγές ενέργειας 1MW, αυτό θα προκαλέσει τέτοιο ενδιαφέρον που δίπλα που υπάρχει η μονάδα 1KW, αντιλαμβάνεστε ότι πλέον θα στρέψει το ενδιαφέρον προς τα εκεί. 

Άρα λοιπόν θέλω έτσι και κλείνοντας αυτή την παρέμβαση πάνω σε αυτό το κομμάτι να σας ρωτήσω τελικά: Μήπως πίσω από αυτές τις ρυθμίσεις κρύβονται συγκεκριμένα συμφέροντα; Εμείς θα τα δούμε στην πορεία υλοποίησης των σχετικών σχεδίων βελτίωσης αλλά και των επενδύσεων στη γη υψηλής παραγωγικότητας. 

Ένα δεύτερο, είπα προηγούμενα και θα το επαναλάβω: Γιατί δεν περιμένετε την υλοποίηση των σχεδίων βελτίωσης, που και πάλι επαναλαμβάνω δεν έχουν εγκριθεί ακόμη, για να είναι τεκμηριωμένες οι ρυθμίσεις που πραγματικά έχει ανάγκη ο αγροτικός χώρος; Το έχετε αντιληφθεί ότι ενδέχεται να δημιουργήσετε και προβλήματα ανταγωνισμού μεταξύ επενδυτών και μεταξύ αγροτών; 

Άρα λοιπόν αφήστε «τα καθρεφτάκια στους ιθαγενείς», στους αγρότες. Δεν είναι η ώρα τώρα για τέτοιου είδους ρυθμίσεις. Προχωράμε κι εμείς είμαστε εδώ και θα τα παρακολουθούμε.» 

Τετάρτη 27 Νοεμβρίου 2019

Επίκαιρη Ερώτηση: «Παράταση της απασχόλησης μέσω των προγραμμάτων κοινωφελούς χαρακτήρα στην προστασία των δασικών οικοσυστημάτων της χώρας».



Αθήνα, 25 Νοεμβρίου 2019 

ΕΠΙΚΑΙΡΗ ΕΡΩΤΗΣΗ 

Προς τον κ. Υπουργό 
Εργασίας και Κοινωνικών Υποθέσεων 

Στα πλαίσια των προγραμμάτων κοινωφελούς χαρακτήρα του ΟΑΕΔ για την αντιμετώπιση της ανεργίας η προκατοχός σας Υπουργός υλοποίησε από κοινού με τον Υπουργό Ενέργειας, Περιβάλλοντος και Κλιματικής Αλλαγής ένα πρόγραμμα απασχόλησης 5.066 ατόμων στην αντιπυρική προστασία των δασικών οικοσυστημάτων της χώρας. 

Η συγκεκριμένη δράση ξεκίνησε με την αρ. 84675/23-3-2018 (ΦΕΚ 1510 Β΄) Κοινή τους Υπουργική Απόφαση(ΚΥΑ) για 8 μήνες και συνεχίστηκε με την τροποποίηση της σύμβασης πριν τη λήξη της για άλλους 8 μήνες, με την ΚΥΑ 9.1765/20.03.2019(ΦΕΚ969Β), με τους ίδιους όρους και στις ίδιες θέσεις ανά φορέα και ειδικότητα. 

Ήδη για πολλούς εργαζόμενους η σύμβαση έληξε και το ίδιο φαίνεται θα συμβεί για όλους τους εργαζόμενους, παρότι ο Υφυπουργός Εργασίας απαντώντας πριν ένα μήνα σε ανάλογη ερώτησή μου άφησε ανοιχτό το θέμα. 

Επειδή 
α)στο προαναφερθέν πρόγραμμα εντάχθηκε και η προτεραιότητα της απόκτησης δεξιοτήτων των απασχολουμένων, με ειδικά σεμινάρια που θα πραγματοποιηθούν ανά δασική αρχή, επί σχετικών με το αντικείμενο της απασχόλησής τους θεμάτων, οι δε δασικές αρχές έχουν την υποχρέωση, με τη λήξη του προγράμματος, να χορηγήσουν στους απασχολούμενους όχι μόνο βεβαίωση του χρόνου απασχόλησής τους αλλά και της ικανότητάς τους να ανταποκρίνονται στις απαιτήσεις του επαγγέλματος του δασεργάτη και 
β)με την είσοδο της Δασικής Υπηρεσίας στη δασοπυρόσβεση αυξάνονται οι ανάγκες σε εξειδικευμένο προσωπικό και οι συγκεκριμένοι εργαζόμενοι μπορούν να αξιοποιηθούν, εξίσου αποτελεσματικά και μετά τη λήξη της αντιπυρικής περιόδου καθώς τα περισσότερα αντιπυρικά μέτρα λαμβάνονται εκτός της περιόδου αυτής. Πόσο μάλλον όταν προέρχονται από τις τοπικές κοινωνίες και καλύπτουν διαχρονικές ανάγκες πρόληψης των κατά τόπους Δασικών Υπηρεσιών, όχι μόνο πραγματοποιώντας καθαρισμούς και υλοτομίες συσσωρευμένης βιομάζας, αλλά και συμμετέχοντας σε διανοίξεις δρόμων και αντιπυρικών λωρίδων. 

Ερωτάται ο κ. Υπουργός 
Γιατί δε συνεχίζει τη συγκεκριμένη δράση παρατείνοντας το πρόγραμμα ώστε και τις υποχρεώσεις του για την εξειδίκευση των απασχολούμενων να εκπληρώσουν, αλλά και στην πρόληψη των δασικών πυρκαγιών να προσφέρουν ουσιαστικές υπηρεσίες, που και το Υπουργείο Ενέργειας και Περιβάλλοντος έχει απόλυτη ανάγκη, όπως επανειλημμένα έχει τονίσει και ο αρμόδιος Υπουργός; 



Ο ερωτών βουλευτής

Αποστόλου Ευάγγελος


Παρασκευή 22 Νοεμβρίου 2019

Β. Αποστόλου: Η Κυβέρνηση του ΣΥΡΙΖΑ έκανε πράξη την αποκέντρωση με αυτοδιοίκηση.


Αθήνα, 22 Νοεμβρίου 2019 


ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ



Ομιλία του βουλευτή Εύβοιας του ΣΥΡΙΖΑ και πρώην Υπουργού Βαγγέλη Αποστόλου, στην Ολομέλεια της Βουλής κατά τη συζήτηση επί των αναθεωρητέων διατάξεων του Συντάγματος, σύμφωνα με τα άρθρα 110 του Συντάγματος και 119 του Κανονισμού της Βουλής με αντικείμενο διάταξης τον αυτοδιοικητικό χώρο και τις ορεινές και νησιωτικές περιοχές. 


"Θα σταθώ ιδιαίτερα στα άρθρα 101 παρ.1 και 4 και 102 παρ.2 που αφορούν στον αυτοδιοικητικό χώρο και στις ορεινές και νησιωτικές περιοχές, όπου προτείναμε βελτιώσεις και ερμηνευτική δήλωση και δεν έγιναν δεκτές από τους βουλευτές της Ν.Δ.

Όντως τα τελευταία χρόνια έγινε μια απόπειρα οργάνωσης της χώρας σε ένα σύστημα αποκεντρωμένο, παράλληλα με την καθιέρωση της αιρετής περιφερειακής Αυτοδιοίκησης. Όμως αυτή η αιρετότητα δεν συνοδεύτηκε με εξουσίες, αρμοδιότητες και πόρους σε τοπικό και περιφερειακό επίπεδο. Αντίθετα βρέθηκε μπροστά σε μια Αποκεντρωμένη Διοίκηση που ουσιαστικά λειτουργούσε ως το μακρύ χέρι της κεντρικής εξουσίας .

Εμείς, η Κυβέρνηση του ΣΥΡΙΖΑ δεν μείναμε στις διακηρύξεις. Πήραμε ως Κυβέρνηση και συγκεκριμένες αποφάσεις... Κάναμε την αναγκαιότητα για αποκέντρωση με αυτοδιοίκηση, πράξη, τόσο σε περιφερειακό, όσο και σε τοπικό επίπεδο. Για παράδειγμα στον αγροτικό χώρο, στο ΠΑΑ,(2014-2020) αποτυπώθηκε η ισχυρή πολιτική μας βούληση για διεύρυνση της συνεργασίας και περαιτέρω αποκέντρωση αρμοδιοτήτων και πόρων στις ελληνικές Περιφέρειες, εκχωρώντας στην Περιφερειακή Αυτοδιοίκηση το 37% των πόρων του ΠΑΑ, δηλαδή περίπου 1,7 δις ευρώ. Πρόκειται για μια σημαντική πρωτοβουλία και τομή στην εφαρμογή της αγροτικής πολιτικής για τη χώρα που εδράζεται στην πεποίθησή μας ότι πρέπει να εμπιστευόμαστε τις Περιφέρειες στην υλοποίηση πολιτικών που τις αφορούν άμεσα και συμβάλουν στην ανάπτυξη και την πρόοδο. Είναι αυτές που γνωρίζουν καλύτερα από κάθε άλλον τα συγκριτικά πλεονεκτήματα της επικράτειάς τους για την παραγωγική ανασυγκρότηση της χώρας.

Γιατί η αποκεντρωμένη εφαρμογή του νέου ΠΑΑ αφενός όχι μόνο διασφαλίζει την συμμετοχή, αποδοχή και συναίνεση των τοπικών κοινωνιών στην υλοποίηση σημαντικών αναπτυξιακών παρεμβάσεων, αλλά και συμβάλει στην μείωση της γραφειοκρατίας, στην απλούστευση και επιτάχυνση των διαδικασιών προς όφελος των πολιτών και των δικαιούχων των προγραμμάτων.

Η αναγκαιότητα στήριξης των ορεινών και των νησιώτικων περιοχών επίσης αποτέλεσε προτεραιότητα για μας, γι αυτό και προχωρήσαμε και στη λήψη επί πλέον ειδικών μέτρων φορολογικού και επενδυτικού χαρακτήρα, δηλαδή η νησιωτικότητα για εμάς δεν ήταν σχήμα λόγου, συνοδεύτηκε και με συγκεκριμένες δράσεις.

Όμως απαιτείται μια πιο συντονισμένη και ολοκληρωμένη αντιμετώπιση που να στοχεύει στη παραμονή, μέσα από τη βελτίωση της ποιότητας ζωής των κατοίκων και στην παροχή καλύτερων οικονομικών ευκαιριών σε όσους θέλουν να επιστρέψουν στα χωριά τους. Γι αυτό πέραν των επενδύσεων και των ενισχύσεων χρειάζονται και παρεμβάσεις, τέτοιες και τόσες που να υπηρετούν την κοινωνική συνοχή, δηλαδή να μπορεί ο κάτοικος της υπαίθρου να συγκρίνει το επίπεδο της ζωής του, τόσο από πλευράς εισοδήματος, όσο και από πλευράς συνθηκών διαβίωσης, με αυτό των κατοίκων των αστικών περιοχών. Και στην παράμετρο αυτή τα βασικότερα εργαλεία είναι οι τομείς εκείνοι που μπορούν να υπηρετηθούν, αλλά και να διασφαλίζουν ένα επαρκές και συμπληρωματικό εισόδημα. Κι αυτοί είναι ο αγροτοδιατροφικός και ο αγροτοτουριστικός τομέας. Μπορούν λοιπόν οι περιοχές αυτές της υπαίθρου να συμβάλουν στην αναστροφή ή τη μείωση της συρρίκνωσης του πληθυσμού τους, αρκεί να εκμεταλλευτούν αυτές τις δυνατότητες.

Όμως χρειάζονται βοήθεια. Χρειάζεται πρωτίστως η Ευρωπαϊκή Επιτροπή να προτείνει μια στρατηγική για το δημογραφικό πρόβλημα η οποία θα δίνει προτεραιότητα στις περιοχές αυτές και συγκεκριμένες δραστηριότητες, προκειμένου να διαμορφωθούν οι συνθήκες εκείνες που θα διευκολύνουν την ικανοποιητική εξισορρόπηση επαγγελματικής και προσωπικής ζωής, σε αυτούς που θέλουν να μείνουν στις ρίζες τους

Πρέπει επίσης να υπάρξει και ενίσχυση της αποτελεσματικότητας των ευρωπαϊκών, αλλά και των εθνικών κονδυλίων, που διατίθενται στις ορεινές και νησιώτικες, ώστε να βελτιώσουν την αποτελεσματικότητά τους και την υπηρέτηση της συνοχής, που ταυτόχρονα σημαίνει και την αντιμετώπιση του δημογραφικού προβλήματος.

Αν αυτές οι προτάσεις συνδεθούν και με μια συνταγματική επιταγή, όπως η δική μας ερμηνευτική δήλωση προτείνει, μόνον τότε θα ξεπεράσουμε την αναποτελεσματική ως σήμερα εφαρμογή της υπάρχουσας συνταγματικής επιταγής του άρθρου 101 παρ. 4 που λέει ότι: Ο κοινός νομοθέτης και η διοίκηση όταν δρουν κανονιστικά υποχρεούνται να λαμβάνουν υπόψη τις ιδιαίτερες συνθήκες των νησιωτικών και ορεινών περιοχών, μεριμνώντας για την ανάπτυξή τους.

Κυρίες και κύριοι συνάδελφοι θέλω ιδιαίτερα μετά το τέλος της οικονομικής κρίσης και των μνημονίων, να σταθώ και σε ένα ζήτημα που έχει σχέση με την ανάγκη να βγουν συμπεράσματα τόσο συνολικά για την λειτουργία της Ε.Ε. και της χώρας μας και ειδικά θα σας έλεγα για περιπτώσεις που αφορούν τον τρόπο διανομής των δημοσίων επενδύσεων στη χώρα μας, που κατά κανόνα γινόταν στη βάση των πελατειακών σχέσεων και της εμπειρικής διάγνωσης των αναγκών.

Αυτές οι διαδικασίες είχαν καθοριστικά αρνητική συμβολή στην εμφάνιση της οικονομικής κρίσης. Κι αυτό πρέπει να αλλάξει, μετατοπίζοντας το κέντρο βάρους από ένα πελατειακό πλαίσιο σε ένα σύστημα κατανομής των δημοσίων επενδύσεων, στη βάση των αναγκών της οικονομίας και της κοινωνίας.

Η προσπάθεια που ξεκίνησε η Κυβέρνηση του ΣΥΡΙΖΑ, στον τομέα της εργασίας με την δημιουργία και λειτουργία του Μηχανισμού Διάγνωσης των Αναγκών της Αγοράς Εργασίας και στο πλαίσιο αυτό στον σχεδιασμό πολιτικών και προγραμμάτων στη βάση των αναγκών, πρέπει να επεκταθεί στο σύνολο των Υπουργείων, των Περιφερειών και των Δήμων, δηλαδή στο σύνολο της αναπτυξιακής διαδικασίας και στο πλαίσιο ενός Εθνικού Στρατηγικού Αναπτυξιακού Σχεδίου, που η δική μας Κυβέρνηση ολοκλήρωσε.

Ο Μηχανισμός Διάγνωσης των Αναπτυξιακών Αναγκών είναι μια συνολική αναγκαιότητα για τη χώρα μας, για τον Σχεδιασμό, για την υλοποίηση και την αξιολόγηση των πολιτικών και των προγραμμάτων. Για να περιορίσουμε τις πιθανότητες να ξαναζήσουμε μια τέτοιας έκτασης οικονομική κρίση. Και με αυτή την έννοια έχει θέση στην συζήτηση για την αναθεώρηση του ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ να τοποθετήσουμε και τη συγκεκριμένη παράμετρο.”


Βαγγέλης Αποστόλου: Συμφωνούν οι Περιφερειάρχες της Ν.Δ. με τη διασπορά των προσφύγων αλλά όχι στο δικό τους χώρο.


Αθήνα, 22/11/2019 



ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ 

Συνέντευξη του βουλευτή ΣΥΡΙΖΑ και πρώην Υπουργού Βαγγέλη Αποστόλου, την Πέμπτη 21 Νοεμβρίου 2018, στην εκπομπή Αταίριαστοι του ΣΚΑΪ, με τους Γιάννη Ντσούνο και Χρήστο Κούτρα, για θέματα της επικαιρότητας. 

Ακολουθεί ολόκληρη συνέντευξη:

Κύριε Αποστόλου αστυνομοκρατείται η Αθήνα; Βλέπουμε σε εφαρμογή το δόγμα ¨νόμος και τάξη¨;

Αυτές οι συμπεριφορές, το να προαναγγέλλεις επεμβάσεις, είναι πρωτόγνωρες. Δεν έχουν υπάρξει ξανά. Όταν θες να έχουν αποτέλεσμα οπωσδήποτε πρέπει να είναι μέσα από ένα σχεδιασμό. Επειδή ξέρουμε ειδικά ότι σε πολλά από αυτά τα κτίρια που έχουν γίνει καταλήψεις υπάρχουν και στεγάζονται άνθρωποι, είτε μετανάστες είτε πρόσφυγες με πολλά προβλήματα, πρέπει πριν κάνουμε κάποια έφοδο, να εξετάσουμε και που βρισκόμαστε από πλευράς κατοίκησης αδύναμων ανθρώπων σ αυτά τα κτίρια. Άρα λοιπόν το να προαναγγέλλουμε πρόκειται για μια επικοινωνιακού χαρακτήρα και μόνο κίνηση.
Εάν θα κάνουμε μια επέμβαση δε θα πρέπει προηγούμενα να έχουμε διασφαλίσει ότι αυτοί οι άνθρωποι ποιοι είναι πως είναι κτλ, για να τους περιθάλψουμε, γιατί αυτό σημαίνει κοινωνικό κράτος; Εδώ τώρα έχουμε ουσιαστικά επεμβάσεις τύπου Σερίφη, οι οποίες δεν έχουν άλλο στόχο πάρα το επικοινωνιακό. Εάν υπάρχουν άνθρωποι μέσα οι οποίοι έχουν παραβιάσει την ποινική νομοθεσία τότε να την αποκαλύψουν.

Κύριε Αποστόλου συμφωνείτε με τη δήλωση του κ. Δρίτσα σχετικά με τις καταγγελίες για βιασμό μικρών παιδιών στη Μόρια;

Να χαρακτηρίζουμε με ένα μεμονωμένο περιστατικό όλη αυτή τη διαδικασία, ότι έχουμε ανθρώπους που περιθάλπουμε, ανθρώπους ταλαιπωρημένους, είναι άστοχο. Άστοχο διότι ένα μεμονωμένο επεισόδιο, δεν αφορά την ευρύτερη εικόνα. Και επιπλέον λανθασμένο διότι δεν μπορούμε να κατηγορούμε αυτούς τους ανθρώπους οι οποίοι ήρθαν και ζητάνε τη φιλοξενία μας γιατί τους κυνηγάνε οι σφαίρες και τα τανκς.

Ποια είναι η άποψή σας για τα κλειστά κέντρα κράτησης που έχει προαναγγείλει η Ν.Δ.;
Από την ώρα που μιλάμε για κλειστού τύπου τότε η κράτηση μετατρέπεται πάρα πολύ εύκολα σε φυλακή. Και το λέω αυτό γιατί ο κ. Μητσοτάκης καλλιέργησε αυτό το λαϊκισμό με βουλευτές, Δημάρχους κτλ και τώρα τον βρίσκει απέναντι από τους δικούς του. Οι δικοί τους Δήμαρχοι και Περιφερειάρχες είναι αυτοί που αντιδρούν. Προσπαθούν τώρα και οι βουλευτές τους να συμμετέχουν σ αυτή τη διαδικασία ο καθένας “για να μην έρθει στο δικό μου Νομό, να μην έρθει στη δικιά μου Περιφέρεια”.

Τρίτη 19 Νοεμβρίου 2019

Β. Αποστόλου: Επιμένουμε στο διακριτό ρόλο εκκλησίας και κράτους.



Αθήνα, 19 Νοεμβρίου 2019 

ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ

Ομιλία του βουλευτή Εύβοιας του ΣΥΡΙΖΑ και πρώην Υπουργού Βαγγέλη Αποστόλου, στην Ολομέλεια της Βουλής κατά τη συζήτηση επί των αναθεωρητέων διατάξεων του Συντάγματος, σύμφωνα με τα άρθρα 110 του Συντάγματος και 119 του Κανονισμού της Βουλής με αντικείμενο διάταξης τις σχέσεις Εκκλησίας και Πολιτείας (Ενότητα 1η άρθρο 3). 



«Θα σταθώ στις σχέσεις πολιτείας και εκκλησίας, ένα θέμα που απασχολεί κατά καιρούς τη χώρα μας, εδώ και 200 χρόνια, παρότι με το Βασιλικό Διάταγμα του 1833 η εκκλησία ανακηρύχθηκε αυτοκέφαλη. 

Και δυστυχώς αντί αυτή η απόσπαση από το Οικουμενικό Πατριαρχείο να λειτουργήσει ως όχημα για την αυτόνομη λειτουργία της, η τότε κρατική Διοίκηση άρχισε σιγά- σιγά να τη βλέπει και να τη χρησιμοποιεί ως δικό της μηχανισμό για την άσκηση της εξουσίας. 

Κι αυτό ακολουθήθηκε όλη την επόμενη περίοδο. Στη νεώτερη ιστορία της χώρας μας έχουμε πολλά παραδείγματα χρησιμοποίησης της εκκλησίας ως πολιτικό όργανο, από το ανάθεμα του Βενιζέλου μέχρι τη χούντα με το σύνθημα «Ελλάς ελλήνων Χριστιανών.» Αυτό προτείναμε εμείς να αλλάξει. Δεν το δεχτήκατε συνάδελφοι της Ν.Δ. 

Κι επειδή η συνταγματική αναθεώρηση πρέπει να έχει σχέση με την πραγματικότητα όπως αυτή διαμορφώνεται, θα σταθώ σε ένα από τα πιο ακανθώδη θέματα στις σχέσεις εκκλησίας – κράτους, που σέρνεται εδώ και 200 χρόνια, είναι μια περιουσία, γνωστή ως εκκλησιαστική, που αποτελείται από 367.000 στρ. δάση, 753.000 στρ. βοσκότοπου, 190.000 στρ. αγροτικές εκτάσεις και συνολικά 1.300.010 στρέμματα. 

Η περιουσία αυτή, με τη τελευταία συμφωνία μεταξύ του ελληνικού Δημοσίου που εκπροσωπούσε ο τότε Πρωθυπουργός και της Αρχιεπισκοπής, επιχειρήθηκε να αξιοποιηθεί με στόχο να συνδράμει στην οικονομική λειτουργία της εκκλησίας, αλλά δυστυχώς απορρίφθηκε από την Ιεραρχία της. 

Για τη νομή αυτών των εκτάσεων δεν υπήρξε και δεν υπάρχει καμία διαφωνία, όμως υπάρχει για την κυριότητα. 

Για να μην γίνονται λανθασμένες εκτιμήσεις, η συζήτηση για την εμπράγματη θέση αυτής της περιουσίας, ξεκινά από μια παραδοχή: ότι ο γεωγραφικός χώρος της χώρας μας περιλαμβάνει εκτάσεις που σταδιακά προσαρτήθηκαν στο νεοελληνικό κράτος, όπως ρητά περιγράφεται στο Πρωτόκολλο του Λονδίνου του 1830, στη συνθήκη απελευθέρωσης της Κωνσταντινούπολης του 1832 και στις μετέπειτα συνθήκες προσαρτήσεων των απελευθερούμενων ελληνικών εδαφών. 

Αυτό δυστυχώς το αγνοούν οι υπάρχουσες τότε μονές, όταν προβάλλουν αξιώσεις επί γαιών. Κανείς δεν μπορεί να αμφισβητήσει τη προσφορά των μοναχών στον απελευθερωτικό αγώνα της χώρας μας, ούτε τις κακουχίες που υπέστησαν από το οθωμανικό κράτος, αλλά αυτό δεν έχει να κάνει με τη διαφοροποίηση που ζητούν οι μονές στην αντιμετώπιση ζητημάτων κυριότητας σ αυτές τις εκτάσεις. 

Οι μονές αντιμετωπίζονταν επί οθωμανικής κυριαρχίας ως ευαγή σχεδόν ιδρύματα, δηλαδή όπως τα τζαμιά. Δεν θεωρήθηκε όμως κατά την απελευθέρωση ότι τα κτήματα που νέμονταν, έπρεπε να αποτελέσουν κατά τις διαπραγματεύσεις και αντικείμενο ειδικής ρύθμισης, όπως απετέλεσαν τα βακουφικά. 

Ο Καποδίστριας και ο Όθωνας, όχι μόνο δεν έκαναν καμιά διάκριση στην αντιμετώπιση των υπαρχουσών 430 μονών, αλλά και διέλυσαν όσες είχαν δύναμη κάτω των έξι ατόμων, παίρνοντας ταυτόχρονα και την περιουσία τους. 

Οι υπόλοιπες 153 συνέχισαν να λειτουργούν, αλλά το 1834 τα περιουσιακά τους στοιχεία μπήκαν σε ειδικό καθεστώς διοίκησης και διαχείρισης, στο εκκλησιαστικό ταμείο, που συστάθηκε γι' αυτόν τον σκοπό. 

Όσον αφορά δε στο μεταβατικό καθεστώς των γαιών, από αυτό του οθωμανικού κράτους σε αυτό του νεοελληνικού, ρυθμίστηκε για όλες τις περιπτώσεις με δύο Βασιλικά Διατάγματα , του 1833 και του 1836. 

Σύμφωνα με αυτά, οι μονές της ελεύθερης Ελλάδας, αν προέβαλλαν αξιώσεις, όφειλαν να προσκομίσουν επίσημα τουρκικά έγγραφα (ταπία) που να αποδείκνυαν την εκχώρηση προς αυτές, από το επίσημο τουρκικό κράτος, της αποκλειστικής “οιονεί νομής επικαρπίας”, σε τέτοιες εκτάσεις, πράγμα που δεν έκαναν. 

Τι έκαναν την επόμενη περίοδο; Η εκκλησία προχωρούσε σε εκποιήσεις, χωρίς καμία συνεννόηση με την πολιτεία, η οποία από τη δική της πλευρά προχωρούσε κι αυτή σε απαλλοτριώσεις, αλλάγια υπαρκτές ανάγκες αποκατάστασης ακτημόνων ή προσφύγων. 

Η λειτουργία αυτή δημιούργησε ένα κλίμα διαρκών αμφισβητήσεων και από τις δύο πλευρές, μέχρι το 1952, που το Σύνταγμα εξουσιοδότησε την τότε κυβέρνηση να απαλλοτριώσει γη προς όφελος των άκληρων και κτηνοτρόφων, μέσω μιας μεταβατικής διάταξης, με την οποία η Ελληνική Ορθόδοξη Εκκλησία και το Δημόσιο συνήψαν μία συμφωνία η οποία κυρώθηκε από το Δημόσιο με Διάταγμα, στο οποίο το Δημόσιο, δήλωνε κατ’ ουσία ότι θα παραιτείτο του λοιπού από τα συνταγματικά δικαιώματα του άρθρου 104 του Συντάγματος, αναφορικά με την απαλλοτρίωση ή την αναγκαστική μίσθωση περιουσίας της ελληνικής εκκλησίας, αλλά με βάση την συμφωνία, οι μονές θα έδιναν με πώληση τα τέσσερα πέμπτα των γεωργικών κτημάτων τους και τα δύο τρίτα των βοσκοτόπων τους και θα ελάμβαναν το ένα τρίτο της αξίας τους. 

Δεν υλοποιήθηκε στο σύνολό της ούτε αυτή η συνταγματική ρύθμιση. 

Έκτοτε ακολούθησαν δύο σημαντικές προτάσεις που έβαλαν στις σχέσεις Εκκλησίας και κράτους την παράμετρο της αξιοποίησης της ακίνητης εκκλησιαστικής περιουσίας. 

Η πρώτη ήταν οι ρυθμίσεις του νόμους Τρίτση, και η δεύτερη η πρόσφατη συμφωνία που δεν περπάτησε.

Ο νόμος ισχύει μέχρι σήμερα, αυτό είναι το παράξενο, και θα έβρισκε εφαρμογή, αν υλοποιούταν η σύμβαση που υπέγραψαν η Πολιτεία και οι 149 από τις 153 μονές.. Ούτε λοιπόν αυτή η σύμβαση υλοποιήθηκε. 

Όμως, κάποια στιγμή, και μάλιστα ενόψει του Εθνικού Κτηματολογίου θα κληθούν όλες οι μονές, οι παλιές 153, αλλά και οι νέες, να προσκομίσουν τίτλους ή επίσημα έγγραφα, τα οποία πρέπει να θεμελιώνουν αξιώσεις επί των πάσης φύσεως ακινήτων τους. 

Δυστυχώς πέρασαν ήδη 200 χρόνια χωρίς να το κάνουν. Μήπως τελικά η λύση είναι μόνο μία, αυτή του εξωδικαστικού συμβιβασμού; 

Αυτό όμως προϋποθέτει έναν διάλογο ουσιαστικό και έναν διάλογο ο οποίος θα κλείσει με μια απόφαση που θα συνδεθεί με μια ισχυρή θεσμική παρέμβαση». 


Πώς αντιμετωπίσαμε τις αρνητικές συμφωνίες της Ε.Ε. για τη φέτα


Άρθρο του Βαγγέλη Αποστόλου * 
Δημοσιεύτηκε στην Εφημερίδα των Συντακτών στις 18/11/2019 

Η ένταξη της φέτας και των άλλων αγροτικών προϊόντων της χώρας μας στις Προστατευόμενες Γεωγραφικές Ενδείξεις στη διμερή συμφωνία Ε.Ε. και Κίνας ήρθε ως αποτέλεσμα μιας προσπάθειας που ξεκινήσαμε ως κυβέρνηση το 2015 και ολοκληρώθηκε το 2018. Στο διάστημα αυτό δόθηκαν πολλές μάχες, σε πολλά φόρα και Συμβούλια Υπουργών, και έφεραν ανάλογο αποτέλεσμα και σε άλλες συμφωνίες, ακόμη και σ’ αυτές όπου υπήρχαν αρνητικά δεδομένα, όπως οι συμφωνίες με τη Ν. Αφρική και τον Καναδά.

Θα σταθώ ιδιαίτερα στις συμφωνίες με τη Ν. Αφρική και τον Καναδά, αν και έχουν κλείσει από το 2014, γιατί εξακολουθούν να είναι στο προσκήνιο της ευρωπαϊκής και κατά συνέπεια της ελληνικής επικαιρότητας, λόγω της κύρωσής τους από τα εθνικά κοινοβούλια των συμβαλλόμενων μερών που εξελίσσεται αυτή την περίοδο. Ας δούμε όμως ποια ήταν τα κατεξοχήν ζητήματα των συμφωνιών που απασχόλησαν και αφορούσαν τη χώρα μας. Τι έχασε, τι κέρδισε, τι περιέσωσε, τι διασφάλισε η Ελλάδα.

Η τελική μορφή της συμφωνίας με τη Ν. Αφρική (SADG) παρουσιάστηκε στα κράτη-μέλη τον Μάρτιο του 2014 και η συμφωνία με τον Καναδά (CETA) τον Οκτώβριο του ίδιου έτους κατά τη διάρκεια της συνόδου κορυφής Ε.Ε.-Καναδά στην Οτάβα, όταν μάλιστα η χώρα μας ασκούσε την προεδρία της Ε.Ε. με τη συγκυβέρνηση Ν.Δ. και ΠΑΣΟΚ. Ετσι λοιπόν υποχρεωθήκαμε να διαχειριστούμε αυτές τις συμφωνίες, έχοντας μπροστά μας ειλημμένες αποφάσεις και de facto καταστάσεις στις οποίες είχαν δυστυχώς συναινέσει οι προηγούμενες ελληνικές κυβερνήσεις.

Από την πρώτη στιγμή έγινε καθαρό στο υπουργείο Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων ότι για την Ελλάδα το κατεξοχήν διακύβευμα στις συμφωνίες αυτές βρισκόταν στην αντιμετώπιση του αγροτικού τομέα. Τι θα γινόταν με την προστασία των Προϊόντων Ονομασίας Προέλευσης (ΠΟΠ) και Γεωγραφικών Ενδείξεων (Γ.Ε.) και κυρίως με τη φέτα, για τα οποία δεν προβλεπόταν η ίδια προστασία με τα άλλα αντίστοιχα των υπόλοιπων χωρών της Ε.Ε.

Το μεγάλο πρόβλημα ήταν ότι στις χώρες αυτές χρησιμοποιούσαν ήδη ανενόχλητοι ονομασίες ελληνικών ΠΟΠ και ΠΓΕ. Στη νοτιοαφρικανική αγορά για παράδειγμα υπήρχαν τουλάχιστον από το 1975 τυριά που κυκλοφορούσαν με την ονομασία «φέτα» και ουσιαστικά έχουν δημιουργήσει τη ζήτηση για το συγκεκριμένο τυρί όλα αυτά τα χρόνια. Μάλιστα ένα τέτοιο τυρί από αγελαδινό γάλα έχει βραβευτεί στη Ν. Αφρική για την ποιότητά του σε διαγωνισμό γεύσης το 1995!

Οι συγκεκριμένες συμφωνίες πάσχουν σε δύο βασικά ζητήματα: Πρώτον, δεν απαγορεύουν τη χρήση του όρου «φέτα» σε επιχειρήσεις που διακινούσαν στην εσωτερική αγορά, και μάλιστα με δυνατότητα να το πράττουν εις το διηνεκές, οποιοδήποτε λευκό τυρί, από αγελαδινό γάλα κυρίως, και δεύτερον, οι επιχειρήσεις που θα ενδιαφερθούν να κυκλοφορήσουν ένα τέτοιο προϊόν στο μέλλον θα μπορούν να το ονομάζουν feta made in Canada ή feta South Africa, αν προέρχεται από αιγοπρόβειο γάλα ή «τύπου φέτα», «στιλ φέτα», «είδους φέτα» κ.λπ., αν προέρχεται από οποιοδήποτε άλλο γάλα. Συνεπώς, παγιωνόταν η κατάχρηση του όρου «φέτα» από όλες τις επιχειρήσεις που δραστηριοποιούνται στις δύο χώρες.

Από τα πρώτα ζητήματα στα οποία δώσαμε ιδιαίτερο βάρος με την ανάληψη των καθηκόντων στο υπουργείο ήταν η στήριξη της αιγοπροβατοτροφίας. Γι’ αυτό και στο πρώτο κιόλας Συμβούλιο Υπουργών Γεωργίας, τον Μάρτιο του 2015, σε παρέμβασή μας αναφερθήκαμε στις συγκεκριμένες συμφωνίες, τονίζοντας μεταξύ άλλων ότι δεν μπορεί να γίνουν αποδεκτές τόσο από την ελληνική κοινωνία όσο και από το ελληνικό κοινοβούλιο. Υπήρξαν αλλεπάλληλες συναντήσεις με τον επίτροπο Γεωργίας κ. Hogan, τόσο στα Συμβούλια Γεωργίας όσο και κατ’ ιδίαν, δηλώνοντας ξεκάθαρα ότι τα αποτελέσματα αυτής της συμφωνίας είναι εξαιρετικά δυσμενή για τη χώρα μας.

Η επιμονή αυτή και η διαπραγματευτική αποφασιστικότητα οδήγησαν στο να πετύχουμε σημαντικά πράγματα σε ένα παιχνίδι που ήταν χαμένο. Αποδεχθήκαμε τελικά την προσωρινή έναρξη των συμφωνιών αυτών, αφού όμως η Ευρωπαϊκή Επιτροπή έλαβε ρητά υπόψη τις ανησυχίες της Ελλάδας για τις Γ.Ε. και δεσμεύτηκε να επιτύχει το καλύτερο δυνατό επίπεδο προστασίας στις καταχωρισμένες Γεωγραφικές Ενδείξεις της Ένωσης στις τρέχουσες ή μελλοντικές διαπραγματεύσεις εμπορικών συμφωνιών εντός πέντε (5) ετών από την έναρξη ισχύος τους.

Επίσης, και αυτό είναι πολύ σημαντικό, η Επιτροπή δεσμεύτηκε εντός της μεταβατικής περιόδου να αρχίσει τη διαδικασία αναθεώρησης των συμφωνιών, με σκοπό την επίτευξη για όλες τις Γ.Ε. της Ε.Ε. που περιλαμβάνονται σε αυτές, συμπεριλαμβανομένης της «φέτας», του ιδίου επίπεδου προστασίας. Δηλαδή με απλά λόγια, με τη λήξη της μεταβατικής περιόδου των 5 χρόνων, δεν θα χρησιμοποιείται ο όρος φέτα σε κανένα προϊόν της Νότιας Αφρικής και του Καναδά.

Οι παραπάνω δεσμεύσεις δεν είναι απλά λόγια, αλλά εμπεριέχονται ως παράρτημα στις συμφωνίες. Ας σημειωθεί, δε, ότι στην τελευταία συνάντηση υπήρξαν κοινές δηλώσεις-δεσμεύσεις και μεταξύ Γερμανίας και Καναδά. Ποιο είναι τώρα το κρίσιμο ζήτημα; Χρειάζεται επαγρύπνηση και ανάληψη πρωτοβουλιών ώστε ο μεταβατικός χρόνος να αξιοποιηθεί για τη μετατροπή των συμφωνιών σε συμφωνίες πλήρους προστασίας των αγροτικών μας προϊόντων.

Δεν πρέπει να χαθεί αυτό που κερδίσαμε και το οποίο ανοίγει τον δρόμο για οριστική αποκατάσταση όχι μόνο στις συγκεκριμένες συμφωνίες, αλλά και στις μελλοντικές. Βρεθήκαμε μπροστά σε τετελεσμένα, πετύχαμε πολλά και μάλιστα σε μια περίοδο που ήμασταν μόνοι μας εν τη ερήμω, εν γη ανύδρω.

*Bουλευτής ΣΥΡΙΖΑ και πρώην υπουργός

Πέμπτη 14 Νοεμβρίου 2019

Βαγγέλης Αποστόλου: Με Τροπολογίες παρακάμπτουν αποφάσεις του ΣτΕ.




Αθήνα, 14/11/2019 


ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ



Τοποθέτηση του Βουλευτή ΣΥΡΙΖΑ Εύβοιας και πρώην Υπουργού Βαγγέλη Αποστόλου, κατά τη συζήτηση του σ/ν του Υπουργείου Οικονομικών: «Κύρωση: α) της από 25.09.2019 Π.Ν.Π. «Επείγουσα ρύθμιση για την απαλλαγή από την υποχρέωση απόδοσης του φόρου διαμονής» (Α΄ 142), β) της από 30.09.2019 Π.Ν.Π. «Κατεπείγουσες ρυθμίσεις αρμοδιότητας των Υπουργείων Περιβάλλοντος και Ενέργειας, Εσωτερικών, Οικονομικών και Υγείας» (Α΄ 145), γ) της από 04.10.2019 Π.Ν.Π. «Κατεπείγουσες ρυθμίσεις αρμοδιότητας του Υπουργείου Υγείας» (Α΄ 150) και άλλες διατάξεις». 

«Αρχίζω την τοποθέτησή μου με την εκπρόθεσμη τροπολογία που κατέθεσε ο Υπουργός Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων με αριθμό 86 προκειμένου να εξυπηρετήσει ένα συγκεκριμένο συνεταιρισμό. 

Είναι αντισυνταγματική γιατί η νομοθετική εξουσία αμφισβητεί απροκάλυπτα τη δικαστική. 

Πιο συγκεκριμένα παρακάμπτει την απόφαση 1968/2019 του Συμβουλίου Επικρατείας, που εκδόθηκε πριν λίγες ημέρες και απέρριπτε την προσφυγή του συγκεκριμένου Συνεταιρισμού κατά της λύσης του, σύμφωνα με την ισχύουσα νομοθεσία. Και με την τροπολογία που κατέθεσε ο Υπουργός τροποποιεί το νόμο διευκολύνοντας κάποιους να μεταβιβάσουν τη συνεταιριστική περιουσία του σε τρίτους αφού η λειτουργία τους δε θα διέπεται πλέον από τις συνεταιριστικές αρχές και τον νόμο 4384/2016. 

Φαίνεται ότι αυτά που πέτυχε ο συνεταιρισμός με την προσφυγή του με τον κ. Γεραπετρίτη ως Δικηγόρο έρχεται και τα ανατρέπει με την τροπολογία του ο κ. Υπουργός. Είναι δυνατόν κύριοι Υπουργοί όταν χάνονται υποθέσεις να τροποποιούνται οι Νόμοι; Ανακαλέστε λοιπόν αμέσως τη συγκεκριμένη τροπολογία. Βεβαίως δείχνει και τον τρόπο που σκέφτεται να αντιμετωπίσει τα προβλήματα του αγροτικού χώρου ο συγκεκριμένος Υπουργός.

Θα σταθώ ιδιαίτερα και στα άρθρα που αφορούν σε παρατάσεις εφαρμογής ρυθμίσεων στο δασικό χώρο. Το πρώτο για την προσαρμογή των δασικών συνεταιρισμών στις διατάξεις του ν. 4423/2016 .και το δεύτερο για την παράταση στους δασικούς χάρτες. Συμφωνώ με την παράταση. Δεν θα φτάσει όμως ούτε αυτό το εξάμηνο, ούτε κι άλλα εξάμηνα, όχι μόνο γιατί δεν έχει γίνει τίποτα ως τώρα, αλλά και γιατί δεν υπάρχει δυνατότητα να γίνει. Και εξηγώ: 

Ας πάρουμε μία από τις απαραίτητες διαδικασίες που πρέπει να γίνουν εντός της νέας προθεσμίας: 
Τα προς ένταξη μέλη στο Συνεταιρισμό πρέπει να αποκτήσουν την ιδιότητα του δασεργάτη, δηλαδή πιστοποιητικό δεξιότητας στις δασικές εργασίες από τη Δασική Υπηρεσία .Πως υλοποιούσαμε εμείς ως Κυβέρνηση αυτή την προϋπόθεση; 

Εδώ και 2 οχτάμηνα εκπαιδεύουμε στην πρόληψη με ευθύνη των Δασικών Υπηρεσιών 5.000 ανέργους των παραδασόβιων περιοχών μέσα από ένα κοινωφελές πρόγραμμα του ΟΑΕΔ με στόχο να έχουμε όσο γίνεται περισσότερους δασεργάτες. 

Τι κάνατε εσείς τώρα; Τώρα μάλιστα που τα Δασαρχεία πήραν οδηγίες για να προχωρήσουν στην υλοποίηση της δέσμευσης του προγράμματος για τη χορήγηση του πιστοποιητικού; Δεν προχωράτε στη παράταση της απασχόλησής τους. Και δυστυχώς όταν ξεκινήσει η επόμενη αντιπυρική περίοδος δεν θα έχουμε στην πιο απαραίτητη δασική εργασία, που είναι η πρόληψη, αυτούς που εκπαιδεύσαμε για το σκοπό αυτό. 

Η ευθύνη σας είναι τεράστια. Δεν έδειξε το Υπουργείο Περιβάλλοντος κανένα ενδιαφέρον για την αξιοποίηση αυτών των ανθρώπων. 

Κι έρχομαι στους δασικούς χάρτες. 

Ανέδειξαν προβλήματα που κρύβονται κάτω από το χαλί, από την απελευθέρωση της χώρας μας μέχρι σήμερα, προβλήματα που σχετίζονται με τις μορφές, το χαρακτήρα, τις χρήσεις γης και εμμέσως με το ιδιοκτησιακό καθεστώς. Βεβαίως και είναι υψίστης σημασίας η κατάρτιση των δασικών χαρτών, αλλά η μέχρι σήμερα διαδικασία επικύρωσε μεν μερικώς τα υπάρχοντα δάση, που βέβαια προστατεύονται και χωρίς τους χάρτες , αλλά ανέδειξε εκατοντάδες χιλιάδες προβλήματα, τα οποία στο σύνολό τους δεν έχουν αντιμετωπιστεί. 

Και οι λόγοι βασικά είναι τρείς: ο πρώτος η αδυναμία στήριξης των σχετικών Επιτροπών ,που προσφεύγουν οι πολίτες, από τη Δασική Υπηρεσία που είναι πλήρως αποδεκατισμένη, ο δεύτερος η απροθυμία των πολιτών να προσφύγουν στις Επιτροπές – δεν μπορεί να καταλάβει ο αγρότης ότι το ελαιοπερίβολο που κληρονόμησε από το παππού του, το πατέρα του είναι δασικού χαρακτήρα έκταση κι ως τέτοια υπόκειται στο τεκμήριο κυριότητας του Δημοσίου – και ο τρίτος ο πιο δύσκολος, είναι ότι κατέρρευσε στο ΣτΕ ο τρόπος που επιχειρήθηκε να λυθούν τα προβλήματα. Όλες οι διαδικασίες από τις εξαγορές μέχρι τις οικιστικές πυκνώσεις κρίθηκαν αντισυνταγματικές. 

Ανακοίνωσε πρόσφατα ο Υπουργός ότι στόχος του είναι να θεωρηθούν και να αναρτηθούν οι Δασικοί Χάρτες εντός του Ιανουαρίου του 2020 και για το υπόλοιπο 50% της χώρας, ώστε να υπάρχουν μερικώς κυρωμένοι χάρτες, για όλες τις περιοχές. Η ανάρτηση είναι σωστή γιατί αναδεικνύει τα προβλήματα, το ζήτημα είναι πως η μερική κύρωση αποφεύγει τη λύση, όπως και η υπάρχουσα με τις διαδικασίες που ακολουθούνται. 

Θα χρειαστούν πολλές δεκαετίες. 

Εστί όμως, όπως έχει διαμορφωθεί η κατάσταση, μετά τις αποφάσεις του ΣτΕ και προκειμένου να μην χαθεί η ευκαιρία η χώρα να ολοκληρώσει και να κυρώσει τους δασικούς χάρτες, πρέπει να δοθούν λύσεις. Λύσεις υπάρχουν, θέλουν δουλειά, μεθόδευση και διάλογο με όλη την κοινωνία και τις δομές του κράτους και της Δικαιοσύνης. 

Για παράδειγμα, στους δασωθέντες αγρούς μπορούμε να απεμπλέξουμε το ιδιοκτησιακό από την μορφή, αφού ούτως ή άλλως το ίδιο το Δημόσιο δέχεται ότι η έκταση το 1945 ήταν αγροτική και κατά συνέπεια δεν είναι δημόσια. 

Υπήρξε από πλευράς της Κυβέρνησης του ΣΥΡΙΖΑ συγκεκριμένη ρύθμιση προς αυτή την κατεύθυνση. Όπως υπήρξε πρόταση για ρύθμιση και για τις χορτολιβαδικές εκτάσεις των νησιώτικων και παραθαλάσσιων περιοχών 

Μπορούμε να βρούμε λύσεις... 

Εμείς θέλουμε το έργο ορόσημο για τη χώρα μας να ολοκληρωθεί, για να αποκτήσει το βασικό εργαλείο που προστατεύει το περιβάλλον, κατοχυρώνει την δημόσια περιουσία και δημιουργεί καθαρό ορίζοντα για όποιον ενδιαφέρεται να επενδύσει στη χώρα μας με καθαρούς όρους.».


Δευτέρα 11 Νοεμβρίου 2019

Ορατός ο κίνδυνος απώλειας πόρων του Επιχειρησιακού Προγράμματος Αλιείας και Θάλασσας 2014-2020


Αθήνα, 11/11/2019

ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ

Στην απορρόφηση των κοινοτικών κονδυλίων του Επιχειρησιακού Προγράμματος Αλιείας και Θάλασσας (ΕΠΑΛΘ) παρατηρείται μεγάλη καθυστέρηση παρότι η Κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ παρέδωσε μια ενεργοποίηση μέσω προσκλήσεων, που αντιστοιχεί σε ποσοστό 74 % της Δημόσιας Δαπάνης του Προγράμματος.

Είναι χαρακτηριστικές οι περιπτώσεις που αφορούν στο Μέτρο της αποζημίωσης των αλιέων, από ζημιές που υφίστανται στο αλίευμα, με τη δράση των προστατευόμενων θαλάσσιων θηλαστικών, αλλά και με την απρόσκοπτη υλοποίηση του Εθνικού Προγράμματος Συλλογής Αλιευτικών Δεδομένων, το οποίο αποτελεί και αυτό αιρεσιμότητα για το ΕΠΑΛΘ.

Για το λόγο αυτό καταθέσαμε 23 βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ σχετική Ερώτηση στον Υπουργό Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων.

Ακολουθεί το κείμενο της Ερώτησης μες τις υπογραφές των ερωτώντων Βουλευτών:

Προς τον κ. Υπουργό Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων

Θέμα: «Η απορρόφηση των Ευρωπαϊκών Κονδυλίων του Επιχειρησιακού Προγράμματος Αλιείας και Θάλασσας 2014-2020»

Οι πρόσφατες δηλώσεις του Υπουργού Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων, περί καθυστέρησης από την προηγούμενη ηγεσία του ΥπΑΑΤ στην υλοποίηση του Επιχειρησιακού Προγράμματος Αλιείας και Θάλασσας (ΕΠΑΛΘ) και η εντολή του για την άμεση ενεργοποίηση των σχετικών μέτρων και την επίσπευση στην απορρόφηση των κονδυλίων που έχουν προκηρυχθεί, δείχνουν ότι δεν έχει αντιληφθεί τις ανάγκες του κλάδου.

Η κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ, παρά το γεγονός ότι το ΕΠΑΛΘ εγκρίθηκε με μεγάλη καθυστέρηση, κατάφερε να μην χαθεί ούτε ένα ευρώ, επιτυγχάνοντας το στόχο ν+3 όσο και το στόχο του πλαισίου επίδοσης για το 2018.

Συνοπτικά η νέα Κυβέρνηση παρέλαβε από τη προηγούμενη, ενεργοποίηση του Προγράμματος μέσω προσκλήσεων σε 389 εκ. Ευρώ, που αντιστοιχεί σε ποσοστό 74 % της Δημόσιας Δαπάνης του Προγράμματος και αφορά στην ενεργοποίηση 19 μέτρων, καθώς και πληρωμές που ανέρχονταν στα 66 εκ. Ευρώ και αντιστοιχούν στο 13 % της Δημόσιας Δαπάνης του Προγράμματος.

Όσον αφορά στην πρόοδο της υλοποίησης του ΕΠΑΛΘ για το 2019, το ύψος των πληρωμών που δώσατε εντολή να υλοποιηθεί, προέρχεται από τις ενταγμένες ιδιωτικές επενδύσεις στον τομέα της αλιείας, της υδατοκαλλιέργειας και της μεταποίησης που υλοποίησε ο ΣΥΡΙΖΑ.

Επειδή η απορρόφηση των κονδυλίων του ΕΠΑΛΘ 2014-2020 δεν γίνονται με εντολές που φέρεται να δίνουν οι Υπουργοί, αλλά με έργα, που θα βοηθήσουν τον κλάδο να υλοποιήσει τα μέτρα στα οποία έχει ήδη ενταχθεί. 

Επειδή η κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ παρότι εξασφάλισε την χρηματοδότηση της υλοποίησής του action plan για την αλιεία από το ΕΠΑΛΘ, σε συνεργασία και με την ΚΤΠ ΑΕ, αλλά εσείς δεν έχετε ακόμη υλοποιήσει καμία δράση.

Με βάση τα παραπάνω ερωτάται ο κ. Υπουργός
1) Πότε θα ενεργοποιήσει τα εναπομείναντα Μέτρα και ιδιαίτερα το Μέτρο που αφορά στην αποζημίωση των αλιέων, από ζημιές που υφίστανται στο αλίευμα, από τα προστατευόμενα θαλάσσια θηλαστικά. 
2) Σε ποιες ενέργειες έχει προβεί για την υλοποίηση του action plan για την αλιεία, που αποτελεί αιρεσιμότητα του Προγράμματος και υπάρχει κίνδυνος απώλειας Κοινοτικών πόρων. 
3) Πως προετοιμάζεται για τη σύναψη της νέας Προγραμματικής Σύμβασης για την απρόσκοπτη υλοποίηση του Εθνικού Προγράμματος Συλλογής Αλιευτικών Δεδομένων, το οποίο αποτελεί και αυτό αιρεσιμότητα για το ΕΠΑΛΘ.


Οι ερωτώντες βουλευτές

Αποστόλου Ευάγγελος

Αλεξιάδης Τρύφωνας

Γκιόλας Γιάννης 

Ζαχαριάδης Κώστας

Ζεϊμπέκ Χουσεΐν 

Ηγουμενίδης Νικόλαος

Καλαματιανός Διονύσιος

Κάτσης Μάριος

Μάλαμα Κυριακή

Μάρκου Κωνσταντίνος

Μεϊκόπουλος Αλέξανδρος

Μιχαηλίδης Ανδρέας

Μπάρκας Κωνσταντίνος

Μπουρνούς Γιάννης

Παπανάτσιου Κατερίνα 

Σαντορινιός Νεκτάριος 

Σαρακιώτης Ιωάννης

Σκουρλέτης Παναγιώτης

Σκουρολιάκος Παναγιώτης

Σκούφα Μπέττυ 

Συρμαλένιος Νικόλαος

Φάμελλος Σωκράτης

Χατζηγιαννάκης Μιλτιάδης

Χρηστίδου Ραλλία 

Τετάρτη 6 Νοεμβρίου 2019

Δήλωση Βαγγέλη Αποστόλου για την προστασία της φέτας στη Συμφωνία Ε.Ε. και Κίνας.


Αθήνα, 6/11/2019 

ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ 

Δήλωση του Βουλευτή του ΣΥΡΙΖΑ και πρώην Υπουργού ΑΑΤ Βαγγέλη Αποστόλου, με αφορμή τα δημοσιεύματα για την προστασία της φέτας στη συμφωνία Ε.Ε. και Κίνας: 

«Η ένταξη της φέτας και των άλλων αγροτικών προϊόντων της χώρας μας στις Προστατευόμενες Γεωγραφικές Ενδείξεις στη διμερή συμφωνία Ε.Ε. και Κίνας ήρθε ως αποτέλεσμα μιας προσπάθειας που ξεκινήσαμε ως Κυβέρνηση το 2015 και ολοκληρώθηκε το 2018, ένα διάστημα που δόθηκαν πολλές μάχες και σε πολλά Φόρα και Συμβούλια Υπουργών, που έφεραν ανάλογο αποτέλεσμα και σε άλλες συμφωνίες, ακόμη και σε αυτές που υπήρχαν αρνητικά δεδομένα, όπως οι συμφωνίες του 2014 με τη Ν. Αφρική και το Καναδά. 

Γιατί μετά από δικές μας ενέργειες έγινε δεκτό από την Ευρωπαϊκή Επιτροπή να προστεθεί στη Συμφωνία Δήλωση της Επιτροπής ότι ο χρόνος προσαρμογής θα φέρει ως αποτέλεσμα και την πλήρη προστασία, δηλαδή ο όρος φέτα θα πάψει να χρησιμοποιείται με τη λήξη του συγκεκριμένου χρόνου. 

Βέβαια για τη συμφωνία με την Κίνα υπάρχουν κι άλλα ζητήματα που έχουν κυρίως σχέση με τις εμπορικές ονομασίες και τις συμφωνίες που έχει με άλλες χώρες. 

Γι αυτά και άλλα όταν γίνει γνωστό το κείμενο της συμφωνίας.» 

Παρασκευή 1 Νοεμβρίου 2019

Βαγγέλης Αποστόλου: Να αποκατασταθεί η νομιμότητα στην Προανακριτική Επιτροπή – Υπάρχει θέμα Πέτσα στην Κυβέρνηση.


Αθήνα, 1/11/2019 

ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ



Συνέντευξη του βουλευτή ΣΥΡΙΖΑ και πρώην Υπουργού Βαγγέλη Αποστόλου, στην εκπομπή Σήμερα του ΣΚΑΪ με τους Δημήτρης Οικονόμου και Μαρία Αναστασοπούλου. 

Ο κ. Αποστόλου τοποθετήθηκε για τα ζητήματα της επικαιρότητας:

Για την απόφαση της Προανακριτικής Επιτροπής να εξαιρέσει δύο μέλη του ΣΥΡΙΖΑ από την Επιτροπή:

«Η υπόθεση της Επιτροπής βρίσκεται στα χέρια του Προέδρου της Βουλής μετά την επιστολή του Προέδρου της Κοινοβουλευτικής Ομάδας (Κ.Ο.) του ΣΥΡΙΖΑ κ. Τσίπρα. Ζητάμε την επαναφορά στη κοινοβουλευτική τάξη, δηλαδή την απόφαση αυτή που έρχεται μετά από προτάσεις των προέδρων των Κ.Ο. να γίνει δεκτή. Πρόκειται για μέλη της προανακριτικής επιτροπής που πρότειναν οι Πρόεδροι των Κ.Ο.

Μιλάμε ξεκάθαρα ότι είχε κατατεθεί συγκεκριμένη πρόταση, αυτή του Προέδρου της Κ.Ο. Άρα η επαναφορά στην κανονικότητα και στη νομιμότητα είναι να μην αντικατασταθούν. Ίσως εγώ εκφραζόμουν διαφορετικά από τον κ. Πολάκη, αλλά το θέμα όμως είναι ότι έχουμε μια συγκεκριμένη πράξη από πλευράς της επιτροπής η οποία είναι παράνομη. Δε συμφωνεί μ αυτά που η κοινοβουλευτική τάξη και η νομιμότητα επιβάλουν. Να μην επιχειρηθούν κάποια τερτίπια.»

Για τη Δήλωση Πέτσα που συνδέει τις περιπολίες διάσωσης με τραγικά συμβάντα:

«Υπάρχει θέμα Πέτσα. Από την ώρα που ο Πρωθυπουργός χρησιμοποιεί τις δηλώσεις του και χαρακτηρίζει τον αρχηγό της Αξιωματικής Αντιπολίτευσης από το βήμα της βουλής «ψεύτη και ψεύτη και ψεύτη», υπάρχει θέμα. Δηλαδή δε μπορεί να εκφράζεται κατά αυτόν τον τρόπο ο κυβερνητικός εκπρόσωπος, η φωνή της κυβέρνησης και του πρωθυπουργού, και να χρησιμοποιεί ο Πρωθυπουργός τη φρασεολογία του Κυβερνητικού Εκπροσώπου. Δε σας λέω ότι δεν είχαμε ατυχήματα το 2015. Το να πούμε όμως ότι να έχουμε περισσότερες περιπολίες και οπωσδήποτε πρέπει να έχουμε το νου μας να μην υπάρξει κανένα τραγικό συμβάν, είναι εντελώς διαφορετικό από το να λέμε ότι όταν θα έχουμε περισσότερες περιπολίες θα έχουμε και περισσότερα συμβάντα.

Δεν μιλάμε για μια αποτύπωση πραγματικότητας. Η πραγματικότητα είναι πίσω. Γι αυτό που έρχεται μπροστά μας η προσέγγιση πρέπει να είναι μία: Να μην υπάρξει ατύχημα.

Η Συμφωνία μεταξύ Ε.Ε. και Τουρκίας πρέπει να γίνει πράξη και δε θα είχα αντίρρηση αν επεκτεινόταν και στα θέματα ασύλου υπό την προϋπόθεση ότι και οι άλλες χώρες της Ε.Ε. θα δεχόντουσαν τη χορήγηση ασύλου για τη χώρα τους.»