Το Υπουργείο Παιδείας, Θρησκευμάτων, Πολιτισμού και Αθλητισμού καλύπτει την υπόθεση του αναψυκτηρίου του Μουσείου Δελφών;

Στις 15/2/13 με ερώτησή μας προς τον Υπουργό Παιδείας, Θρησκευμάτων, Πολιτισμού και Αθλητισμού θέσαμε τα παρακάτω ερωτήματα για την παράνομη και μεροληπτική διαχείριση του αναψυκτηρίου του Μουσείου Δελφών:

• Για  ποιο λόγο το ΔΣ του Ταμείου Αρχαιολογικών Πόρων και Απαλλοτριώσεων (ΤΑΠ) ανανέωσε τη σύμβαση μίας εταιρείας που δεν απέδιδε τα  μισθώματα, ήταν υπεύθυνη για σειρά καταγγελιών παρανομιών και κακοδιαχείρισης και μπήκε στη διαδικασία να συζητήσει με αυτή αντί να προβεί στις απαραίτητες νόμιμες ενέργειες προστασίας του δημοσίου συμφέροντος (έξωση, κατάσχεση για τα οφειλόμενα και διαγωνισμό για επιλογή αξιόπιστου εκμισθωτή);
• Έχει (ή σκοπεύει να) γίνει ΕΔΕ προς κάθε αρμόδιο των υπηρεσιών του ΤΑΠ, αλλά και του Μουσείου Δελφών για τον χειρισμό των σχετικών ζητημάτων (κατάληψη χώρου, παρέμβαση στο ηλεκτρικό δίκτυο, αδιαφορία για τις καταγγελίες, δόλια και παράνομη ανανέωση σύμβασης κλπ);
• Προτίθεται το Υπουργείο να λάβει μέτρα ουσιαστικού ελέγχου των σχετικών διαδικασιών, έτσι ώστε να αποφευχθούν στο μέλλον παρόμοιες πρακτικές που ζημιώνουν το δημόσιο συμφέρον και να εναρμονιστούν οι πρακτικές του ΤΑΠ με την εξοικονόμηση πόρων και την ορθή διαχείριση των δημοσίων εσόδων;
• Σκοπεύει το Υπουργείο μαζί με άλλες εμπλεκόμενες υπηρεσίες του δημοσίου να ελέγξουν την αναφερόμενη εταιρεία τόσο στα ζητήματα της ποιότητας και ασφάλειας των προσφερόμενων προϊόντων, όσο και στην ορθή υλοποίηση άλλων συμβάσεων που τυχόν έχει με το δημόσιο ; και
• Σε τι ενέργειες σκοπεύει να προβεί το Υπουργείο ώστε να προκηρυχθεί άμεσα και σωστά νέος διαγωνισμός για την εκμίσθωση του αναψυκτηρίου;

Στις 7/3 το Υπουργείο αντί να απαντήσει στις παραπάνω ερωτήσεις και να ελέγξει τους υπεύθυνους των παρανομιών, καταθέτει απαντητικό σημείωμα του Προέδρου του ΔΣ του ΤΑΠ, που είναι υπεύθυνο για όλες τις παρατυπίες και παρανομίες.

Επισημαίνουμε ότι «στο σπίτι του κρεμασμένου, δεν μιλάνε για σχοινί» , αφού  από την απάντηση προκύπτει ότι το ΤΑΠ γνώριζε ότι ο ιδιώτης Γ. Σχίζας και η Record Catering ΕΠΕ έχουν ίδια συμφέροντα, ίδιο αντικείμενο επιχειρηματικής δραστηριότητας και ίδια νομική εκπροσώπηση, συνεπώς είναι αμφισβητήσιμο το επιχείρημα ότι πρόκειται για δύο διαφορετικές επιχειρηματικές οντότητες.

Ο ΣΥΡΙΖΑ ΕΚΜ μέσα και έξω από τη Βουλή θα συνεχίσει να υπερασπίζεται το δημόσιο συμφέρον και να παλεύει για ένα άλλο δρόμο ανάπτυξης με γνώμονα τη προστασία της πολιτιστικής μας κληρονομιάς και την απρόσκοπτη διάδοσή της .