Υπάρχει νόμιμη λύση για να δουλέψουν οι μετανάστες στις αγροτικές δουλειές; Ναι, και είναι το εργόσημο

Άρθρο του Βαγγέλη Αποστόλου, βουλευτή ΣΥΡΙΖΑ ΠΣ & πρώην Υπουργού

Δημοσιεύτηκε στο News247.gr

Η συγκομιδή της ελιάς, που βρίσκεται σε εξέλιξη αυτή την περίοδο, ανέδειξε για μια ακόμη φορά το πρόβλημα των εργατών γης, για το οποίο η κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ με την ανάληψη της ηγεσίας του Υπουργείου Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων (ΥΠΑΑΤ), το 2015, προχώρησε σε μια σημαντική και καινοτόμα νομοθετική πρωτοβουλία, την αντιμετώπιση της αδήλωτης εργασίας στον τομέα της αγροτικής οικονομίας.

Στόχος μας ήταν, σε συνεργασία με άλλα καθ΄ ύλην αρμόδια Υπουργεία και φορείς, τόσο η δίκαιη φορολογική μεταχείριση των αγροτών, μέσω της δυνατότητας έκπτωσης της μισθολογικής και κοινωνικο-ασφαλιστικής δαπάνης της απασχόλησης αλλοδαπών εργατών γης, όσο και η ελάφρυνση του διοικητικού κόστους και των ασφαλιστικών βαρών, ιδίως της διαδικασίας μετάκλησης εργατών γης από τρίτες χώρες.

Σημειώνεται ότι η σχετική νομοθετική ρύθμιση ήρθε και σε συνέχεια των γεγονότων της Μανωλάδας Ηλείας την Άνοιξη του 2013, τα οποία οδήγησαν στην καταδίκη της χώρας μας στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Δικαιωμάτων του Ανθρώπου, λόγω παραβίασης από την Ελλάδα του άρθρου 4 της Ευρωπαϊκής Σύμβασης Δικαιωμάτων του Ανθρώπου, που αφορά στην απαγόρευση της αναγκαστικής εργασίας, κρίνοντας ότι οι συνθήκες απασχόλησης των προσφευγόντων εργατών γης στην καλλιέργεια φράουλας στη Μανωλάδα Ηλείας συνιστούσαν κατάσταση αναγκαστικής εργασίας.

Ειδικότερα, εμείς ως ΥΠΑΑΤ αναλάβαμε τη νομοθετική πρωτοβουλία για τη θέσπιση του άρθρου 58 Ν.4384/2016 (Α΄ 78), με το οποίο δόθηκε η δυνατότητα στους επαγγελματίες αγρότες να αιτούνται, στις κατά τόπον αρμόδιες Αποκεντρωμένες Διοικήσεις τους, την απασχόληση παράνομα διαμενόντων πολιτών τρίτων χωρών για την εξυπηρέτηση επειγουσών αναγκών των αγροτικών τους εκμεταλλεύσεων.

Προβλέφθηκε δηλαδή ότι κάθε αγρότης μπορεί να αιτηθεί την απασχόληση τόσων αλλοδαπών εργατών, όσων δικαιολογούνται από το είδος και την στρεμματική έκταση της καλλιέργειάς του ή τον όγκο του ζωικού του κεφαλαίου και μέχρι τη συμπλήρωση των κενών θέσεων εργασίας για μετακλητούς εργάτες, κατ’ εφαρμογή της Κοινής Υπουργικής Απόφασης (ΚΥΑ) που κάθε φορά εκδίδεται κατ’ εξουσιοδότηση του άρθρου 11 ν. 4251/2014.

Στους συγκεκριμένους εργάτες, αφού τηρηθεί η διαδικασία ταυτοποίησής τους από την αρμόδια Αστυνομική Διεύθυνση, χορηγείται βεβαίωση αναβολής απομάκρυνσης και άδεια εργασίας εξάμηνης διάρκειας, που μπορεί να ανανεωθεί με την ίδια διαδικασία, ενώ οι ίδιοι ασφαλίζονται με εργόσημο.

Με τη διάταξη αυτή διασφαλίστηκαν τα εργασιακά και κοινωνικοασφαλιστικά δικαιώματα χιλιάδων παράνομα διαμενόντων πολιτών τρίτων χωρών, οι οποίοι, ακριβώς λόγω του παράνομου της διαμονής, κινδύνευαν να πέσουν θύματα ακραίας εργασιακής εκμετάλλευσης, ενώ επιπλέον η διάταξη οδήγησε σε μείωση της φορολογίας των αγροτών, μέσω της έκπτωσης των σχετικών δαπανών και σε αύξηση των εισροών στο σύστημα κοινωνικής ασφάλισης.

Για να μπει σε εφαρμογή η συγκεκριμένη ρύθμιση απαιτήθηκαν εργώδεις προσπάθειες από το ΥΠΑΑΤ για το συντονισμό μιας σειράς εμπλεκόμενων φορέων, όπως τα Υπουργεία Εργασίας και Μετανάστευσης, οι Αποκεντρωμένες Διοικήσεις, η Τοπική και Περιφερειακή Αυτοδιοίκηση, Φορολογικές Αρχές, Αστυνομικές και άλλες Υπηρεσίες, ώστε να καθίσταται εφικτή η ουσιαστική και αποτελεσματική συμβολή τους στη διευθέτηση των προβλημάτων που ανέκυπταν από την εφαρμογή των σχετικών διατάξεων.

Πέραν της συγκεκριμένης πρωτοβουλίας, υπήρξαν σημαντικές παρεμβάσεις προκειμένου η διαδικασία της μετάκλησης να εξυπηρετήσει αποτελεσματικά τις ανάγκες της αγροτικής οικονομίας, μέσω της μείωσης των παράβολων της αίτησης μετάκλησης, της κατάργησης της προκαταβολής από τον αγρότη – εργοδότη των ασφαλιστικών εισφορών των μετακλητών εργατών γης, της ευέλικτης αποτύπωσης της εργασίας των μετακλητών εργατών γης σε ειδικό θεωρημένο βιβλίο (Βιβλίο Ημερησίων Δελτίων Απασχολούμενου Προσωπικού) και την απλοποίηση στην υποβολή Αναλυτικής Περιοδικής Δήλωσης (ΑΠΔ).

Με τον τρόπο αυτό κατέστη δυνατή η προστασία του αγρότη από οποιονδήποτε έλεγχο για ανασφάλιστη εργασία, ενώ ο τρόπος καταχώρησης της εργασίας στο βιβλίο προβλέφθηκε έτσι ώστε να είναι ευέλικτος, με τη συμπλήρωση των πραγματικών μεροκάματων του αλλοδαπού εργάτη γης κατά την διάρκεια του μήνα.

Το ζήτημα δυστυχώς είναι ότι αυτούς που αφορούσε η συγκεκριμένη ρύθμιση, δηλαδή τους αγρότες και τους οικονομικούς μετανάστες δεν τους βρήκε πρόθυμους, όπως και δεν υπήρξε από πλευράς της Διοίκησης και της Αυτοδιοίκησης η απαραίτητη στήριξη.

Όταν αξιοποιηθούν τα βοσκοτόπια μπορεί να δουν φως οι κτηνοτρόφοι

Άρθρο του Βαγγέλη Αποστόλου, βουλευτή ΣΥΡΙΖΑ ΠΣ & πρώην Υπουργού

Δημοσιεύτηκε στην Εφημερίδα Agrenda Σάββατο 24- Κυριακή 25 Σεπτεμβρίου 2022

Μετά την εκ νέου κατοχύρωση της ονομασίας ΚΑΛΑΜΑΤΑ και για τις ελιές ΚΑΛΑΜΩΝ, που αποτελούσε μονόδρομο για την υπεράσπιση της ελαιοκαλλιέργειας στη χώρα μας, επείγει να αντιμετωπιστεί και μια άλλη εκκρεμότητα, η διαχείριση των βοσκήσιμων γαιών της κτηνοτροφίας και ειδικά της αιγοπροβατοτροφίας.

Ένα από τα σημαντικότερα προβλήματα που παραλάβαμε στο ΥΠΑΑΤ το 2015, από τη συγκυβέρνηση Ν.Δ. ΚΑΙ ΠΑΣΟΚ, ήταν τα πρόστιμα ύψους 1,3 δις ευρώ που μας είχαν επιβληθεί τα προηγούμενα χρόνια, εξαιτίας της κακής διαχείρισης των βοσκοτόπων.

Αντιμετωπίσαμε το πρόβλημα με το ν.4351/2015 για τις βοσκήσιμες γαίες, εντάσσοντας σε αυτές περί τα 79 εκατ. στρ. εκτάσεις δασικού χαρακτήρα που βόσκονται, ενώ παράλληλα στόχος μας ήταν να οριοθετήσουμε ως βοσκοτόπους, τις δασικές εκείνες εκτάσεις που έχουν χαμηλή ξυλώδη βλάστηση και γενικά μπορούν να καλύψουν τις απαραίτητες επιλεξιμότητες για τις ενισχύσεις της κτηνοτροφίας. Πρόκειται για ένα νόμο ορόσημο για τη ζωική παραγωγή (*).

Ταυτόχρονα βέβαια προχωρήσαμε στη σύνταξη των προσωρινών διαχειριστικών Σχεδίων Βόσκησης, αναλαμβάνοντας και τη νομική δέσμευση για τη σύνταξη των οριστικών Σχεδίων Βόσκησης.

Έτσι πετύχαμε ένα σημαντικό πρώτο στόχο: Να πείσουμε την Ευρωπαϊκή Επιτροπή να διευρύνει ανάλογα και τον ορισμό των βοσκοτόπων στο κανονισμό Οmnibus, εξασφαλίζοντας με αυτό να γίνουν επιλέξιμες προς ενίσχυση αρκετές βοσκήσιμες γαίες.

Και είχαμε τα πρώτα αποτελέσματα: Αυξήσαμε τις επιλεξιμότητες, πράγμα που μας απέφερε την επιστροφή 445 εκατ. ευρώ από τα πρόστιμα που μας είχαν επιβληθεί από ελέγχους της Ευρωπαϊκής Επιτροπής στα χρόνια 2009 έως και 2011, κυρίως γιατί συνέβαιναν εικονικές μετακινήσεις του ζωικού πληθυσμού. Ανάλογο αποτέλεσμα επιστροφών θα υπάρξει μελλοντικά και για τα υπόλοιπα πρόστιμα της περιόδου 2012-2014, εναντίον των οποίων έχει γίνει από την κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ και ανάλογη με την προηγούμενη προσφυγή.

Επί διακυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ την περίοδο 2016 -2019 δεν υπήρξαν αστοχίες στη διαχείριση των βοσκοτόπων. Πρόστιμα όμως ενδέχεται να μπουν με τη νέα προγραμματική περίοδο, δηλαδή από το 2023 και μετά όταν θα αρχίσει να υλοποιείται το στρατηγικό σχέδιο για τον αγροτικό χώρο που κατέθεσε η σημερινή Κυβέρνηση, αλλά και γιατί καθίσταται υποχρεωτική η εφαρμογή της οδηγίας OMNIBUS που πρόσφατα ενσωματώθηκε στην ελληνική νομοθεσία και προϋποθέτει τη σύνταξη των οριστικών Διαχειριστικών Σχεδίων Βόσκησης, γιατί αυτά θα τεκμαίρουν τη χρήση των βοσκήσιμων εκτάσεων.

Μόνον τότε θα αξιοποιηθούν σωστά αυτές οι εκτάσεις και ταυτόχρονα θα δοθεί οριστικό τέλος στα πρόστιμα που απειλούν το ζωτικότερο τομέα της αγροτικής δραστηριότητας, την κτηνοτροφία.

Η δουλειά που κάναμε για την ενσωμάτωση του κανονισμού Omnibus στην ελληνική νομοθεσία ήταν πολύ σημαντική. Ένας κανονισμός που αποτέλεσε και την πρόταση της Ευρωπαϊκής Επιτροπής στα πλαίσια της αναθεώρησης του Πολυετούς Δημοσιονομικού Πλαισίου. Στην τελική διαμόρφωσή της συμμετείχαμε ως κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ σε όλη τη διαδικασία, βάζοντας ως στόχο την αποδοτική εφαρμογή του.

Για να προχωρήσουν όμως οι ενισχύσεις της κτηνοτροφίας πρέπει να συμμορφωθούμε πλήρως με τις περιβαλλοντικές δεσμεύσεις που αποτυπώνονται στο Στρατηγικό Σχέδιο (Σ.Σ.) που κατέθεσε με μεγάλη καθυστέρηση η σημερινή κυβέρνηση και στην υποχρέωσή μας για την ολοκλήρωση των Διαχειριστικών Σχεδίων Βόσκησης (Δ.Σ.Β.).

Σύμφωνα με το Στρατηγικό Σχέδιο της χώρας μας οι κτηνοτρόφοι μπορούν να ενισχυθούν μέσω μίας μόνο ετήσιας παρέμβασης που αφορά στην περιβαλλοντική διαχείριση και βελτίωση των μόνιμων βοσκοτόπων, η οποία υλοποιείται από δύο δράσεις την πρώτη, που αφορά στη βελτίωση της περιβαλλοντικής κατάστασης βοσκήσιμων γαιών σε περιοχές που αντιμετωπίζουν κίνδυνο ερημοποίησης, λόγω διάβρωσης και τη δεύτερη που αφορά στην εφαρμογή προγράμματος εμπλουτισμού και βελτιστοποίησης του σιτηρεσίου. Η πρώτη δέσμευση αφορά στους μη μετακινούμενους κτηνοτρόφους και η δεύτερη στους μετακινούμενους.

Η κυβέρνηση σχεδιάζει τη εφαρμογή του μέτρου αυτού χωρίς να έχει ακόμα ολοκληρώσει τη σύνταξη των διαχειριστικών σχεδίων βόσκησης παρά τις μεγαλεπήβολες εξαγγελίες. Από το σχεδιασμό του μέτρου είναι φανερό ότι εγκαταλείπει τη σύνταξη τους καθώς μετατίθεται στην ευθύνη του κτηνοτρόφου η κατάρτιση ετησίου Σχεδίου διαχείρισης Βοσκοτόπου της εκμετάλλευσης με τη συνδρομή «πιστοποιημένου» συμβούλου. Με δεδομένο ότι το Στρατηγικό Σχέδιο δεν έχει εγκριθεί ακόμα, τίθεται υπό αμφισβήτηση αν υπάρχει επάρκεια χρόνου για την έγκαιρη προετοιμασία των κτηνοτρόφων και την πιστοποίηση των συμβούλων μέχρι το τέλος του 2022.

Η μη ολοκλήρωση των Διαχειριστικών Σχεδίων Βόσκησης κάνει ασαφή τα κριτήρια με τα οποία θα οριστούν οι βοσκότοποι που έχουν προτεραιότητα, βρίσκονται δηλαδή σε κακή κατάσταση και αντιμετωπίζουν κίνδυνο ερημοποίησης. Είναι επίσης γνωστό ότι με την τεχνική λύση είναι διαφορετικοί αυτοί που κατανέμονται στους κτηνοτρόφους από αυτούς που χρησιμοποιούνται για βόσκηση.

Τα ερωτήματα πολλά: Πως θα εφαρμοστεί το μέτρο; Πως θα μετακινηθούν σε ορεινότερους βοσκότοπους οι κτηνοτρόφοι των νησιών; Υπάρχει σχεδιασμός για τον τρόπο και τις περιοχές που θα μετακινηθούν οι κτηνοτρόφοι; Πότε θα καθοριστούν οι νέοι αυτοί βοσκότοποι; Πότε θα ενημερωθούν οι κτηνοτρόφοι για την υλοποίηση του μέτρου αυτού;

Αποδεικνύεται λοιπόν ότι η συνεχιζόμενη και γενικευμένη ανυπαρξία στήριξης της ελληνικής κτηνοτροφίας προδιαγράφει την άμεση κατάρρευσή της. Ο ΣΥΡΙΖΑ ΠΣ προτείνει την άμεση ολοκλήρωση των διαχειριστικών σχεδίων βόσκησης, την ουσιαστική αποκατάσταση των υποβαθμισμένων βοσκοτόπων με κατάλληλα για βόσκηση είδη, την εξασφάλιση επαρκούς στήριξης των κτηνοτρόφων και μέσω του Στρατηγικού Σχεδίου της χώρας μας.

(*) Αυτός ήταν κυριολεκτικά νόμος Αποστόλου

Βαγγέλης Αποστόλου: Το σκάνδαλο των παρακολουθήσεων θα βυθίσει την κυβέρνηση Μητσοτάκη.

Χαλκίδα, 13 Σεπτεμβρίου 2022

ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ

Ομιλία του Βαγγέλη Αποστόλου, Βουλευτή ΣΥΡΙΖΑ ΠΣ και πρώην Υπουργού, κατά τη συζήτηση σήμερα στην Ολομέλεια της Βουλής, της Κύρωσης της από 9.8.2022 Πράξης Νομοθετικού Περιεχομένου “Επείγουσες διατάξεις για την ενίσχυση της ακεραιότητας στη λειτουργία της Εθνικής Υπηρεσίας Πληροφοριών’’ (Α΄152).

«Συνεδριάζει σήμερα η Ολομέλεια της Βουλής για να κυρώσει μια Πράξη Νομοθετικού Περιεχομένου, για την ενίσχυση λέει, της ακεραιότητας στη λειτουργία της Εθνικής Υπηρεσίας Πληροφοριών, ενώ επί της ουσίας πρόκειται για μια προσπάθεια συγκάλυψης από τον Πρωθυπουργό και τους συμβούλους του, ενόψει της συζήτησης στην Βουλή, των μεθόδων παρακολούθησης που εφαρμόζει το Επιτελικό τους Κράτος.

Δεν έγινε καμία ενίσχυση στην ακεραιότητα λειτουργίας, αφού τα πραγματικά προβλήματα στην ερμηνεία και εφαρμογή της νομοθεσίας βάσει της οποίας λειτουργεί η Εθνική Υπηρεσία Πληροφοριών παραμένουν.

Ο Εισαγγελέας Εφετών συνεχίζει να εγκρίνει την παρακολούθηση καθενός μας με πρόσχημα λόγους εθνικής ασφάλειας στηριζόμενος σε μια αμετάβλητη διάταξη, που προβλέπει να έχει μόνο έναν αριθμό κινητού τηλεφώνου, χωρίς περαιτέρω στοιχεία, χωρίς αιτιολογία της αναγκαιότητας παρακολούθησης ή οποιαδήποτε άλλη περιγραφή της υπόθεσης.

Για να καταλάβουμε καλύτερα αν και πόσο ενισχύθηκε η ακεραιότητα της ΕΥΠ μετά την υπογραφή της ΠΝΠ από την Πρόεδρο της Δημοκρατίας δεν έχουμε παρά να δούμε τί έγινε στη συνεδρίαση της Επιτροπής Θεσμών και Διαφάνειας της Βουλής, την πρώτη του Σεπτέμβρη, που συνήλθε για να εξετάσει πρώην διοικητές της ΕΥΠ και εν ενεργεία κρατικούς λειτουργούς, προκειμένου να ενημερωθεί για τους σχετικούς χειρισμούς της ΕΥΠ στις υποθέσεις παρακολούθησης που μέχρι τώρα έχουν έρθει στο φως.

Η προσπάθεια αυτή ματαιώθηκε γιατί απλά αρνήθηκαν τόσο ο τωρινός Διοικητής, όσο και ο τέως Διοικητής, να απαντήσουν σε κρίσιμες ερωτήσεις των μελών της Επιτροπής, ακυρώνοντας ουσιαστικά την κοινοβουλευτική διαδικασία.

Ο κοινοβουλευτικός έλεγχος των μυστικών υπηρεσιών, που αποτελεί διεθνώς την πιο αξιόπιστη εγγύηση δημοκρατικού ελέγχου και αποτροπής των αυθαιρεσιών, τον οποίο απλά και κυνικά ακύρωσαν κάποιοι μετακλητοί υπηρεσιακοί παράγοντες υπό την ανοχή του αρμόδιου Υπουργού, αποτελεί το έσχατο αλλά και το μοναδικό καταφύγιο για την προστασία των θιγόμενων δικαιωμάτων, όταν καθίσταται αδύνατος ο δικαστικός έλεγχος της νομιμότητας των συντελεσμένων άρσεων του απορρήτου.

Στην πρώτη του δήλωση, μετά την αποκάλυψη της παρακολούθησης αρχηγού κόμματος της Βουλής και ενός δημοσιογράφου, ο Πρωθυπουργός εμφανίζεται να δεσμεύεται ότι η αλήθεια θα αναδειχθεί σε όλες της τις διαστάσεις.

Από τότε μέχρι σήμερα, φαίνεται πως ο Πρωθυπουργός τελικά δεσμεύτηκε να εφεύρει τρόπους, με τους οποίους πιστεύει ότι θα παρακάμψει το πρόβλημα, χρησιμοποιώντας ακόμη και τους θεσμούς της Βουλής, που έχουν εκ των πραγμάτων, βασικό χρέος τους, τη διαφάνεια και την απόδοση ευθυνών.

Τι κάνατε μέχρι σήμερα; Φτάσατε μέχρι το σημείο να μην καλέσετε στην Εξεταστική Επιτροπή τους δύο βασικούς πολιτικούς που επόπτευαν τη λειτουργία της ΕΥΠ, δηλαδή, τον επικεφαλής που γνώριζε τη λειτουργία της και τον Γενικό Γραμματέα του Πρωθυπουργού, που όφειλε να τη γνωρίζει και τη γνώριζε.

Φαίνεται ξεκάθαρα ότι έχετε πανικοβληθεί και προσπαθείτε να κρύψετε τους τραγικούς χειρισμούς σας κάτω από το χαλί. Γελιέστε αν νομίζετε ότι απαλλάσσεται της ευθύνης, ο αντ΄ αυτού, ή και ο έχων την αρμοδιότητα, Πρωθυπουργός, πολύ περισσότερο, όταν ο ίδιος θέσπισε τον ολοκληρωτικό έλεγχό της, από μέρους του.

Γιατί στη Δημοκρατία, σε καμία περίπτωση δεν αρκεί η επίφαση της έγκρισης ενός εισαγγελέα για να μπορεί ο εκάστοτε Πρωθυπουργός να παρακολουθεί πολιτικά πρόσωπα, επικαλούμενος λόγους εθνικής ασφάλειας.

Κι αυτό δεν το λέμε μόνο εμείς, το λένε όλα τα κόμματα, το λένε πρώην πρωθυπουργοί, το λένε αξιόλογοι επιστήμονες, και κυρίως ο ελληνικός λαός, ο οποίος ζητά την πλήρη διαλεύκανση.

Νομίζετε ότι με τις δημοσκοπήσεις και το σκηνικό παραπληροφόρησης που στήνετε, ξεκινώντας από τη Θεσσαλονίκη, θα θολώσετε το τοπίο. Κάνετε μεγάλο λάθος.

Τόσο η ίδια η υπόθεση των υποκλοπών, όσο και η διαχείρισή της, έχουν ήδη δημιουργήσει τις συνθήκες αναβίωσης ενός κλίματος που έχει ξαναζήσει ο ελληνικός λαός και θυμάται με μελανά χρώματα.

Εμείς δεν θα μπούμε σε λογικές συμψηφισμών.

Αυτό που προέχει τώρα είναι ένα. Να απαντήσετε γιατί παρακολουθούσατε τα συγκεκριμένα πρόσωπα κύριοι της Ν.Δ.

Ποιοι ήταν αυτοί που σας υποχρέωσαν να προβαίνετε στις συγκεκριμένες πράξεις και ποια συμφέροντα υπηρετούσαν;

Έχω την αίσθηση ότι κι εσείς κ. και κ. σ. της Ν.Δ. θα αναρωτηθήκατε όταν πληροφορηθήκατε το σκάνδαλο, ότι όσα φέρνει η στιγμή δεν τα φέρνει ο χρόνος όλος.

Και βέβαια τότε θα αναρωτηθήκατε ότι εκείνη η στιγμή των αποκαλύψεων για τις παρακολουθήσεις πολιτικών και μάλιστα αρχηγού πολιτικού κόμματος, θα είναι η κρίσιμη για το μέλλον της κυβέρνησής σας.

Η γνωστή τακτική του κ. Μητσοτάκη, να διαχειρίζεται τις κρίσεις με διαγγέλματα, δεν αρκεί για να σκεπάσει τον κουρνιαχτό από αυτό το σκάνδαλο.

Το σκάνδαλο των παρακολουθήσεων είναι η κορυφή του παγόβουνου που θα βυθίσει την κυβέρνηση Μητσοτάκη. Η ακρίβεια, η διαχείριση της πανδημίας, η εγκατάλειψη του πολίτη καθιστούν αναγκαία την αλλαγή κυβέρνησης.

Η λύση είναι μία. Εδώ και καιρό πλέον το σκάνδαλο των παρακολουθήσεων λειτουργεί ως καταλύτης στην αντίδραση: Άμεση προσφυγή στις κάλπες.»

Οικιστικές πυκνώσεις: ακόμα μία απόπειρα εγκλωβισμού

Άρθρο του Βαγγέλη Αποστόλου, βουλευτή ΣΥΡΙΖΑ ΠΣ & πρώην Υπουργού

Δημοσιεύτηκε στην Εφημερίδα των Συντακτών την Πέμπτη 8/9/2022

Η πρώτη απόπειρα στα πλαίσια της σύνταξης των δασικών χαρτών για την αντιμετώπιση της αυθαίρετης δόμησης στα δάση έγινε με τη γνωστή πρόταση των οικιστικών πυκνώσεων, η οποία απορρίφθηκε ως αντισυνταγματική με την αρ.1942/2017 απόφαση του πέμπτου τμήματος του Συμβουλίου της Επικρατείας (ΣτΕ) και επαναβεβαιώθηκε με την απόφαση 685/ 2019 της ολομέλειας.

Η σημερινή κυβέρνηση όχι μόνο δεν συμμορφώθηκε με τις συγκεκριμένες αποφάσεις, αλλά επανέρχεται βάζοντας ως στόχο να εξαιρεθούν οι οικιστικές πυκνώσεις από τις διατάξεις της δασικής νομοθεσίας, παρακάμπτοντας όλη τη νομολογία του ΣτΕ που είναι αρνητική σε τέτοιου είδους αλλαγές χρήσης.

Διαδικαστικά το μόνο που ενδέχεται να συμφωνήσει η Κυβέρνηση με το ΣτΕ είναι η έκδοση Προεδρικού Διατάγματος για να κερδίσει χρόνο.

Γιατί όπως προκύπτει, από τους χάρτες που ξεκίνησαν τώρα να αναρτώνται, οι περιοχές οι οποίες είχαν εξαιρεθεί ως οικιστικές πυκνώσεις όχι μόνο συμπεριελήφθησαν στους χάρτες, αλλά και οι ενδιαφερόμενοι θα έχουν το δικαίωμα να υποβάλουν αντιρρήσεις, πράγμα που τους επιτρέπει να αποφύγουν τις συνέπειες και να «κατοχυρωθούν» με έμμεσο τρόπο.

Με εργαλεία τους πρόσφατους νόμους, 4685/20 που προβλέπει την εκ νέου εξαίρεση των ιδιοκτητών αυθαιρέτων στα δάση και 4964 /2022 που επαναφέρει τις οικιστικές πυκνώσεις, τους επιτρέπει μέχρι τέλους του 2022 να υποβάλλουν νέες αιτήσεις για την εξαίρεση από τη κατεδάφιση τους, αναστέλλοντας ταυτόχρονα τα σχετικά πρόστιμα που είχαν επιβληθεί. Η μόνη διαφορά από την προηγούμενη ρύθμιση είναι η δυνατότητα αναμόρφωσης δασικών χαρτών, μερικώς ή ολικώς κυρωμένων, προκειμένου να ενσωματωθούν σε αυτούς και διορθώσεις πρόδηλων σφαλμάτων. Οι παρατάσεις όλοι γνωρίζουμε ποιους εξυπηρετούν.

Για τη διαδικασία αυτή θα δημιουργηθεί μια διαδικτυακή πλατφόρμα, στην οποία θα έχουν δικαίωμα να δηλώσουν το παράνομο ακίνητό τους όσοι έχουν ήδη εκφράσει αντίρρηση στον δασικό χάρτη αφού καταθέσουν παράβολο 250 ευρώ. Για τις οικιστικές πυκνώσεις το ΣτΕ απέδειξε, ακόμη μια φορά, με την απόφαση για την αντισυνταγματικότητά τους, ότι αποτελεί βασικό υπερασπιστή του φυσικού περιβάλλοντος της χώρας μας. Το ίδιο βέβαια έχει πράξει και με άλλες 2 αποφάσεις του, που έκρινε παράνομη τη μερική κύρωση και άκυρη τη διαδικασία της εξαγοράς.

Τα προβλήματα που αναδείχθηκαν με τη σύνταξη και την ανάρτηση των δασικών χαρτών της πρώτης φάσης πολλά, όπως οι αγροί που έγιναν δάση, οι δασικές και χορτολιβαδικές εκτάσεις που εκχερσώθηκαν, οι εκτάσεις που ονομάστηκαν οικιστικές πυκνώσεις, τα πρόδηλα σφάλματα κατά την εκτέλεση του έργου. Δε μπορεί όμως ο κάθε Δήμαρχος να δημιουργεί σχήματα οικιστικών πυκνώσεων- «χταπόδια» τα ονομάτισε ο αυτοδιοικητικός χώρος - παραβιάζοντας κάθε έννοια πολεοδόμησης και να ζητά να μπουν κι αυτά στη διαδικασία νομιμοποίησης.

Γιατί αγνοούν τις σχετικές αποφάσεις του ΣτΕ και επαναφέρουν σε ισχύ τη συγκεκριμένη πρόταση για την οποία το ίδιο έχει αποφανθεί; Απλά γιατί ξέρουν ότι τα θέματα αυτά αφορούν σε χιλιάδες σπίτια και οργανωμένους οικισμούς, που έτσι μπορούν για ένα μεγάλο διάστημα να τους κρατήσουν αιχμαλώτους, τουλάχιστον μέχρι το ΣτΕ να αποφασίσει, δηλαδή μετά τις εκλογές. Η τύχη της πρότασής τους είναι εκ των προτέρων προδιαγεγραμμένη, θα απορριφθεί ως αντισυνταγματική.

Για όλα αυτά, πλην των οικιστικών πυκνώσεων που πρέπει να εξαφανιστούν, υπάρχει λύση. Δεν κατέστη δυνατή η αντιμετώπιση γιατί αγνοήθηκε η σημαντικότερη φάση στην εκτέλεση του έργου, που είναι η ανάρτηση. Δεν αρκεί η ανάδειξη των προβλημάτων, απαιτείται και η θεραπεία τους, που μόνον τότε μπορεί να προσεγγιστεί. Επειδή πρέπει να περισωθεί το έργο της πρώτης φάσης πρέπει να ακυρωθούν οι μερικές κυρώσεις (ελληνική εφεύρεση) και να επανέλθουν στο στάδιο της ανάρτησης. Το πρόβλημα όμως των δασικών αυθαιρέτων πρέπει να αντιμετωπιστεί.

Η αντιμετώπιση αυτής της παράνομης δόμησης προαπαιτεί την άμεση καταγραφή των αυθαιρέτων και τη κατάταξή τους κατά χρόνο κατασκευής, κατά χρήσεις γης, κατά παραβατικότητα πολεοδομική και κατά κοινωνικές ανάγκες που καλύπτουν. Η καταγραφή αυτή δεν είναι δύσκολη και μπορούσε ήδη να έχει ενταχθεί στη διαδικασία κατάρτισης του εθνικού κτηματολογίου και των δασικών χαρτών, μέχρι το στάδιο της ανάρτησης.

Σε αυτό το στάδιο πρέπει να γίνει η οποιαδήποτε θεραπεία των προβλημάτων που η νομιμοποίησή τους αντίκειται στις διατάξεις του Συντάγματος και τη νομολογία του ΣτΕ και δεν είναι άλλη από το χωροταξικό και το πολεοδομικό σχεδιασμό. Γι αυτό και δεν πρέπει να προχωρήσουν ερήμην του ΣτΕ.

Βέβαια οι όποιοι σχεδιασμοί υλοποιηθούν πρέπει να διασφαλίζουν το δημόσιο συμφέρον και το περιβάλλον, αλλά και να σταματήσουν την διαιώνιση της αυθαίρετης δόμησης.

Το τελευταίο οφείλει να συνοδευτεί και με ένα αυστηρό μήνυμα στη κοινωνία, όσον αφορά στη διαχείριση των κτισμάτων και των κατασκευαστικών υπερβάσεων που άρχισαν να ανεγείρονται παράνομα μετά τον Ιούλιο του 2011 καθώς κι αυτών που έχουν κριθεί τελεσίδικα κατεδαφιστέα.

Β. Αποστόλου: Η κινητοποίηση των φορέων και των πολιτών της Β. Εύβοιας ανέστειλε την κατάργηση των κατ/των της ΕΤΕ στην περιοχή

Χαλκίδα, 9 Σεπτεμβρίου 2022

ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ

Δήλωση του Βαγγέλη Αποστόλου, βουλευτή ΣΥΡΙΖΑ ΠΣ Ν. Ευβοίας και πρώην Υπουργού, με αφορμή την απάντηση του Υπουργού Οικονομικών στην αναφορά του (2833/1-7-2022), με θέμα την κατάργηση των υποκαταστημάτων της ΕΤΕ στη Λίμνη και στην Αιδηψό Ευβοίας:

«Τόσο ο Υπουργός Οικονομικών ο κ. Σταϊκούρας, όσο και η Εθνική Τράπεζα Ελλάδος με τις απαντήσεις τους για τη σχεδιαζόμενη κατάργηση των υποκαταστημάτων της ΕΤΕ στη Λίμνη και στην Αιδηψό Ευβοίας, αδιαφορούν για την επαφή των περιφερειακών τους καταστημάτων με τις τοπικές κοινωνίες.

Φτάνουν μάλιστα μέχρι του σημείου να αγνοούν πλήρως τις πρόσθετες δυσκολίες που έχουν προκύψει σε μια περιοχή από τις τεράστιες καταστροφές της πυρκαγιάς του Αυγούστου 2021.

Βλέποντας όμως τις αυξημένες αντιδράσεις αναστέλλουν επί του παρόντος την απόφαση τους, περιμένοντας να βρουν την ευκαιρία για εκ νέου αξιολόγηση της πρόθεσής τους.

Δεν πρέπει να τους αφήσουμε να την πραγματοποιήσουν.»

Επισυνάπτονται οι απαντήσεις:

https://www.hellenicparliament.gr/UserFiles/67715b2c-ec81-4f0c-ad6a-476a34d732bd/12055352.pdf

https://www.hellenicparliament.gr/UserFiles/67715b2c-ec81-4f0c-ad6a-

476a34d732bd/12055355.pdf

Βαγγέλης Αποστόλου: Η κτηνοτροφία ένα βήμα πριν την κατάρρευση

Χαλκίδα, 8 Σεπτεμβρίου 2022

ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ

Δήλωση του Βαγγέλη Αποστόλου, βουλευτή ΣΥΡΙΖΑ ΠΣ Ν. Ευβοίας και πρώην Υπουργού Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων, με αφορμή την ανακοίνωση του ΥΠΑΑΤ για στήριξη της κτηνοτροφίας και την αντιμετώπιση της επισιτιστικής κρίσης που απειλεί τη χώρα μας, μέσω της μείωσης της αγρανάπαυσης:

«Από το Μάρτη του 2022 είχα τονίσει σε ομιλία μου στη Βουλή ότι για την αντιμετώπιση της
επισιτιστικής κρίσης πρέπει να καταργηθεί η αγρανάπαυση και να αυξηθούν τόσο η διαθεσιμότητα της καλλιεργούμενης γης, όσο και η παραγωγή τροφίμων και ζωοτροφών.

Οι κινήσεις αυτές ήταν απαραίτητες από την πρώτη στιγμή προκειμένου να αντιμετωπιστούν οι αρνητικές επιπτώσεις, κυρίως στο κλάδο της κτηνοτροφίας, λόγω της αλματώδους αύξησης των τιμών των τροφίμων που ήρθαν, ως αποτέλεσμα, όχι μόνο του πολέμου στην Ουκρανία, αλλά και της αύξησης των τιμών του πετρελαίου, της ηλεκτρικής ενέργειας, των λιπασμάτων και των φυτοφαρμάκων.

Δυστυχώς η Κυβέρνηση μη αντιλαμβανόμενη το μέγεθος του προβλήματος αλλά και τις ουσιαστικές παρεμβάσεις που έπρεπε να έχουν γίνει εδώ και μήνες όχι μόνο θεωρούσε ότι θα έλυνε το πρόβλημα τις επισιτιστικής κρίσης μόνο με τις καταγραφές των αποθεμάτων λιπασμάτων και αλεύρων, αλλά και επέλεξε να συνεχίσει την αυξημένη και πολυετή επιδότηση μη καλλιεργούμενων εκτάσεων μέσω του προγράμματος της νιτρορύπανσης.

Πάραυτα καλωσορίζουμε το μικρό βήμα της κυβέρνησης προς τις θέσεις του ΣΥΡΙΖΑ -ΠΣ και την καλούμε έστω και σήμερα να αντιληφθεί τη σκληρή πραγματικότητα που βιώνουν οι Έλληνες παραγωγοί και κτηνοτρόφοι αλλά και οι Έλληνες καταναλωτές που δυσκολεύονται πλέον να αγοράσουν βασικά είδη διατροφής.

Γι αυτό την καλούμε εδώ και τώρα, πρώτον να ενημερώσει τους Έλληνες παραγωγούς και κτηνοτρόφους για την τροποποίηση του Στρατηγικού Σχεδίου της νέας ΚΑΠ, το οποίο δεν έχει εγκριθεί ακόμα, μετά τις πολυάριθμες και σοβαρές παρατηρήσεις της Ευρωπαϊκής Επιτροπής και δεύτερον και το κυριότερο, να ενισχύσει ουσιαστικά τους πραγματικούς κτηνοτρόφους γιατί βρίσκονται ένα βήμα πριν την οριστική κατάρρευση των εκμεταλλεύσεών τους.

Είναι αδιανόητο αυτή τη στιγμή να μην έχει ολοκληρωθεί η πληρωμή του πρώτου πακέτου της ενίσχυσης όταν ήδη, για να επιβιώσουν οι κτηνοτρόφοι, έπρεπε να τους έχει καταβληθεί από την αρχή του καλοκαιριού και το δεύτερο πακέτο.»

Β. Αποστόλου: «Μονόδρομος η ανατροπή της απόφασης του ΣτΕ για την ελιά Καλαμάτας»

Χαλκίδα, 5 Σεπτεμβρίου 2022

ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ

Δήλωση του Βαγγέλη Αποστόλου, βουλευτή ΣΥΡΙΖΑ ΠΣ Ν. Ευβοίας και πρώην Υπουργού Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων, για την πρόσφατη υπουργική απόφαση σχετικά με την ελιά Καλαμάτας:

« Η εκ νέου καταχώριση της ονομασίας ‘ΚΑΛΑΜΑΤΑ/KALAMATA’ στο μητρώο ποικιλιών, ως συνωνύμου της ποικιλίας ελιάς ‘ΚΑΛΑΜΩΝ/KALAMOΝ’ αποτελούσε μονόδρομο για τον Υπουργό Αγροτικής Ανάπτυξης & Τροφίμων.

Το ΣτΕ, λανθασμένα και πρόχειρα ανέτρεψε την με αρ. 331/20735/7.2.2018 απόφαση του ΥπΑΑΤ, με την οποία δινόταν η δυνατότητα χρήσης του ονόματος «Καλαμάτα» σε όλους τους παραγωγούς της Ελλάδας, και όχι μόνο στους παραγωγούς της Μεσσηνίας.

Να επισημάνω ότι η απόφασή μου ως Υπουργού, η οποία στην πραγματικότητα επαναφέρεται τώρα αυτούσια, θα δώσει το πράσινο φως, όχι μόνο στους 2.500 τόνους της Μεσσηνίας, αλλά και σε 70.000 τόνους παραγωγή στην υπόλοιπη Ελλάδα, στη φετινή περίοδο.

Οφείλω να τονίσω για μια ακόμη φορά ότι η εφαρμογή της απόφασης του ΣτΕ θα έφερνε σε παγκόσμιο επίπεδο (πλην Ελλάδας) την κυριαρχία του όρου «Καλαμάτα olives», αφού οι ελληνικές ελιές, που μόνο το «ΚΑΛΑΜΩΝ» θα χρησιμοποιούσαν, θα μεταβαπτίζονταν σε «Καλαμάτα olives», όπως γινόταν μέχρι πριν λίγα χρόνια, μεταφέροντας τις όποιες δυνατότητες υπεραξίας του προϊόντος, σε χέρια τρίτων.

Γίνεται λοιπόν αντιληπτό, ότι με την απόφαση του ΣτΕ, θα ωφελούνταν καταρχάς οι εκτός Ε.Ε. τρίτες χώρες, που δε δεσμεύονται για συγκεκριμένη σήμανση στα προϊόντα τους, (όπως είναι οι Ηνωμένες Πολιτείες, η Αυστραλία, οι Αραβικές και άλλες χώρες) και θα χρησιμοποιούσαν τον όρο «Καλαμάτα olives», επειδή έχει συνδεθεί με την ποιοτική υπόσταση.

Επίσης, την ίδια ώρα που οι Έλληνες παραγωγοί και οι εξαγωγείς δεν θα μπορούσαν να κάνουν εξαγωγές με τον όρο «Καλαμάτα olives», γειτονικές χώρες όπως η Τουρκία, η Αίγυπτος, το Μαρόκο, η Τυνησία θα έκαναν χρήση της ονομασίας αυτής.

Βέβαια, ειδικά για την ελιά Καλαμάτας, αν ανατρέξει κανείς στο πρωτόκολλο 3, που αφορά στην προστασία ΠΟΠ προϊόντων, θα διαπιστώσει ότι η μονογραφή για την καταρχήν συμφωνία έγινε τον Οκτώβριο του 2014, από τον τότε προεδρεύοντα της Ευρωπαϊκής Επιτροπής και Πρωθυπουργό της Ελλάδας, τον κ. Σαμαρά, που αποδέχτηκε την πλήρη προστασία των Γεωγραφικών Ενδείξεων πλην -το τονίζω, πλην- τριών προϊόντων της Ελλάδας: τη Φέτα, την Ελιά Καλαμάτας και τη Ρετσίνα. Το τελευταίο, δυστυχώς, κυρώθηκε πρόσφατα από την Ελληνική Βουλή, στη συμφωνία με τη Ν. Αφρική, όπου διαπιστώνει κανείς ότι αναφέρεται: για την «ονομασία της ποικιλίας «Καλαμών» και «Καλαμάτα» μπορεί να εξακολουθήσει να χρησιμοποιείται για παρόμοιο προϊόν, υπό την προϋπόθεση ότι δεν παραπλανάται ο καταναλωτής όσον αφορά τη φύση του εν λόγω όρου ή την ακριβή καταγωγή του προϊόντος.».

Οπωσδήποτε, μετά την επαναφορά, ουσιαστικά, της απόφασής μου, ως Υπουργού, η οποία λύνει το πρόβλημα με την ελιά Καλαμάτας, αυτό που πρέπει όλους να μας απασχολήσει είναι η ισχυροποίηση του ΠΟΠ Καλαμάτας Μεσσηνίας.».

Βαγγέλης Αποστόλου: Μονόδρομος οι εκλογές τώρα

Χαλκίδα, 17 Αυγούστου 2022

ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ

Δήλωση του Βαγγέλη Αποστόλου, Βουλευτή ΣΥΡΙΖΑ-Π.Σ. Εύβοιας και πρώην Υπουργού, στην Εφημερίδα τα ΝΕΑ την Τρίτη 16/8/2022.

«Όσα φέρνει η στιγμή, δεν τα φέρνει ο χρόνος όλος. Και η στιγμή των αποκαλύψεων για τις παρακολουθήσεις πολιτικών και μάλιστα αρχηγού πολιτικού κόμματος, θα είναι η κρίσιμη για το μέλλον της κυβέρνησης Μητσοτάκη.

Η γνωστή τακτική του Πρωθυπουργού, να διαχειρίζεται τις κρίσεις με διαγγέλματα, δεν αρκεί για να σκεπάσει τον κουρνιαχτό από αυτό το σκάνδαλο. Άλλωστε η παραίτηση του Γενικού Γραμματέα της Κυβέρνησης, που ήταν το δεξί χέρι του Πρωθυπουργού, και η αποπομπή του Διοικητή της ΕΥΠ, για τις αποδεδειγμένες παρακολουθήσεις, ενισχύουν ακριβώς την πεποίθηση ότι την ευθύνη φέρει αποκλειστικά το Μαξίμου.

Όσο κι αν προσπαθεί ο Πρωθυπουργός να εκμεταλλευτεί, παρελκυστικά, τον κοινοβουλευτικό κανονισμό, νομίζοντας ότι έτσι θα εκτονωθεί η κρίση, δε θα το καταφέρει. Το σκάνδαλο των παρακολουθήσεων είναι η κορυφή του παγόβουνου που θα βυθίσει την κυβέρνηση Μητσοτάκη. Η ακρίβεια, η διαχείριση της πανδημίας, η εγκατάλειψη του πολίτη καθιστούν αναγκαία την αλλαγή κυβέρνησης.

Η λύση είναι μία, εδώ και καιρό, όμως, πλέον το σκάνδαλο των παρακολουθήσεων λειτουργεί ως καταλύτης στην αντίδραση:

Άμεση προσφυγή στις κάλπες.»

Ένας χρόνος από την πυρκαγιά της Βόρειας Εύβοιας

Άρθρο για τον έναν χρόνο μετά από την πυρκαγιά στη Βόρεια Εύβοια

Γράφει ο Βαγγέλης Αποστόλου, βουλευτής Ευβοίας ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ και πρώην Υπουργός

Οι μαύρες μέρες του περασμένου Αυγούστου έχουν καταγραφεί για μας τους Βορειοευβοιώτες για πάντα στις ψυχές μας. Είναι αδιανόητο όμως αυτή η καταστροφή να χρησιμοποιείται ως βήμα από επιτήδειους, αυτοπροβολής και επικοινωνιακού ρεσάλτο και τότε και τώρα. Αυτό ισχύει για όλους και ιδιαίτερα για την Κυβέρνηση και αυτούς που λειτουργούν υπό τη σκέπη της.

Είναι απαράδεκτο, για παράδειγμα, τη στιγμή που στους αγρότες δεν έχουν καταβληθεί όλες οι αποζημιώσεις να τους απαντά ο κ. Μπένος ότι έχουν στα χέρια τους 21 δις ευρώ από το ΕΣΠΑ και το Ταμείο Ανάκαμψης, όταν ακόμη για όλη τη χώρα υπάρχει μέγιστο πρόβλημα με την απορρόφηση αυτών των προγραμμάτων, ενώ την ίδια στιγμή να θεωρεί ως ύψιστο έργο για την περιοχή την επίσκεψη, καθόλου αρνητική, πολιτιστικών φορέων της χώρας μας.

Ας δούμε πως απάντησε η Κυβέρνηση και τι προτείναμε εμείς ως σήμερα στο πρόβλημα των πληγέντων κατοίκων της Β. Εύβοιας, που με την κατάσβεση της πυρκαγιάς έβαλαν ένα ζήτημα, που ήταν και είναι να μείνουν στις ρίζες τους, να συνεχίσουν τη δουλειά που είχαν ή και μια άλλη που θα τους προτείνονταν, χωρίς βεβαίως να ξεχνούν την απόδοση των ευθυνών για την τραγωδία που υπέστησαν.

Κι αυτό προϋπέθετε πρώτον την έγκαιρη καταγραφή και καταβολή των αποζημιώσεων και των ενισχύσεων που να καλύπτουν τις ανάγκες επιβίωσής τους και δεύτερον την περιβαλλοντική αποκατάσταση. Την ίδια βέβαια στιγμή κι εμείς επιμέναμε να αρχίσουν οι εργασίες αντιδιαβρωτικής και αντιπλημμυρικής προστασίας των καμένων, όπως επιτάσσει και το Σύνταγμα.

Στην περιβαλλοντική αποκατάσταση τα πράγματα δεν ξεκίνησαν καλά, γιατί η Κυβέρνηση παρότι την είχαμε προειδοποιήσει, ότι με τις πρωτόγνωρες για το χώρο διαδικασίες που επιχείρησε να αντιμετωπίσει την αναγέννηση και την αποκατάσταση, εισάγοντας ιδιώτες αναδόχους σε δημόσια δάση, θα υπάρξουν προβλήματα.

Αντιδράσαμε στους συγκεκριμένους αναδόχους αποκατάστασης γιατί ξαφνικά εμφανίζεται ένα Δημόσιο να ομολογεί ότι δεν μπορεί να συντάξει μελέτες ή να εκτελέσει τέτοια έργα. Ενώ την ίδια στιγμή είχαν χορηγήσει στην ευρύτερη περιοχή της Β.Κ. Εύβοιας άδειες παραγωγού για 375 MWAT, εκ των οποίων τα 175 αφορούσαν στις πυρόπληκτες περιοχές. Τους αναγκάσαμε βέβαια να τις αποσύρουν, αλλά η τελευταία πληροφόρηση δείχνει την επαναχορήγηση περί τα 100 MWAT σε γνωστή στην περιοχή εταιρεία.

Η περιβαλλοντική αποκατάσταση ως προτεραιότητα υπηρετήθηκε μέχρις ενός σημείου, αυτού της κατασκευής μερικών αντιδιαβρωτικών έργων. Είναι τα χαμηλής επέμβασης φράγματα που κάπως λειτούργησαν γιατί δεν είχαμε μεγάλα πλημμυρικά επεισόδια. Πρέπει άμεσα να ολοκληρωθούν και τα αντιπλημμυρικά. Έχουν ήδη συνταχθεί δύο μελέτες, που σημαίνει ότι μπορούν να δημοπρατηθούν γρήγορα.

Στην περιβαλλοντική αποκατάσταση πρέπει να ενταχθεί και η αντιμετώπιση της καμένης ξυλείας. Χρειάζεται να γίνουν υλοτομίες για να απομακρυνθεί το πολύ σε 2 χρόνια από την πυρκαγιά. Για να γίνουν όλα αυτά χρειάζεται προσωπικό στα Δασαρχεία και μάλιστα εξειδικευμένο. Η πρόσληψη εποχιακών δασικών με οχτάμηνες συμβάσεις βοηθάει, αλλά δεν λύνει το πρόβλημα με έμπειρους που χρειάζονται αυτή τη στιγμή. Γιατί μιλάμε για 600 χιλιάδες στρέμματα δασών τα οποία είναι έρμαια των άσχημων καιρικών συνθηκών.

Κι επειδή πολλά λέγονται για νέα δάση, που αφήνουν ακόμη ανοιχτά ζητήματα αλλαγής χρήσης, ξεκαθαρίζουμε τη θέση μας από την αρχή για δύο πράγματα:

1) Όχι μόνο πρέπει να αφήσουν τη φύση στο αναγεννητικό της έργο, αλλά και να τη βοηθήσουν. Τα περί αλλαγής της βλάστησης και αναδάσωσης μόνο όταν υπάρξει ανάγκη και

2) η δασοπροστασία ως δραστηριότητα θα ανήκει αποκλειστικά στους ανθρώπους του Δάσους.

Σχετικά όμως με τα δάση, καμένα και μη, υπάρχουν και πολλά ζητήματα που πρέπει να απαντηθούν, όπως της κυριότητας, της αλλαγής χρήσης, της δάσωσης αγρών, της λειτουργίας των αναγκαστικών δασικών συνεταιρισμών, αλλά και των συνεταιρισμών εργασίας.

Όντως υπάρχει ακόμη πρόβλημα με τη καταβολή των αποζημιώσεων και των ενισχύσεων, αρχίζοντας από τις βασικές παραγωγικές αλλά και παροχής υπηρεσιών δραστηριότητες της περιοχής, που είναι ο αγροτοδασικός και ο αγροτοτουριστικός τομέας.

Ειδικά τα αγροτικά, γιατί είναι πολύ μεγάλο το ποσοστό των πληγέντων που έχει κύριο και συμπληρωματικό εισόδημα από την αγροτική δραστηριότητα. Στην κτηνοτροφία χάθηκαν 3.200 αιγοπρόβατα. Δεν έχουν πληρωθεί μέχρι σήμερα όλοι οι πληγέντες τις αποζημιώσεις. Είναι δυνατόν να υπάρχουν εκκρεμότητες με τα πορίσματα;

Ανακοινώθηκε εδώ και καιρό η καταβολή μιας έκτακτης de minimis ενίσχυσης 40 ευρώ ανά ζώο. Καταβλήθηκε τελικά 8 μήνες μετά την πυρκαγιά κι αυτό μειωμένο, αφού οι περισσότεροι από τους μισούς πήραν 20 ευρώ ανά ζώο. Και βέβαια ένας μεγάλος αριθμός που έχει συμπληρωματικό εισόδημα από την κτηνοτροφία έχει μείνει στο περίμενε.

Μελισσοκομία. Χάθηκαν εκατοντάδες μελισσοσμήνη. Ένα μέρος των ασφαλισμένων έχει πληρωθεί. Η μελισσοκομική δραστηριότητα χρειάζεται ειδική προσέγγιση. Πρόκειται για ένα κλάδο που προσφέρει σημαντικά σε συμπληρωματικό εισόδημα.

Παρακολουθούμε την υλοποίηση των εξαγγελιών και την πορεία ενός κλάδου, που ειδικά για την πυρόπληκτη Β. Εύβοια μπορεί να αποτελέσει τη βάση για τη βιώσιμη ανάπτυξή του σε όλη τη χώρα. Βέβαια για τους δύο αυτούς κλάδους πρέπει να διασφαλιστούν άμεσα ζωοτροφές. Να μην επαφίονται στις δωρεές, που κάποτε τελειώνουν.

Το μεγαλύτερο πρόβλημα υπάρχει στους ελαιοκαλλιεργητές βρώσιμης ελιάς και λαδιού. Έχουν καταστραφεί περισσότερα από 250.000 ελαιόδενδρα. Είχαμε πει ότι πρέπει να επιταχυνθούν οι διαδικασίες ΠΣΕΑ, ώστε να πληρωθούν πριν το καλοκαίρι. Δεν έγινε καμία προσπάθεια, παρότι αποτελεί θέμα επιβίωσης για τους κατοίκους. Αυτά που ανακοινώθηκαν το Γενάρη και δόθηκαν 4 μήνες αργότερα όχι μόνο δεν καλύπτουν όλα τα πληγέντα ελαιόδενδρα, αλλά ούτε και την πραγματική τους αξία.

Καταρχήν είναι ξεκάθαρο ότι αφορά αποζημιώσεις μόνο σε αυτούς που έχουν ασφαλιστεί στον ΕΛ.Γ.Α. και ταυτόχρονα είναι κατά κύριο επάγγελμα αγρότες. Μόνον αυτοί θα πάρουν. Οι ασφαλισμένοι, μη κατά κύριο επάγγελμα αγρότες, όσοι δηλαδή έχουν άλλη κύρια απασχόληση, δε θα πάρουν στην παρούσα φάση. Κι αυτό αφορά τουλάχιστον σε 100.000 ελαιόδενδρα. Το ποσό δε που πήραν οι κατά κύριο επάγγελμα αγρότες ήταν μικρό, αφού η τιμή της ελιάς καθορίστηκε στα 144 €, υποτιμημένη από την πραγματική αξία που είναι 200 € τουλάχιστον. Και επ’ αυτής θα δοθεί συνολικά το 70% δηλαδή 100 € ανά ελαιόδενδρο.

Στην παρούσα φάση όμως έλαβαν ως προκαταβολή το 50%, δηλαδή 50 ευρώ ανά ελαιόδενδρο και μόνο οι κατά κύριο επάγγελμα αγρότες που έχουν υποβάλει και τη Δήλωση ΟΣΔΕ αλλά και έχουν εκπληρώσει την υποχρέωση της ειδικής ασφαλιστικής εισφοράς. Δεν προβλέπεται στην παρούσα φάση η χορήγηση προκαταβολής στους μη κατά κύριο επάγγελμα αγρότες κι ούτε υπάρχει κάποια πρόβλεψη για τους ανασφάλιστους παραγωγούς. Είναι κρίμα για μια δραστηριότητα που έχει προσφέρει πολλά στην περιοχή και έχει τεράστιες δυνατότητες για συμπληρωματικό εισόδημα να υπάρχει τέτοια απαξίωση.

Είναι χαρακτηριστική στη λειτουργία της Κυβέρνησης η υποσχεσιολογία μέτρων για τους πληγέντες χωρίς αντίκρισμα και ειδικά για τους ρητινοκαλλιεργητές. Μια δραστηριότητα που έχει συνδεθεί με την επιβίωση της περιοχής. Καταρχήν τη θεωρούμε βιώσιμη. Γι αυτό και προτείνουμε τη διασφάλιση της δουλειάς τους μέχρι την επανέναρξη της συγκεκριμένης καλλιέργειας.

Κι αυτό μπορεί να γίνει με την ένταξή τους σε 7ετές κοινωφελές πρόγραμμα του ΟΑΕΔ με αντικείμενο απασχόλησης δασικές εργασίες και με ταυτόχρονη δέσμευση στη κατεύθυνση της επανάληψης για τη κάλυψη όλου του απαιτούμενου χρόνου. Η πρόταση που έχει καταθέσει η κυβέρνηση όχι μόνο παραμένει αιωρούμενη, αλλά και υφίσταται εκπτώσεις, αφού το πρόγραμμα όπως στήνεται πετάει έξω αυτούς που έχουν κάποια επιδότηση από άλλη δραστηριότητα.

Το τονίζω για μια ακόμη φορά. Δεν έχουν καταλάβει ακόμη οι κυβερνητικοί ότι για να επιβιώσει κάποιος στην περιοχή χρειάζεται εισόδημα και από άλλη δραστηριότητα.

Παράλληλα βέβαια προτείνουμε

1) Την ασφάλιση για βαρέα, όπως είχαν οι ρητινοκαλλιεργητές, που σημαίνει σύνταξη στα 62 και όχι στα 67 χρόνια,

2) Την είσοδο στο πρόγραμμα και των ατόμων που ξεκίνησαν το 2021 τη δραστηριότητα αλλά δε μπόρεσαν να συγκεντρώσουν παραγωγή και

3) Την είσοδο, στο επάγγελμα του ρητινοκαλλιεργητή, νέων απασχολούμενων κάθε χρόνο, ανάλογων με τους εξερχόμενους.

Πριν από την καταστροφή γύρω από τα δάση, πλην των ρητινοκαλλιεργητών, δραστηριοποιούνταν κι ένας κόσμος που η σχέση του με το δάσος ήταν σχέση ζωής, όπως οι δασεργάτες, και τα μέλη των δασικών συνεταιρισμών. Όλοι αυτοί όχι μόνο μπορούν αλλά και πρέπει να απασχοληθούν σε εργασίες διαχείρισης των δασών, από την καλλιέργεια μέχρι τη φύλαξη.

Για τους ρητινοκαλλιεργητές, που αποτελούν και την πλειονότητα, αυτό πρέπει να γίνει μέχρι να δοθεί η δυνατότητα επαναπροσέγγισης της ρητινοκαλλιέργειας. Για τους υπόλοιπους η δασική απασχόληση θα εξακολουθήσει να υπάρχει, ιδιαίτερα στη διαχείριση και την πρόληψη.

Πρέπει όμως να φροντίσουμε και δύο άλλες δραστηριότητες που έχουν σχέση με τα δάση και υπέστησαν μεγάλες ζημιές. Αυτές είναι η αιγοπροβατοτροφία και η μελισσοκομία.

Πέραν της εξασφάλισης ζωοτροφών οφείλουμε να βρούμε και τις εκτάσεις εκείνες που θα επιτρέπουν την άσκηση της συγκεκριμένης δραστηριότητας. Η κατάσταση είναι πιο δύσκολη για τους κτηνοτρόφους, αλλά πρέπει να βρεθεί μια λύση χαρακτηρισμού ως βοσκήσιμων γαιών και απόδοσης στην κτηνοτροφία εκτάσεων με χαμηλή βλάστηση.

Όλα τα παραπάνω αποτελούν μια ολιστική προσέγγιση για ένα δάσος που μπορεί να επανέλθει στην προτέρα κατάσταση. Παρέμβαση διαφοροποίησης της βλάστησης μπορεί και πρέπει να υπάρξει σε σημεία που η αναγέννηση δεν θα προχωρήσει και ιδιαίτερα σε περιοχές γύρω από χωριά και οικισμούς, όπου μπορούν να χρησιμοποιηθούν κυρίως δασικά είδη που καθυστερούν την επέκταση των πυρκαγιών, αλλά και διασφαλίζουν στους κατοίκους κάποιο εισόδημα.

Επίσης και τα κηπευτικά και ιδιαίτερα η ντοματοκαλλιέργεια, υπαίθρια και θερμοκηπιακή είναι μια δραστηριότητα με σημαντικό ρόλο στον αγροτικό τομέα της περιοχής.

Πέραν των προηγούμενων παρεμβάσεων πρέπει να υπάρξουν πρόσθετα κίνητρα για τη χρηματοδότηση επενδύσεων, όπως η δημιουργία ενός σφαγείου για αιγοπρόβατα. Έγιναν πολλές συναντήσεις γι αυτό επί διακυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ Επισκέφθηκαν στελέχη του Υπουργείου την περιοχή και προχώρησαν στη σύνταξη προμελέτης. Δεν υπήρξε ανταπόκριση για το φορέα που θα υλοποιούσε την επένδυση.

Η συνέχεια της αγροτικής δραστηριότητας απαιτεί την υλοποίηση μέτρων, όπως της εγκατάστασης νέων αγροτών μέσα από το Πρόγραμμα Αγροτικής Ανάπτυξης και της προώθησης της πράσινης γεωργίας μέσω του Ταμείου Ανάκαμψης.

Η δραστηριότητα όμως που ακουμπά καθοριστικά το φυσικό περιβάλλον είναι ο τουρισμός. Οι τουριστικές επιχειρήσεις ακόμη και αυτή την ώρα βρίσκονται χωρίς στήριξη. Για να μπορέσει όμως ο χώρος να συνεχίσει τη λειτουργία του την επόμενη ημέρα χρειάζεται να διερευνηθούν οι δυνατότητες ανάπτυξης των θεματικών μορφών τουρισμού.

Σίγουρα η ναυαρχίδα της περιοχής είναι οι ιαματικές πηγές της Αιδηψού και αποτελεί μεγάλο πλεονέκτημα. Χρειάζεται περαιτέρω ενίσχυση της θέσης και του ρόλου τους με στόχο την άρση της «μονοκαλλιέργειας» των επιδοτούμενων ιαματικών λουτρών, προς ένα μοντέλο δημιουργίας ενός ιαματικού πόλου για την παροχή υψηλής ποιότητας καλλωπιστικού και θεραπευτικού τουρισμού, αλλά και σύνδεσής του με άλλες μορφές τουρισμού.

Γι' αυτό πρέπει να αναδειχτούν ιδιαιτερότητες που μπορούν να λειτουργούν συμπληρωματικά στις κλασικές μορφές του τουρισμού, όπως είναι οι φυσιολατρικές επισκέψεις, για παράδειγμα, στο απολιθωμένο δάσος Κερασιάς και στο δασικό χωριό των Παπάδων, που δυστυχώς ακόμη δεν έχουν ξεκινήσει οι διαδικασίες αποκατάστασής του, ή οι θρησκευτικές στα Ήλια, στη μονή Γαλατάκη και άλλες.

Πάνω από όλα όμως υπάρχει πλεονέκτημα με τον αγροτουρισμό.

Όλα αυτά για να πετύχουν στον στόχο τους, δηλαδή στην παραμονή των κατοίκων την επόμενη ημέρα στα χωριά τους, έπρεπε να ενταχθούν στις ευεργετικές διατάξεις του αναπτυξιακού νόμου που πρόσφατα ψηφίστηκε στη Βουλή. Γι αυτό και ζητούσαμε να συμπεριληφθούν και να ενταχθούν όλες οι επιχειρήσεις, αδιακρίτως ύψους επένδυσης, που αφορούν στον πρωτογενή τομέα, στη μεταποίηση, στον τουρισμό, στις υπηρεσίες και μάλιστα εξαντλώντας όλα τα όρια των ενισχύσεων, ακόμη κι όταν αφορούν στην απόκτηση εισοδήματος από συμπληρωματικές μορφές απασχόλησης.

Όσον αφορά στις υποδομές μπαίνει διαρκώς σε συζήτηση η πρόταση Μπένου για μελέτη μεσογειακής χάραξης. Το ανεξήγητο είναι ότι πρόκειται για μια όδευση που θα λειτουργεί παράλληλα με την εθνική οδό Ψαχνών – Ιστιαίας, ενώ χρόνια τώρα ξοδεύονται χρήματα για τη διαπλάτυνση της δεύτερης και ζητούμενο για την περιοχή ήταν η δυτική κανδήλια χάραξη. Αν υπάρχουν χρήματα για την κατασκευή και των δύο θα ήταν χρήσιμο η ανατολική να έχει διαφορετική όδευση.

Κι έρχομαι στον επιχειρηματικό κόσμο και ιδιαίτερα στο τουριστικό χώρο.

Ανακοίνωσαν τα μέσα του Οκτώβρη, δηλαδή 2,5 μήνες μετά τον έλεγχο της πυρκαγιάς ορισμένα μέτρα στήριξης. Όχι μόνο δεν κάλυπταν όλους τους πληγέντες, αλλά και δεν πρόβλεπαν γρήγορη εκταμίευση.

Παραδείγματα: Η άμεση εκταμίευση του 70% της εκτιμηθείσας ζημιάς σε συνεργασία με την Περιφέρεια μόνο άμεση δεν ήταν. Καταβλήθηκε με μεγάλη καθυστέρηση.

Επίσης η σύνδεση της επιστρεπτέας προκαταβολής με μεγάλες απώλειες τη συγκεκριμένη περίοδο άφησε πολλές μικρές επιχειρήσεις που τέτοιες κυριαρχούν στην περιοχή.

Ούτε κουβέντα ακόμη για τις αποζημιώσεις των καταστροφών στις εγκαταστάσεις και στις υποδομές.

Ειδικά δε για τις αγροτικές επιχειρήσεις, το Ταμείο Αρωγής δεν παρεμβαίνει καθόλου, με αιτιολογία ότι χρηματοδοτούνται από το Ευρωπαϊκό Γεωργικό Ταμείο Αγροτικής Ανάπτυξης και το Αγροτικό Ταμείο Θάλασσας και Αλιείας, εξαιρώντας ουσιαστικά από την ενίσχυση τις μονάδες που επλήγησαν και αγνοώντας ταυτόχρονα ότι τα παραπάνω προγράμματα απορροφούνται με άλλες ειδικές διαδικασίες και δεν συνυπολογίζονται με αυτές για την αντιμετώπιση της κρίσης.

Κομβικής σημασίας ζήτημα είναι και η έλλειψη ουσιαστικής στήριξης των πληγεισών τουριστικών επιχειρήσεων. Στις σχετικές ερωτήσεις προς τους αρμόδιους υπουργούς, οι απαντήσεις, πρώτον από τον Υποδομών, δεν άγγιξαν ούτε κατ’ ελάχιστο τις ανάγκες αποκατάστασης των ζημιών και συνέχισης λειτουργίας των συγκεκριμένων επιχειρήσεων και δεύτερον από τον Οικονομικών, να έχουν εκδοθεί μέχρι σήμερα για τις πυρκαγιές στην Εύβοια μόνο 3 αποφάσεις συνολικού ποσού 1,9 εκατ. ευρώ, εκ των οποίων πιθανόν να μην έχει εκταμιευτεί ούτε ένα ευρώ.

Βέβαια, πέραν αυτών υπάρχουν και διάφορα φορολογικά και ασφαλιστικά κίνητρα, τα οποία όμως αδυνατούν να εκμεταλλευτούν οι πληγέντες, είτε λόγω ΚΑΔ, είτε λόγω κύκλου εργασιών.

Θα επαναλάβω για να καταστεί σαφές ότι οι δασικές εκτάσεις που κάηκαν κηρύχθηκαν αναδασωτέες, που σημαίνει ότι αλλαγές στο χαρακτήρα τους, δηλαδή αποχαρακτηρισμός μπορεί να υπάρξει μόνο για αγροτική δραστηριότητα, που κι αυτή πρέπει να είναι οικονομικοτεχνικά τεκμηριωμένη κατά περίπτωση. Το τονίζω αυτό γιατί πρέπει να είμαστε πολύ προσεκτικοί σε προτάσεις χωροταξικού σχεδιασμού. Το Γ.Π.Σ. της Δ.Ε. Λίμνης που εγκρίθηκε από την Αποκεντρωμένη Διοίκηση αφορά 17 οικιστικές περιοχές. Τι θα γίνει με αυτές, αλλά και με τους 2 οικισμούς παραθεριστών; Το σίγουρο είναι ότι απαιτείται η έγκριση των Δασικών Υπηρεσιών.

Από την πλευρά της κυβέρνησης αυτό που υπάρχει μέχρι σήμερα είναι η πρόθεση για την εκπόνηση των μελετών ανασυγκρότησης, από την οποία απουσιάζουν αναφορές σε συγκεκριμένα έργα. Αντί αυτών ακούσαμε για δράσεις φωτοδότες (!) και για νέα ΚΕΠ.

Είναι χαρακτηριστικό ότι ο πρωθυπουργός αν και επισκέφθηκε με μεγάλη καθυστέρηση την περιοχή, δεν αισθάνθηκε την ανάγκη να ασχοληθεί με το μεγάλο πρόβλημα που έχουν οι κάτοικοί της, που δεν είναι άλλο από την εξασφάλιση της επιβίωσής τους στον τόπο τους.

Βαγγέλης Αποστόλου: Γιατί αντιστεκόμαστε στις προτάσεις για την εγκατάσταση αιολικών πάρκων στη Σκύρο και στην κεντρική Εύβοια

Χαλκίδα, 30 Ιουλίου 2022

ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ

Τη χθεσινή συνεδρίαση του Περιφερειακού Συμβουλίου Στερεάς Ελλάδας, απασχόλησαν και η έκφραση γνώμης για την εγκατάσταση 6 αιολικών πάρκων στη Σκύρο και 8 στη κεντρική Εύβοια. Τις διαδικασίες παρακολούθησε και ο Βαγγέλης Αποστόλου, Βουλευτής ΣΥΡΙΖΑ-Π.Σ. Εύβοιας και πρώην Υπουργός, που τοποθετούμενος είπε τα εξής:

Α. Περίπτωση αιολικών Σκύρου:

Η μονή Μεγίστης Λαύρας έχει κι άλλες φορές επιχειρήσει να εγκαταστήσει ανεμογεννήτριες στο νησί.

Το επιχείρησε πρώτη φορά το 2005 με πρόταση για 12 αιολικά πάρκα με 111 ανεμογεννήτριες, συνολικής ισχύος 333 MW. Η περιφέρεια Στερεάς Ελλάδας μπροστά στις αντιδράσεις των πολιτών και όλων των φορέων του νησιού απέρριψε τη σχετική Μελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων.

Η δεύτερη απόπειρα έγινε το 2020, όταν η Ρυθμιστική Αρχή Ενέργειας (ΡΑΕ) αποδέχτηκε τη πρόταση επικαιροποίησης της επένδυσης, ως προς τον αριθμό και το μέγεθος των ανεμογεννητριών, διατηρώντας όμως τη συνολική ισχύ των 333 MW, η οποία βεβαίως απορρίφθηκε από το ΣτΕ.

Η Τρίτη είναι η τωρινή πρόταση, που είναι ακόμη σε διαβούλευση και με την οποία η διάδοχος εταιρεία ΑΙΟΛΙΚΗ ΝΟΤΙΟΥ ΣΚΥΡΟΥ Α.Ε έχει αιτηθεί την υπαγωγή της κατασκευής γιγαντιαίου αιολικού πάρκου 300 ΜW στη θέση Κόχυλας του Δήμου Σκύρου.

Είμαστε αντίθετοι με αυτή την επενδυτική αίτηση γιατί

1) δεν είναι σύμφωνη με την Υπουργική Απόφαση του 2017 του ΥΠΕΝ, αλλά και την 1690/2020 απόφαση του ΣτΕ, που απαγορεύουν την εγκατάσταση και λειτουργία αιολικών σταθμών στη Σκύρο, μέχρι την έκδοση του σχετικού Προεδρικού Διατάγματος που θα καθορίζει τους όρους προστασίας της περιοχής, της οικολογικής ακεραιότητας και βιοποικιλότητας της Σκύρου,

2) δεν είναι σύμφωνη με το πνεύμα και το γράμμα του νόμου περί στρατηγικών επενδύσεων, όπως είπε και ο νομικός εκπρόσωπος του Δήμου καθώς έρχεται σε αντίθεση τόσο με τον ίδιο τον ορισμό (άρθρο 2), όσο και με τα άρθρα 3 και 4 του Ν.4864/2021,

3) προβλέπει την εγκατάσταση αιολικών πάρκων σε περιοχές που ήδη αποτελούν εκτάσεις περιβαλλοντικής προστασίας και

4) όλη η τοπική κοινωνία είναι αντίθετη και στη νέα πρόταση.

Το περιφερειακό Συμβούλιο θα προχωρήσει όπως φάνηκε από τη συζήτηση σε αρνητική γνωμοδότηση. Μπορεί βέβαια η Κυβέρνηση να αγνοήσει την γνωμοδότησή σας. Το έκανε ήδη με την επένδυση στο Νημποριό Στύρων για την οποία συνεχίζεται η αντίδραση με προσφυγή στο ΣτΕ.

Μένει στο Περιφερειακό Συμβούλιο να υπηρετήσει αυτή την απόφαση και την επόμενη ημέρα.

Β. Περίπτωση κεντρικής Εύβοιας:

Υπάρχουν κι άλλοι λόγοι εκτός αυτών της Σκύρου για τους οποίους αντιστεκόμαστε στην εγκατάσταση των 8 αιολικών πάρκων στην κεντρική Εύβοια

Είμαστε αντίθετοι

-γιατί πολλές από τις εκτάσεις που έχουν χωροθετηθεί για την επένδυση αποτελούν ήδη περιοχές απολύτου προστασίας και ΝΑΤΟΥΡΑ,

-γιατί ήδη στην ευρύτερη περιοχή εγκατάστασης των προτεινόμενων αιολικών πάρκων υπάρχουν ήδη ανεμογεννήτριες, που έχουν καλύψει τον υποτιθέμενο στόχο εγκατεστημένης ισχύος ,ήδη από το 2013,

-γιατί η Ρυθμιστική Αρχή Ενέργειας έχει καλύψει κατά 7 φορές τις ανάγκες της χώρας μας σε ΑΠΕ, ενώ την ίδια στιγμή με τις χθεσινές νομοθετικές ρυθμίσεις, δεν αφήνει τίποτα αλώβητο, αφού έχει απλοποιηθεί τόσο η αδειοδότηση των ΑΠΕ, μέχρι του σημείου να υιοθετούνται ακόμη και εργασίες χωρίς Απόφαση Έγκρισης Περιβαλλοντικών Όρων.

-γιατί μέχρι να ολοκληρωθούν το νέο Ειδικό Χωροταξικό πλαίσιο για τις ΑΠΕ και οι Ειδικές Περιβαλλοντικές Μελέτες για τις προστατευόμενες περιοχές δεν επιτρεπόταν η έκδοση νέων αδειοδοτήσεων.

-γιατί η Εύβοια και ειδικά οι συγκεκριμένες περιοχές έχουν υπερκαλύψει τη συμμετοχή τους στον εθνικό στόχο για ΑΠΕ.

Είμαστε αντίθετοι τέλος, γιατί στηρίζουμε όλους τους φορείς και τους κατοίκους της περιοχής που αντιστέκονται στην εγκατάσταση των συγκεκριμένων αιολικών πάρκων.

Το περιφερειακό σας Συμβούλιο με την τοποθέτηση του αρμόδιου αντιπεριφερειάρχη έχει προτείνει την απόρριψη της πρότασης.

Μένει να την υπηρετήσει και την επόμενη ημέρα.»

Βαγγέλης Αποστόλου: Σε τροχάδην υποχώρηση η Κυβέρνηση για τις προστατευόμενες περιοχές

Χαλκίδα, 29 Ιουλίου 2022

ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ

Κατά την τοποθέτησή του ο Βαγγέλης Αποστόλου, Βουλευτής ΣΥΡΙΖΑ ΠΣ και πρώην Υπουργός, στη 15η Τακτική Συνεδρίαση Περιφερειακού Συμβουλίου Στερεάς Ελλάδας σήμερα, Παρασκευή 29.07.2022, αναφέρθηκε στο Πολυνομοσχέδιο του Υπ. Περιβάλλοντος & Ενέργειας και συγκεκριμένα στην απόσυρση του Κεφ. Γ, το οποίο αναφέρεται στις προστατευόμενες περιοχές και ιδιαίτερα στις Natura 2000, τονίζοντας τα παρακάτω:

“Η κυβέρνηση μετά την έντονη αντίδραση της αντιπολίτευσης και των περιβαλλοντικών οργανώσεων αναγκάστηκε να αποσύρει από το συζητούμενο πολυνομοσχέδιο του Υπουργείο Περιβάλλοντος τις διατάξεις που αφορούσαν σε προστατευόμενες περιοχές και ειδικά στις Natura 2000.

Είπε ο Υπουργός: Ακούσαμε τους προβληματισμούς της αντιπολίτευσης και των οργανώσεων και αποσύρουμε το κεφάλαιο Γ, δηλαδή τις συγκεκριμένες διατάξεις, για περαιτέρω διαβούλευση, διευκρινίζοντας ότι θα κατατεθεί για διαβούλευση τέλος Αυγούστου.

Αυτό σημαίνει ότι όσον αφορά στην προσέγγιση των συγκεκριμένων εκτάσεων, που υπάρχουν και στις δύο προτάσεις που έχετε για γνωμοδότηση στο Συμβούλιο σας, δε θα ισχύει ό, τι αναφέρεται στις Μελέτες.

Εκτός έαν η νέα διαβούλευση γίνεται μόνο για τα μάτια. Θα παρακολουθούμε τις εξελίξεις.”

Βαγγέλης Αποστόλου: Με φωτογραφικές διατάξεις και ρουσφέτια οι ρυθμίσεις του πολυνομοσχεδίου

Χαλκίδα, 28 Ιουλίου 2022

ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ

Ομιλία του Βαγγέλη Αποστόλου, Βουλευτή ΣΥΡΙΖΑ ΠΣ και πρώην Υπουργού, κατά τη συζήτηση, την Πέμπτη 28/7/2022, του σ/ν Υπουργείου Περιβάλλοντος και Ενέργειας «Διατάξεις για την απλοποίηση της περιβαλλοντικής αδειοδότησης, θέσπιση πλαισίου για την ανάπτυξη των Υπεράκτιων Αιολικών Πάρκων, την αντιμετώπιση της ενεργειακής κρίσης, την προστασία του περιβάλλοντος και λοιπές διατάξεις».

"Ξεκινώ με αφορμή την παρουσία του αρμόδιου Υφυπουργού με δυο λόγια για τις πυρκαγιές της φετινής χρονιάς.

Υπάρχει καταρχάς ένα μεγάλο ζήτημα με το αριθμό των επεισοδίων, που είναι περισσότερα, αλλά και προκαλούνται κυρίως στα περιαστικά δάση. Πέραν του προβληματισμού, που πρέπει να απασχολήσει όλο το πολιτικό σκηνικό, πρώτο σας μέλημα πρέπει να είναι η προσθήκη στη πρόληψη και στη φύλαξη.

Ένα δεύτερο πρόβλημα είναι η έλλειψη εκείνων των αντιπυρικών σχεδιασμών που θα προσαρμοστούν στις ιδιαιτερότητες των περιοχών. Άλλο περιαστικές πυρκαγιές, άλλο αγροτοδασικές κι άλλο πυρκαγιές στα απολύτου προστασίας εδάφη που η κατάσβεσή τους απαιτεί εβδομάδες και μήνες.

Σε όλες όμως η ενεργός παρουσία όλων των κατοίκων και ειδικά αυτών που το εισόδημά τους επηρεάζεται από τις πυρκαγιές πάσχει από οργανωτική συγκρότηση.

Γι αυτό πρέπει πάνω από όλα να αναστραφεί η σχέση πρόληψης προς την καταστολή. Όλα και όλοι χρειάζονται. Δεν υπάρχουν όμως ούτε το απαραίτητο προσωπικό, ούτε και οι απαιτούμενοι πόροι.

Και μια αναφορά στον αρμόδιο Υπουργό, τον κ. Στυλιανίδη. Η διαχείριση της πυρκαγιάς της Πεντέλης με τέτοια καταστροφή περιβάλλοντος και περιουσιών δεν ήταν ούτε για ενθουσιασμούς, ούτε για βραβεία.

Κι έρχομαι στο νομοσχέδιο.

Από την ώρα που ψηφίσατε το ν.4685 /2020 για την απλοποίηση των περιβαλλοντικών αδειοδοτήσεων και επιτρέπατε, οι άδειες παραγωγού που σωρηδόν χορηγούσατε, να συμμετέχουν σε χρηματιστηριακά παιχνίδια, επόμενο ήταν να μην αφήσετε ούτε μια διάταξή του που να μην την τροποποιήσετε.

Κάτι τέτοιο εφαρμόζετε και με τις διατάξεις του σημερινού πολυνομοσχεδίου, που κατά τη δική μας προσέγγιση βρίθει φωτογραφικών διατάξεων – ρουσφετιών, που φτάνουν μέχρι του σημείου να βάζετε χέρι στις απολύτου προστασίας εκτάσεις, αλλά κι αυτές του Natura 2000.

Έχετε αναλογιστεί πόσες και τι μεγάλες και μη αναστρέψιμες ζημιές θα προκληθούν στο φυσικό περιβάλλον;

Είναι χαρακτηριστικό ότι προβλέπετε ακόμη και τη νομιμοποίηση αυθαίρετων κατασκευών, όπως σε φωτοβολταϊκά και ανεμογεννήτριες που εγκαταστάθηκαν σε δασικού χαρακτήρα εδάφη, χωρίς τη συμμετοχή της Δασικής Υπηρεσίας, ενώ αναστέλλετε σήμερα ακόμη και πράξεις επιβολής κυρώσεων, όπως είναι τα πρόστιμα και οι κατεδαφίσεις, που με τη φόρα που έχετε πάρει, αύριο στην επόμενη παρέμβασή σας, θα καλύψετε και με νομιμότητα.

Τέτοιες περιπτώσεις αφορούν κυρίως στους δασικούς χάρτες, όπου παρότι ξέρετε ότι το ΣτΕ με 3 αποφάσεις του έχει κρίνει ως αντισυνταγματικές τη μερική κύρωση, τις διαδικασίες εξαγοράς και τις οικιστικές πυκνώσεις, δηλαδή σχεδόν το σύνολο των διαδικασιών, εσείς συνεχίζετε εδώ και 3 χρόνια από παράταση σε παράταση. Η ανάλυση του κ. Βρούτση είναι εκτός πραγματικότητας.

Και μια ερώτηση: Αλήθεια γιατί επιμένετε με τις οικιστικές πυκνώσεις όταν, όπως πρέπει να γνωρίζετε, έχουν μπροστά τους ένα ανυπέρβλητο εμπόδιο. Τη μη δυνατότητα αλλαγής χρήσης. Μήπως θέλετε να εγκλωβίσετε ένα κόσμο με ψηφοθηρικού χαρακτήρα κινήσεις, αδιαφορώντας για την ουσία του προβλήματος;

Παρόλο που οι τοπικές κοινωνίες, οι περιβαλλοντικές οργανώσεις, οι τοπικοί φορείς και συλλογικότητες ανά τη χώρα ξεσηκώνονται η μία μετά την άλλη κατά της εγκατάστασης ΑΠΕ στην περιοχή τους, ακόμη και σε περιοχές NATURA η Κυβέρνηση επιλέγει να κάνει συνεχώς εκπτώσεις στη νομοθεσία για την προστασία του περιβάλλοντος, αποδεικνύοντας ότι ο μεγάλος αντίπαλός της είναι τα δάση και η Δημόσια Διοίκηση.

Γιατί για παράδειγμα να δεχτούμε εμείς στην Εύβοια, την απλοποίηση της περιβαλλοντικής αδειοδότησης του Ν.4685/20, αλλά και αυτά που προτείνετε σήμερα, στις επενδυτικές αιτήσεις εγκατάστασης 6 αιολικών πάρκων 300 MW στη Σκύρο (χωρίς να έχει ολοκληρωθεί η διαδικασία διαβούλευσης) και 8 αιολικών πάρκων 285 MW στην κεντρική Εύβοια, όταν ήδη αυτές αποτελούν περιοχές απολύτου προστασίας και ΝΑΤΟΥΡΑ.

Αύριο το Περιφερειακό Συμβούλιο Στερεάς Ελλάδας θα γνωμοδοτήσει και για τις δύο αυτές επενδύσεις. Ευελπιστούμε ότι θα στείλει μήνυμα στη Κυβέρνηση με την αρνητική του γνωμοδότηση.

Βέβαια ένα τέτοιο μήνυμα είχε ξαναστείλει σε μια άλλη επενδυτική πρόταση που αφορούσε στην εγκατάσταση αιολικών πάρκων στο Νημποριό Στύρων, αλλά δυστυχώς το Υπουργείο Περιβάλλοντος την αγνόησε.

Είναι τέτοια η στρέβλωση του αδειοδοτικού συστήματος που, παρότι έχει φτάσει μέχρι του σημείου να καλύπτει 7 φορές τις ανάγκες σε ΑΠΕ, την ίδια στιγμή όχι μόνο αγνοεί τις γνωμοδοτήσεις της Αυτοδιοίκησης, αλλά και προχωρεί σε νέες νομοθετικές ρυθμίσεις που δεν αφήνουν τίποτα αλώβητο.

Το χειρότερο όλων για μας είναι ότι αμέσως μετά την ολοκληρωτική καταστροφή από τις πυρκαγιές του Αυγούστου μας έστειλαν 4 αιολικά πάρκα των 174 MW στις καείσες περιοχές, τα οποία όμως απέσυραν μετά τις αντιδράσεις. Και δυστυχώς πριν λίγες ημέρες, μέσω συγκεκριμένης εταιρείας μας ξανάστειλαν πίσω τα 105 ΜW.

Δεν είμαστε κατά των ΑΠΕ στην Εύβοια αλλά δεν μπορούμε να ανεχτούμε την εγκατάσταση κι άλλων ανεμογεννητριών όταν έχουμε υπερκαλύψει τον στόχο μας για τις ανάγκες του εθνικού συστήματος ενέργειας.”

Εργαλείο για την υπεράσπιση του δασικού πλούτου της χώρας

Γράφουν οι Φίλιππος Αλεξανδρίδης και Βαγγέλης Αποστόλου (*)

Δημοσιεύτηκε στην Εφημερίδα των Συντακτών τη Δευτέρα 25/7/2022

Η πρόσφατη κατάργηση του Ταμείου Διοίκησης και Διαχείρισης των Πανεπιστημιακών Δασών της χώρας μας αποτελεί μια βίαιη επίθεση στο δασικό οικοσύστημά της. Γιατί οι σκοποί του Ταμείου, που είναι η πρακτική άσκηση των φοιτητών, η έρευνα και η εγκατάσταση πρότυπης έρευνας υπηρετήθηκαν στα 70 χρόνια λειτουργίας τους άριστα.

Με την επιστημονική διαχείριση που έγινε όλα αυτά τα χρόνια το δάσος Περτουλίου αποτελεί ένα πρότυπο δάσος ελάτης και είναι το κέντρο όλων των Ελλήνων δασολόγων που πέρασαν ως φοιτητές, αλλά και ξένων που επισκέπτονται τη χώρα μας.

Το Περτούλι των Τρικάλων και ο Ταξιάρχης της Χαλκιδικής φιλοξένησαν και γαλούχησαν στην ορεινή και ημιορεινή Ελλάδα χιλιάδες υποστηρικτές της συνύπαρξης των δασών μας με τις τοπικές κοινωνίες. Κι αυτό θα συνέχιζαν να το κάνουν γιατί τα διαχειρίζονταν με γνώμονα μία παράμετρο: την αειφορία σε όλα τα επίπεδα.

Ελεγε ο αείμνηστος καθηγητής μας και επί πολλά χρόνια πρόεδρος του Ταμείου Σπύρος Ντάφης ότι τα πανεπιστημιακά δάση είναι οι κλινικές της Δασολογικής Επιστήμης.

Αυτή τη διαχείριση μόνο όσοι έχουν επισκεφθεί και βιώσει τον Ταξιάρχη και κυρίως το Περτούλι γνωρίζουν και γι’ αυτό μπορούν να καταλάβουν τον λόγο της ύπαρξης του συγκεκριμένου Ταμείου και τον τρόπο λειτουργίας του.

Είναι σίγουρο επίσης ότι η κατάργησή του θα φέρει και κοινωνική αναταραχή στην περιοχή,αφού εργάζονται όχι μόνο αρκετοί υλοτόμοι και δασεργάτες στη διαχείριση των συγκεκριμένων δασών, αλλά και άλλοι, κάτοικοι των όμορων κοινοτικών ενοτήτων, που καλύπτουν τις ανάγκες συντήρησης των κτιριακών εγκαταστάσεων και εξυπηρέτησης των φοιτητών και καθηγητών οι οποίοι φιλοξενούνται κατά τη διάρκεια της πρακτικής άσκησης.

Κι εδώ μπαίνει ένα βασικό ερώτημα: Αραγε ποιοι είναι οι λόγοι της κατάργησης του συγκεκριμένου Ταμείου, που είναι επιτυχημένο στη λειτουργία του και στην επίτευξη των σκοπών του, πόσο μάλλον όταν αποτελεί και ένα τα βασικότερα εργαλεία υπεράσπισης των δασών της χώρας μας;

Οταν σήμερα ζούμε μια πρωτόγνωρη περιβαλλοντική κρίση, όταν το 99%, δηλαδή το σύνολο των δασών της χώρας μας, στερείται διαχειριστικών εκθέσεων και ιδιαίτερα αντιπυρικών σχεδίων, όταν οι συνθήκες στη χώρα μας είναι τέτοιες, που ευνοούν την πρόκληση και εξάπλωση των δασικών πυρκαγιών, δεν μπορούν να θεσμοθετούνται διατάξεις που αφαιρούν από το δασικό οικοσύστημα της χώρας μας δυνατότητες ουσιαστικής στήριξης.

Με την ίδια διάταξη, δυστυχώς, θα γίνει παρέμβαση και στο Πανεπιστημιακό Αγρόκτημα της Θέρμης Θεσσαλονίκης, που έχει συνδεθεί με την εκπαίδευση και την έρευνα των φοιτητών των δύο Τμημάτων του Αριστοτέλειου Πανεπιστημίου, Γεωπονίας και Δασολογίας. «Για την εξέλιξη αυτή δεν έχει ενημερωθεί κανείς, η οποία θα αποβεί μοιραία και για τα εκπαιδευτικά προγράμματα που βρίσκονται σε εξέλιξη», τονίζει το ΓΕΩΤΕ.

Η παρέμβαση αυτή γίνεται δυστυχώς χωρίς η κυβέρνηση και το υπουργείο Παιδείας να έχουν ξεκαθαρίσει τις προθέσεις τους σε ό,τι αφορά τη διαχείριση. Αιφνιδιαστικά, και μετά την ολοκλήρωση της δημόσιας διαβούλευσης, τα δύο δάση (Περτούλι και Ταξιάρχης) περνάνε στα χέρια της Συγκλήτου, που δεν έχει άλλο εργαλείο να τα διαχειριστεί παρά την Επιτροπή Αξιοποίησης της Περιουσίας του ΑΠΘ. Επομένως, η κίνηση που ακολουθεί θα είναι η «αξιοποίηση» μέσω ΣΔΙΤ, δηλαδή η συνεργασία με ιδιώτες επενδυτές που θα θέσουν τους όρους συνεκμετάλλευσης.

Τι σημαίνουν όλα αυτά;

Σε πρώτη φάση να βρεθεί στα χέρια ιδιωτών ένα μεγάλο μέρος από τα 1.800 στρέμματα του Αγροκτήματος του Πανεπιστημίου στα Πράσινα Φανάρια της Θεσσαλονίκης, δίπλα στο αεροδρόμιο, και σε δεύτερη φάση θα διαλυθούν οι δομές που λειτουργούσαν ως δασαρχεία και προστάτευαν τα δάση στον Ταξιάρχη και στο Περτούλι.

Και βέβαια με ορατούς τους κινδύνους να υπάρξουν αλλαγές χρήσης στα πανεπιστημιακά δάση. Γι’ αυτό και η κατάργηση της συγκεκριμένης ρύθμισης, λίγο πριν αρχίσει η υλοποίησή της, αποτελεί πλέον μονόδρομο.

(*) Συμφοιτητές δασολόγοι. Ο Φ. Αλεξανδρίδης είναι διαχειριστής επί 30 χρόνια του δάσους Περτουλίου Τρικάλων και ο Β. Αποστόλου είναι βουλευτής ΣΥΡΙΖΑ-Π.Σ. και πρώην υπουργός Αγροτικής Ανάπτυξης

Το μήνυμα από την πυρκαγιά της Πεντέλης

Άρθρο του Βαγγέλη Αποστόλου, βουλευτή ΣΥΡΙΖΑ ΠΣ Εύβοιας & πρ. Υπουργού

Δημοσιεύτηκε στην Εφημερίδα ΑΥΓΗ της Κυριακής

Πιστεύω ότι ο κ. Στυλιανίδης δεν πήρε το μήνυμα, εμφανιζόμενος κατευχαριστημένος από τη στρατηγική του στη διαχείρισή της πυρκαγιάς της Πεντέλης και μοιράζοντας συγχαρητήρια στους εαυτούς τους.

Ας δούμε χαρακτηριστικά τι φαίνεται ότι δεν αντιλήφθηκε:

1) ότι η πυρκαγιά της Πεντέλης κονιορτοποίησε όλες τις αντιλήψεις που κυριάρχησαν εδώ και χρόνια στην περιοχή για την επόμενη ημέρα και είναι: συνεχίζουμε τη δόμηση αρκεί να τη καλύψουμε παράλληλα με ανάλογες αναδασώσεις. Αν συνεχιστεί η ίδια προσέγγιση στο συγκεκριμένο ζήτημα τότε η επόμενη καταστροφή θα είναι η ερημοποίηση της Πεντέλης. Ταυτόχρονα βέβαια, τόσο ο ίδιος, όσο και ο συνάδελφός του, Υπουργός Περιβάλλοντος, πρέπει όχι μόνο έγκαιρα να κηρύξουν αναδασωτέες τις εκτάσεις που κάηκαν, αλλά κυρίως να λάβουν υπόψη ότι έχουν προϋπάρξει κι άλλες παλιότερες κηρύξεις αναδασωτέων, που εξακολουθούν να ισχύουν.

2) ότι η Πεντέλη αποτελεί το χαρακτηριστικότερο παράδειγμα των περιαστικών δασών της χώρας μας, που προέκυψαν ως ένα ασυνάρτητο σύμπλεγμα δόμησης και βλάστησης μέσα από ανθρωπογενή παρέμβαση. Είναι η ίδια η Πολιτεία με την Τοπική Αυτοδιοίκηση που “δημιούργησαν ή συναίνεσαν” στην εμφάνισή τέτοιων συμπλεγμάτων, που εκ των πραγμάτων δεν μπορούν να διαχειρίζονται με ενιαίο τρόπο.

3) ότι στις περιαστικές περιοχές πρέπει να αποφευχθεί η προσέγγιση των οικιστικών πυκνώσεων ως λύση για την αυθαίρετη δόμηση, τόσο από τη Διοίκηση όσο και από την Αυτοδιοίκηση.

4) ότι δεν κυριαρχεί κάποια ιεράρχηση στη δράση για την αντιμετώπιση των επεισοδίων που θα δίνει το πρώτο λόγο στην πρόληψη και έγκαιρη επέμβαση και το δεύτερο στην καταστολή. Κι αυτό ήταν οφθαλμοφανέστατο στις εργασίες πρόληψης και γενικότερα αντιπυρικής προστασίας. Η τοπική Αυτοδιοίκηση πρέπει κατ΄αρχάς να έχει στα χέρια της την εικόνα της βλάστησης, όχι μόνο για να μπορεί να προβαίνει σε προληπτικές εργασίες, αλλά και σε συνεργασία με τη Δασική υπηρεσία να φτάνουν ακόμη και μέχρι τη δυνατότητα διαχείρισης της βλάστησης.

Την έγκαιρη επέμβαση πρέπει να κάνουν οι κάτοικοι μέσα από εθελοντικές ομάδες που θα γνωρίζουν καλά τους χώρους παρέμβασής τους. Ένας σχεδιασμός που να δίνει τη δυνατότητα επέμβασης σε 10 έως 15 λεπτά μπορεί να λειτουργήσει αποτελεσματικά.

5) ότι για την καταστολή χρειάζονται όλοι όσοι ασχολούνται σήμερα με την δασοπυρόσβεση, δηλαδή και η Πυροσβεστική και η Δασική Υπηρεσία, αρκεί να έχουν συγκεκριμένους ρόλους, ιδιαίτερα στη συνεργασία τους με την Τοπική Αυτοδιοίκηση.

Μια τέτοια πορεία στο μέλλον θα δημιουργήσει και τις προϋποθέσεις ενός ορθού συντονισμού από αυτούς που θα γνωρίζουν καλύτερα όλες τις παραμέτρους που επηρεάζουν την πορεία κάθε επεισοδίου αρκεί προηγούμενα να έχει στελεχωθεί με το απαραίτητο προσωπικό και τους απαιτούμενους πόρους.

Πάντως αυτή η διαχείριση της πυρκαγιάς της Πεντέλης με τέτοια καταστροφή περιβάλλοντος και περιουσιών δεν ήταν ούτε για ενθουσιασμούς, ούτε για βραβεία...

Μια πρόταση για τις πυρκαγιές

 

Άρθρο του Βαγγέλη Αποστόλου, βουλευτή ΣΥΡΙΖΑ Εύβοιας & πρώην Υπουργού

Δημοσιεύτηκε στην Εφημερίδα ΤΑ ΝΕΑ την Τετάρτη 13/7/2022

Παρότι οι περσινές πυρκαγιές απανθράκωσαν το μοντέλο δασοπυρόσβεσης της χώρας μας, δυστυχώς η ίδια λογική ακολουθείται και τη φετινή χρονιά, πράγμα που δείχνει ότι και φέτος μας περιμένουν πολύ δύσκολες μέρες. Πυρκαγιές είχαμε και θα έχουμε γιατί στο μεσογειακό δασικό οικοσύστημα της χώρας μας κυριαρχούν τα πυρόφιλα είδη, με βασικότερο τη χαλέπιο πεύκη.

Κι αυτή η βλάστηση αν συνδυαστεί με τα μελτέμια ,τις υψηλές θερμοκρασίες και το δύσκολο ανάγλυφο δημιουργούν ένα εκρηκτικό μείγμα που περιμένει τον εμπρηστή του. Και εμπρηστής του δεν είναι η κλιματική αλλαγή .Είναι κάποιο ανθρώπινο χέρι, από τον εγκληματικά αμελή πολίτη που βάζει φωτιές για να κάψει κλαδιά, μέχρι το δημοτικό άρχοντα που παίρνουν φωτιά οι χωματερές του Δήμου του, τη ΔΕΗ και την πολιτεία που την επόμενη ημέρα σκέπτεται πως θα τακτοποιήσει τους καταπατητές. Η κλιματική αλλαγή επιδεινώνει και μεγεθύνει τις επιπτώσεις.

Στη χώρα μας κυριαρχούν δύο είδη πυρκαγιών, οι αγροτοδασικές, που αφορούν σε αγροτικού και δασικού χαρακτήρα εδάφη και οι περιαστικές, που αφορούν σε ένα ανθρωπογενές σύμπλεγμα δόμησης και βλάστησης. Και στις δύο χρειάζεται μια άλλη προσέγγιση. Θα σταθώ ιδιαίτερα στις αγροτοδασικές, δηλαδή τις πυρκαγιές της επαρχίας.

Όταν έγινε η μεταφορά της ευθύνης της δασοπυρόσβεσης από τη Δασική στη Πυροσβεστική Υπηρεσία το 1998 είχαμε και τότε πολλές φωτιές, αλλά ένα ελάχιστο ποσοστό εξελίσσονταν σε μεγάλες, γιατί υπήρχε έγκαιρη επέμβαση. Κι αυτή γινόταν βασικά από τους κατοίκους των πληττόμενων περιοχών, που ήταν κυρίως αγρότες.

Δυστυχώς, με την κίνηση αυτή άρχισε να βιώνει ο δασικός χώρος το παράδοξο, οι δασικοί να μη συμμετέχουν, όταν καιγόταν η περιοχή που διαχειρίζονταν, ενώ ταυτόχρονα απομακρύνθηκαν και οι κάτοικοι που ζούσαν από και μέσα στο δάσος.

Η απουσία όμως αυτή όχι μόνο επέτρεψε στη πλειοψηφία των πυρκαγιών να γίνονται μεγάλες, αλλά και έφερε κι ένα άλλο αποτέλεσμα, την εξαφάνιση της πρόληψης και τη θεοποίηση της εναέριας καταστολής. Είναι αναμφισβήτητο ότι η ύπαρξη αρκετών εναέριων μέσων καταστολής αποτελεί πλέον αναγκαιότητα. Δεν μπορεί όμως αυτή η προσέγγιση να αναιρεί την πρόληψη ως το βασικότερο εργαλείο υπεράσπισής της. Παράλληλα όμως πρέπει να δούμε και μια άλλη καταστροφική οπτική.

Οι πυρκαγιές αυτές αφορούν σε σημαντικό βαθμό τον αγροτικό χώρο που συμβάλλει καθοριστικά στη διαβίωση των κατοίκων σε αυτές τις περιοχές. Περί τους 580.000 πολίτες σε όλη τη χώρα έχουν κύριο ή συμπληρωματικό εισόδημα από τη συγκεκριμένη δραστηριότητα. Ειδικά η γεωργία από τις πυρκαγιές αυτές χάνει κάθε χρόνο περισσότερα από 50.000 στρ. καλλιεργειών, αλλά και άλλες υποδομές. Επίσης το 50% των εκτάσεων δασικού χαρακτήρα χρησιμοποιούνται πλέον και από τους κτηνοτρόφους είτε για βόσκηση, είτε για δήλωση ως επιλέξιμες στον ΟΣΔΕ για τις ενισχύσεις.

Όμως όταν οι εκτάσεις αυτές καίγονται κηρύσσονται υποχρεωτικά αναδασωτέες και χάνουν τις δυνατότητες αυτές. Γι’ αυτό και μακροπρόθεσμα πρέπει να δημιουργηθούν οι προϋποθέσεις εκείνες που θα επιτρέψουν στους κατοίκους των περιοχών που πλήττονται από πυρκαγιές, δηλαδή τους αγρότες, τους κτηνοτρόφους, τους δασεργάτες, τους μελισσοκόμους, να ασχολούνται ενεργά και με την αποκατάσταση και την προστασία των δασών.

Το πρώτο όμως που πρέπει να συμβεί για να είναι αποτελεσματική μια δασοπυρόσβεση είναι η διαχείριση των δασών να γίνεται με προσανατολισμό την αντιπυρική τους προστασία, που σημαίνει και μια χρηματοδότηση της πρόληψης τέτοια που τουλάχιστον θα εξισορροπεί την αντίστοιχη της καταστολής.

Όλοι όσοι ασχολούνται σήμερα με την δασοπυρόσβεση χρειάζονται, αρκεί να έχουν συγκεκριμένους ρόλους στη συνεργασία. Μια τέτοια πορεία στο μέλλον θα δημιουργήσει και τις προϋποθέσεις ενός ορθού συντονισμού από αυτούς που θα γνωρίζουν καλύτερα όλες τις παραμέτρους που επηρεάζουν την πορεία κάθε επεισοδίου αρκεί προηγούμενα να έχει στελεχωθεί με το απαραίτητο προσωπικό και τους απαιτούμενους πόρους.