"Σε ασφυκτικό κλοιό η Περιφερειακή Αυτοδιοίκηση"

«Ψηφίζεται σήμερα στη Βουλή με κατεπείγουσες διαδικασίες το ν/σ που αφορά τη Διαχείριση, τον Έλεγχο και την Εφαρμογή Αναπτυξιακών παρεμβάσεων για την Προγραμματική Περίοδο του 2014-2020. 

Οφείλαμε όμως ως Βουλή, πριν συζητήσουμε τον τρόπο διαχείρισής του πιο σημαντικού εργαλείου που διαθέτουμε αυτή τη στιγμή, του νέου πακέτου (ΣΕΣ) να κωδικοποιήσουμε μερικά συμπεράσματα από τη πορεία των προηγούμενω.

Όχι μόνο δεν το κάναμε, αλλά ούτε καν καλέσαμε τους εμπλεκόμενους φορείς όπως για παράδειγμα τη Περιφερειακή Αυτοδιοίκηση.

Ο βασικός στόχος των πακέτων αυτών, που ήταν η σύγκλιση των αναπτυξιακών μεγεθών των Ελληνικών περιφερειών με τους μέσους όρους των Ευρωπαϊκών Περιφερειών, δεν επετεύχθη, απεναντίας οδηγηθήκαμε σε μια πρωτοφανή κρίση .

Η απόκλιση από την υλοποίηση ήταν περισσότερο από εμφανής, με το τελικό αποτέλεσμα να χαρακτηρίζεται από μια καθολική μεταφορά των πόρων στα τεχνικά έργα εις βάρος των άυλων επενδύσεων, χωρίς όμως οι βασικές μας υποδομές να έχουν ολοκληρωθεί ή να ολοκληρώνονται με συμβάσεις παραχώρησης στον ιδιωτικό τομέα με δυσβάστακτο μελλοντικό διαχρονικό κόστος για τους πολίτες, όπως είναι τα διόδια.

Η διαχείριση - αν και σαν δυνατότητα θα έπρεπε να ήταν κεκτημένο, σήμερα ξανά τοποθετείται ως ζήτημα, με τη ενίσχυση των «νέων ανεξάρτητων διαχειριστικών αρχών» για να εξασφαλιστεί η έντιμη διαχείριση, θέτοντας σε δεύτερη μοίρα, το ζήτημα των διαρθρωτικών παρεμβάσεων και πολύ περισσότερο το ζήτημα της μεθόδου και του μοντέλου ανάπτυξης. 

Το σύνθημα είναι η απορρόφηση των πόρων και όχι το αποτέλεσμα των έργων και των προγραμμάτων. 

Έτσι μπορεί να δίνεται απάντηση στο αίτημα για απορροφητικότητα αλλά δεν ικανοποιείται το αίτημα της σκοπιμότητας, της αναγκαιότητας, της κοινωνικής ωφέλειας ενός έργου.

Στις σημερινές συνθήκες κρίσης με τις μνημονιακές πολιτικές να έχουν τραγικά αποτελέσματα στην οικονομία και την κοινωνική συνοχή, η Βουλή δεν έρχεται να συζητήσει τα προγράμματα αυτά καθαυτά και να αποφασίσει με ποιόν τρόπο θα συμβάλλουν στην ανόρθωση της οικονομίας και την αντιμετώπιση της ανθρωπιστικής κρίσης, αλλά αντιθέτως γι άλλη μια φορά καλείται να συζητήσει το αιώνιο πρόβλημα της διαχείρισης, αναπαράγοντάς το ξανά ως το μείζον ιδεολογικό και πολιτικό ζήτημα της κοινωνίας.

Το πρόβλημα λοιπόν που έχουμε να αντιμετωπίσουμε εντοπίζεται όχι όσο στην διαχείριση του ΣΕΣ αλλά στον ορισμό της Περιφερειακής Πολιτικής σε συνθήκες κρίσης και ο σχεδιασμός των συγχρηματοδοτούμενων προγραμμάτων του ΣΕΣ με βασικό και άμεσο στόχο την αντιμετώπιση της ανθρωπιστικής κρίσης και την διέξοδο από την κρίση με έναν δημοκρατικό, βιώσιμο και κοινωνικά δίκαιο τρόπο.

Η κατάρτιση του νέου ΕΣΠΑ έγινε χωρίς ουσιαστική διαβούλευση. Ακολουθήθηκαν τυπικές διαδικασίες συλλογής θέσεων και απόψεων φορέων, ενώ οι κεντρικές επιλογές -και όχι μόνον- διαμορφώθηκαν σε επεξεργασίες των Βρυξελλών.

Οι αρχές του δημοκρατικού προγραμματισμού έχουν καταφανώς καταπατηθεί, παρότι στο θεσμικό επίπεδο εξακολουθούν να υφίστανται και θα μπορούσαν να ενεργοποιηθούν αν είχε υπάρξει η σχετική βούληση από την πολιτική εξουσία.

Η συγκέντρωση των προγραμμάτων στο Υπουργείο Ανάπτυξης αποδυναμώνει τα υπόλοιπα υπουργεία από μια συσσωρευμένη εμπειρία και τεχνογνωσία για τη διαχείριση, δημιουργώντας ερωτηματικά για τη σχέση του προγραμματισμού και της εξειδίκευσης των πολιτικών με τη διαχείριση και ένταξη των έργων.

Η συγκέντρωση στο αυτή δεν μπορεί να λειτουργήσει αποτελεσματικά όπως άλλωστε έδειξε και η εμπειρία της Κεντρικής Διαχείρισης των ΠΕΠ. 

Το σύστημα θα οδηγηθεί εκ νέου σε εκχωρήσεις των αρμοδιοτήτων διαχείρισης από το Ανάπτυξης σε διάφορα Υπουργεία. Ενδεικτική άλλωστε είναι η τροπολογία του Υπουργού Περιβάλλοντος, Ενέργειας και Κλιματικής Αλλαγής που διατηρεί το δικαίωμα να προκηρύσσει και να θέτει τις προϋποθέσεις διαχείρισης, παρακολούθησης και ελέγχου για συγκεκριμένες κατηγορίες συγχρηματοδοτούμενων δράσεων. 

Γίνεται μόνο και μόνο για να αποκτήσει πολιτική υπερδύναμη ο Υπουργός Ανάπτυξης επί όλων των άλλων Υπουργείων (πλην του Υπουργείου Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων, δεν προσφέρει τίποτε όμως επί της ουσίας.

Αντίθετα είναι επικίνδυνη και μπορεί να οδηγήσει σε καθυστερήσεις.

Στο προτεινόμενο από την Κυβέρνηση νέο ΕΣΠΑ προβλέπεται στα Υπουργεία να δημιουργηθούν Επιτελικές Μονάδες ΕΣΠΑ (εφόσον ζητηθεί εννοείται από το ΥΠΑΑΝ) οι οποίες θα προγραμματίζουν τα έργα ΕΣΠΑ και θα αποτελούν το σύνδεσμο μεταξύ των Υπουργείων και των Διαχειριστικών Αρχών (που θα ανήκουν στο ΥΠΑΑΝ ή τις Περιφέρειες) και θα χρηματοδοτούν τα έργα τους. 

Οι Μονάδες αυτές θα επιλαμβάνονται επίσης της υποστήριξης αδύναμων φορέων υλοποίησης των Υπουργείων τους.

Αυτό το περίπλοκο σχήμα αποτελεί ένα επί πλέον σκαλοπάτι-επίπεδο στην ήδη επιβαρυμένη διαχείριση του τρέχοντος ΕΣΠΑ και θα επιφέρει ακόμη ένα ακόμα μπάχαλο στην δημόσια διοίκηση. 

Ενώ υποτίθεται ότι όλη η αναδιοργάνωση των Υπουργείων από τον ΟΟΣΑ γίνεται για την ενδυνάμωση των Διευθύνσεων Προγραμματισμού και χάραξης πολιτικής των Υπουργείων με αυτήν την πρόταση συστήνεται μια άλλη διεύθυνση που κάνει κάτι παρόμοιο ενώ το σωστό είναι το ΕΣΠΑ να είναι ένα υποσύνολο του συνολικού προγραμματισμού της χώρας. 

Το κάθε Σύστημα Διαχείρισης και Ελέγχου για να είναι αποτελεσματικό πρέπει να αποτελείται και να περιγράφει διαδικασίες οι οποίες είναι σύννομες, εφαρμόσιμες, και καθορισμένες πριν από την έναρξη λειτουργίας του να υλοποιείται από φορείς οι οποίοι, έχοντας λάβει υπόψη τους τις διαδικασίες αυτές, μπορούν να αποδείξουν ότι έχουν την δυνατότητα να τις ακολουθούν και να στοχεύει στη βελτιστοποίηση των σχετικών δομών (δηλαδή των Τελικών Δικαιούχων ή Φορέων Υλοποίησης) ώστε αυτά να μπορούν να παραμείνουν ως βασικές δομές και πρακτικές μετά το πέρας των Κοινοτικών Προγραμμάτων.

Γι αυτό απαιτείται:

· Η στελέχωση των Διαχειριστικών Αρχών να γίνεται μετά από διαφανή διαδικασία και ανοιχτή πρόσκληση προς τους ενδιαφερόμενους που έχουν τα τυπικά και ουσιαστικά προσόντα. Κάθε απευθείας ανάθεση θέσης ευθύνης είναι αδιαφανής και θα πρέπει να σταματήσει.

· Η Δημόσια Διοίκηση , στα μεν Υπουργεία να χαράζει πολιτικές, να νομοθετεί, να παρακολουθεί την υλοποίηση και να αξιολογεί τα αποτελέσματα η δε εφαρμογή να γίνεται από τις αποκεντρωμένες Υπηρεσίες της χώρας. Και 

· Η συνολική διαχείριση των πράξεων των ΠΕΠ να είναι αντικείμενο αποκλειστικά των Διαχειριστικών Αρχών των Περιφερειών και να μην εκχωρούνται στη συνέχεια στα Υπουργεία.

Θα μπορούσαμε να πούμε πολλά, οι κοινοβουλευτικές διαδικασίες όμως που επέλεξαν μας εμπόδισαν.»

Ενίσχυση επενδυτικών σχεδίων Αιολικών Πάρκων στο δήμο Καρύστου Ν. Εύβοιας

Προς τους κ.κ. Υπουργούς 

Ανάπτυξης και Ανταγωνιστικότητας 

Περιβάλλοντος, Ενέργειας και Κλιματικής Αλλαγής

Όπως είναι γνωστό οι εγκαταστάσεις αιολικών πάρκων στην ευρύτερη περιοχή της Νότιας Εύβοια έχουν ξεπεράσει τα όρια κορεσμού και μάλιστα σε προκλητικό βαθμό. Είναι χαρακτηριστικό ότι και η ίδια ΕΕ έχει τονίσει με επιστολή της στ ο Υπουργείο Εξωτερικών ότι η κατάσταση αυτή καθιστά έωλο το ελληνικό Ειδικό Πλαίσιο Χωροταξικού Σχεδιασμού και Αειφόρου Ανάπτυξης για τις ΑΠΕ. Πάραυτα οι αδειοδοτήσεις συνεχίζονται, ενώ παράλληλα εξελίσσεται στην περιοχή μια πρωτοφανής διαδικασία επιδότησης συγκεκριμένων επενδύσεων για εγκατάσταση αιολικών πάρκων.

Ειδικότερα, οι εταιρείες ΤΕΡΝΑ ΕΝΕΡΓΕΙΑΚΗ ΑΒΕΤΕ & ΕΝΕΡΓΕΙΑΚΗ ΚΑΦΗΡΕΩΣ ΟΕ (ήδη ΑΕ) και ΤΕΡΝΑ ΕΝΕΡΓΕΙΑΚΗ ΑΒΕΤΕ & ΑΙΟΛΙΚΗ ΚΑΡΥΣΤΙΑΣ ΕΥΒΟΙΑΣ ΟΕ ήδη (ΑΕ) που έχουν υπαχθεί με αποφάσεις του αρμόδιου Υπουργού Ανταγωνιστικότητας, Ανάπτυξης και Ναυτιλίας στις διατάξεις του νόμου 3299/2004 για την ενίσχυση επενδυτικών σχεδίων τους , με επιχορήγηση ύψους 30% επί της συνολικής επένδυσης, για το έργο «Αιολικοί σταθμοί Παραγωγής Ηλεκτρικής Ενέργειας συνολικής ισχύος 165 MW και των συνοδών σε αυτό έργων των εταιρειών ΤΕΡΝΑ ΕΝΕΡΓΕΙΑΚΗ ΑΒΕΤΕ & ΕΝΕΡΓΕΙΑΚΗ ΚΑΦΗΡΕΩΣ ΟΕ, στις θέσεις «Βίος – Καλαμάκι – Μπάθιριζα, Τσούκα – Μανδραγιάρα, Τσούκα – Σκούρα, Μηλιά, Ντούγκζα – Αντιάς, Μούριζα – Μεγάλη Πέτρα – Βρανούλι» ισχύος 24 MW, 21 MW, 30 MW, 30 MW, 12 MW και 27 MW και των εταιρειών ΤΕΡΝΑ ΕΝΕΡΓΕΙΑΚΗ ΑΒΕΤΕ & ΑΙΟΛΙΚΗ ΚΑΡΥΣΤΙΑΣ ΕΥΒΟΙΑΣ ΟΕ στις θέσεις «Μεγάλη Πέτρα – Λιοφάντιζα, και Αηδόνι», ισχύος 6 MW και 5 MW, του Δήμου Καρύστου Ν. Εύβοιας και διασυνδετική Γραμμή Μεταφοράς 150 KV των Αιολικών Πάρκων με το ΚΥΤ Παλλήνης Ν. Αττικής». 

Η Απόφαση Έγκρισης Περιβαλλοντικών Όρων του έργου αυτού εκδόθηκε στις 27/08/2012 και σύμφωνα με τον νόμο 4014/2011 και την Υπουργικής Απόφαση αρ. 15277/23.3.2012 του αρμόδιου Υπουργού Περιβάλλοντος και Κλιματικής Αλλαγής επέχει και θέση έγκρισης επέμβασης. Η νομιμότητα της τελευταίας ρύθμισης, βεβαίως, με την οποία η ΑΕΠΟ θεωρείται ότι επέχει και θέση έγκρισης επέμβασης ελέγχεται.

Η ίδια όμως Υπουργική Απόφαση στο άρ.4 παρ.1 και 2 ορίζει ότι για την εγκατάσταση του δικαιούχου/ενδιαφερομένου για έργα ή δραστηριότητες κατηγορίας Α σε δασική έκταση, όπως στην προκειμένη περίπτωση, είναι αναγκαία η υποβολή στην αρμόδια Δασική Υπηρεσία αίτησης για τον καθορισμό του ανταλλάγματος χρήσης αλλά και η προσκόμιση στο της σχετικής εγκεκριμένης φυτοτεχνικής μελέτης αποκατάστασης καθώς και η κατάθεση και άλλων δικαιολογητικών σαφώς οριζόμενων στις παραπάνω διατάξεις. 

Επειδή στην περίπτωση του παραπάνω έργου όπως προκύπτει, από το υπ’ αριθμ. 3899/238466/24.11.2014 έγγραφο της Αποκεντρωμένης Διοίκησης Θεσσαλίας – Στ. Ελλάδας (Δ/νση Δασών Ευβοίας – Δασαρχείο Αλιβερίου) προς το Υπουργείο Ανάπτυξης και Ανταγωνιστικότητας, δεν έχουν υποβληθεί τα απαιτούμενα δικαιολογητικά για τον καθορισμό του ανταλλάγματος χρήσης και επίσης δεν έχουν εγκριθεί οι οριστικές μελέτες των συνοδών έργων καθώς και η απαιτούμενη φυτοτεχνική μελέτη αποκατάστασης του έργου.

Επειδή οι επενδύσεις που συγχρηματοδοτούνται από το ελληνικό δημόσιο θα πρέπει να υλοποιούνται τηρώντας απολύτως και απαρεγκλίτως την νομιμότητα και τις αρχές της διαφάνειας και της χρηστής διοίκησης.

Ερωτούνται οι κύριοι Υπουργοί: 

1. Αν είναι σε γνώση τους το παραπάνω αναφερόμενο έγγραφο της Αποκεντρωμένης Διοίκησης; Και αν ναι βρίσκεται καταχωρημένη στα εισερχόμενα στο οικείο βιβλίο του Υπουργείου Ανάπτυξης και Ανταγωνιστικότητας;

2. Αν έχει κατατεθεί το σύνολο των εγγράφων, των δικαιολογητικών και των εγγυητικών επιστολών που απαιτούνται από απαιτούνται από την ισχύουσα νομοθεσία για τη λήψη όλων των αδειών για την υλοποίηση του έργου; και

3. Αν σχεδιάζετε την εκταμίευση της επιδότησης του εν λόγω έργου, χωρίς να πληρούνται οι κατά νόμο απαραίτητες προϋποθέσεις για την εγκατάσταση του δικαιούχου στην συγκεκριμένη δασική έκταση, όπως φαίνονται στο σχετικό έγγραφο της Αποκεντρωμένης Διοίκησης Θεσσαλίας – Στ. Ελλάδας;

Συνέχιση των καθυστερήσεων στις εκταμιεύσεις του προγράμματος «Εξοικονόμηση κατ’ οίκον» στην Εύβοια.

Προς τον κ. Υπουργό Ανάπτυξης και Ανταγωνιστικότητας

Η ενίσχυση των νοικοκυριών για δράσεις εξοικονόμησης ενέργειας είναι σήμερα περισσότερο από ποτέ αναγκαία και μάλιστα εντάσσεται στις προτεραιότητες της Νέας Προγραμματικής Περιόδου 2014-2020. Το πρόγραμμα άμεσης ενίσχυσης με ΚΥΑ των αρμοδίων υπουργείων (ΦΕΚ Β’ 2786/01.11.2013) έχει διαμορφωθεί ήδη στα 307,2 εκατ. ευρώ. Παράλληλα έχει δοθεί η δυνατότητα υπερδεσμεύσεων στο Υπουργείο για να εκτελούν αποτελεσματικά οι φορείς το πρόγραμμά τους και να επιλύονται προβλήματα ρευστότητας όπου υπάρχουν. 

Παρόλα αυτά όπως οι καθυστερήσεις εκταμιεύσεων στην Εύβοια προς τους ωφελουμένους των σχετικών ποσών που προκύπτουν από την υλοποίηση του φυσικού και οικονομικού αντικειμένου του προγράμματος «Εξοικονόμηση κατ’ οίκον» συνεχίζονται μέχρι σήμερα. Ο συνολικός χρόνος που απαιτείται από τη στιγμή της αίτησης και μέχρι την ολοκλήρωσή της είναι πάνω από 2 ολόκληρα χρόνια. Το ίδιο το Υπουργείο έχει αναγνωρίσει ότι υπάρχουν καθυστερήσεις στην συγκέντρωση και επεξεργασία των δεδομένων από τις τράπεζες κι άλλες καθυστερήσεις στους αναγκαίους ελέγχους των παραστατικών δαπανών. Όμως αυτές οι δικαιολογίες δεν λύνουν τα προβλήματα που αντιμετωπίζουν ήδη για πολλούς μήνες οι «ωφελούμενοι» και η αγορά. 

Επειδή:

• Το ίδιο το πρόγραμμα προβλέπει την εξόφληση των σχετικών δαπανών εντός ενός μηνός
• Χρειάζεται να επιβραβευτούν ή και τιμωρηθούν όσες τράπεζες σκόπιμα καθυστερούν την διεκπεραίωση των αιτημάτων των δικαιούχων
• Το ίδιο το πρόγραμμα δεν προβλέπει (και πως θα μπορούσε άλλωστε) την χρηματοδότησή του από τις μικρομεσαίες επιχειρήσεις του χώρου, που περιμένουν να εξοφληθούν τα τιμολόγια τους από 6 έως και 16 μήνες αργότερα.

Ερωτάται ο κ. Υπουργός:

1.Ποιο ποσό από το εκταμιευμένο των 85 εκατ.ευρώ από τη ΤτΕ προς την ΕΤΕΑΝ ΑΕ έχει απορροφηθεί από τους δικαιούχους στην Εύβοια; Τι νέες εκταμιεύσεις έχουν γίνει;

2.Αφού έχει επισημανθεί το πρόβλημα των καθυστερήσεων τι πρακτικά και άμεσα μέτρα έχουν πάρει οι αρμόδιες υπηρεσίες του Υπουργείου από τον Αύγουστο του 2014 και μέχρι σήμερα για την επιτάχυνση των διαδικασιών;

3.Τι προβλέπεται να εφαρμοστεί για οργανισμούς αλλά και τραπεζικά ιδρύματα που αποδεδειγμένα καθυστερούν υπερβολικά την διεκπεραίωση των σχετικών αιτημάτων εκταμίευσης;

Ομιλία Αποστόλου για Τροπολογίες Υπουργείου Δικαιοσύνης: Αυθαίρετα κτίσματα&αδειοδότηση οικονομικών δραστηριοτήτων.

Ομιλία βουλευτή ΣΥΡΙΖΑ Ευβοίας και Υπευθύνου Αγροτικής Πολιτικής της Κ.Ο., Βαγγέλη Αποστόλου, στη Βουλή την Πέμπτη 13 Νοεμβρίου

 σχετικά με τις Τροπολογίες του Υπουργείου Δικαιοσύνης:

Α) Επαναπροσδιορισμός των περιπτώσεων αυθαίρετων κτισμάτων, οι οποίες δεν υπάγονται στις διατάξεις της κείμενης σχετικής νομοθεσίας (ν. 4178/2013) για την αντιμετώπιση της αυθαίρετης δόμησης.

Β) Ρυθμίσεις Υπουργείου Ανάπτυξης και Ανταγωνιστικότητας, σχετικά με την απλούστευση της αδειοδότησης στην άσκηση οικονομικών δραστηριοτήτων.

«Ξεκινώ, κυρία Πρόεδρε, με την τροπολογία του Υπουργείου Περιβάλλοντος, με την οποία εξαιρούνται από τις διαδικασίες νομιμοποίησης αυθαίρετα για τα οποία έχει εκδοθεί αμετάκλητη δικαστική απόφαση.

Η τροπολογία αυτή, έτσι όπως έρχεται, αποτελεί χονδροειδέστατο νομικό και πολιτικό κόλπο. Κι έκανε αυτήν την κίνηση το Υπουργείο Περιβάλλοντος γιατί ήθελε να διασώσει να θεσμικό πλαίσιο των νομιμοποιήσεων των αυθαιρέτων…

Έκανε, λοιπόν, αυτήν την κίνηση το ΥΠΕΚΑ γιατί ήθελε να διασώσει το θεσμικό πλαίσιο των νομιμοποιήσεων των αυθαιρέτων που χωρίς τη συγκεκριμένη ρύθμιση κινδύνευε. Και φαίνεται ότι με την απόφαση που έγινε γνωστή χθες το βράδυ, το ακυρωτικό δικαστήριο όχι μόνο αποφάνθηκε θετικά για τη συνταγματικότητα του ν. 4178/2013 αλλά και ανταποκρίθηκε άμεσα. Το Υπουργείο, έτσι, εμφανίζεται ότι τηρεί τη δέσμευση που είχε αναλάβει έναντι των δικαστών της ολομέλειας του Συμβουλίου της Επικρατείας κατά τη συζήτηση των αντίστοιχων προσφυγών πολιτών εναντίον του νόμου. 

Αυτό, όμως, που δεν αναφέρεται είναι ότι αφήνει στο απυρόβλητο χιλιάδες προκλητικά και κραυγαλέα κατεδαφιστέα αυθαίρετα, βίλες, ξενοδοχεία και κάθε είδους κτίσματα, που στο μεταξύ κατά το διάστημα εφαρμογής του νόμου, από το Σεπτέμβριο του 2013 μέχρι σήμερα, έχουν ήδη τακτοποιηθεί. 

Είναι εντυπωσιακό το γεγονός ότι ενώ αναγνωρίζει δημόσια την αντισυνταγματικότητα της συγκεκριμένης ρύθμισης που εφαρμόζεται εδώ και δεκατρείς μήνες, αναφέρεται απλά ότι η αλλαγή γίνεται για την εναρμόνιση του νόμου με το άρθρο 29 του Συντάγματος, αγνοώντας όλα αυτά που στο ενδιάμεσο διάστημα έχουν ήδη νομιμοποιηθεί. 

Την ίδια, βέβαια, ώρα ετοιμάζεται να παραταθεί για τουλάχιστον ακόμα ένα χρόνο, μέχρι το Φεβρουάριο του 2006, η εισπρακτική επιχείρηση νομιμοποίησης αυθαιρέτων. Έλεος! 

Μέχρι που θα φτάσει, κύριε Υπουργέ, η κοροϊδία προς τον ελληνικό λαό; Μήπως μπορείτε να μας πείτε πόσες και ποιες, τουλάχιστον, τρανταχτές περιπτώσεις κατεδαφιστέων τελεσίδικα αυθαιρέτων νομιμοποιήθηκαν; Πώς θα απαντήσετε, για παράδειγμα, στους κτηνοτρόφους που αυτήν την περίοδο –εδώ και χρόνια μάλιστα- προσπαθούν να νομιμοποιήσουν τις σταβλικές τους εγκαταστάσεις και την ίδια ώρα βλέπουν παραβάτες εκλεκτούς να νομιμοποιούνται, ενώ οι ίδιοι σέρνονται στα δικαστήρια; 

Έρχομαι, τώρα, σε μια άλλη τροπολογία, τη με αριθμό 1987 που κατατέθηκε χθες το απόγευμα. Η συγκεκριμένη τροπολογία ανακηρύσσει τον Υπουργό Ανάπτυξης απόλυτο άρχοντα της οικονομικής δραστηριότητας της χώρας και αναφέρει χαρακτηριστικά: «όλοι οι εμπλεκόμενοι φορείς, δημόσιες αρχές, νομικά πρόσωπα δημοσίου δικαίου ή άλλοι δημόσιοι φορείς οφείλουν εντός έξι μηνών να προσαρμόσουν τη σχετική με την αδειοδότηση των εποπτευόμενων από αυτούς οικονομικών δραστηριοτήτων νομοθεσία». Πράγμα που πάρα πολύ απλά σημαίνει ότι αν περάσει άπρακτος ο χρόνος των έξι μηνών -αυτό θέλει ουσιαστικά να φέρει- ο Υπουργός Ανάπτυξης, με προεδρικά διατάγματα που εκδίδει, μπορεί να εισάγει τις ρυθμίσεις από μόνος του. 

Καταλαβαίνετε, λοιπόν, τι συμβαίνει με αυτήν τη ρύθμιση. Καταργείται ουσιαστικά η δημόσια διοίκηση. Καταργούνται όλοι οι ελεγκτικοί μηχανισμοί και όπως αντιλαμβάνεστε σε μια επίθεση που υπάρχει, ιδιαίτερα αυτήν την περίοδο, δεν θα μείνει τελικά τίποτα όρθιο. Αντιλαμβάνεστε τι γίνεται όταν εκδίδονται προεδρικά διατάγματα για να καλύψουν καταστάσεις, στις οποίες θα έπρεπε, τουλάχιστον, να ενεργοποιείται η δημόσια διοίκηση. Βάλτε τη δημόσια διοίκηση, βάλτε τους ελεγκτικούς μηχανισμούς να δουλέψουν. Δεν μπορεί να γίνονται και να έρχονται τέτοιες ρυθμίσεις.»

Προβλήματα στην απευθείας διακίνηση αγροτικών προϊόντων από τους παραγωγούς λόγω των περιορισμών στο υπαίθριο πλανόδιο εμπόριο.

Προς τους κ.κ. Υπουργούς:

Ανάπτυξης και Ανταγωνιστικότητας &

Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων

Πριν από την ψήφιση του Ν. 4264/2014, το υπαίθριο πλανόδιο εμπόριο μπορούσε να ασκηθεί ελεύθερα σε όλη τη χώρα για την πώληση πρωτογενών προϊόντων γης, ενώ για τα υπόλοιπα, μόνο στην περιφέρεια της αρμόδιας αρχής που χορηγούσε την σχετική άδεια. 

Με βάση αυτές τις προϋπάρχουσες διατάξεις, χιλιάδες αγρότες διακινούσαν μέχρι σήμερα, απευθείας και με νόμιμο τρόπο, τα προϊόντα τους είτε στις μεγάλες πόλεις των νομών τους, είτε σε άλλους νομούς, είτε στα νησιά της χώρας μας.

Σύμφωνα, όμως, με τις νέες διατάξεις του Ν. 4264, ουσιαστικά καταργείται το υπαίθριο πλανόδιο εμπόριο, αφού αυτό μπορεί να ασκείται μόνο σε δήμους με πληθυσμό μικρότερο από 3.000 κατοίκους, δηλαδή σε ελάχιστες περιοχές της χώρας (χαρακτηριστικά αναφέρεται ότι οι δήμοι με πληθυσμό μικρότερο των 3000 κατοίκων είναι μόλις 35 επί συνόλου 325 και στην πλειοψηφία τους είναι σε μικρά νησιά και απομονωμένες περιοχές)! 

Η συγκεκριμένη διάταξη τροποποιήθηκε μετά από βουλευτική τροπολογία, στο νόμο για τις υδατοκαλλιέργειες (Ν.4282/2014), αντικαθιστώντας τον χωρικό περιορισμό από «Δήμους με πληθυσμό μικρότερο των 3000 κατοίκων» σε «Δημοτικές Κοινότητες με πληθυσμό μικρότερο των 3000 κατοίκων». Όμως και η συγκεκριμένη αλλαγή δε δίνει λύση στο πρόβλημα! 

Επειδή, με βάση τους συγκεκριμένους χωρικούς περιορισμούς για την άσκηση του πλανόδιου εμπορίου και σε συνδυασμό με την κατάργηση της άδειας υπαίθριου εμπορίου παραγωγού, ουσιαστικά καταργείται πλήρως για τους αγρότες το υπαίθριο πλανόδιο εμπόριο, αφαιρώντας τους την δυνατότητα να διαθέτουν οι ίδιοι τα προϊόντα τους στην αγορά ωθώντας τους είτε στην παρανομία είτε στους μεσάζοντες.

Ερωτάται ο κ. Υπουργός,

Προτίθεται το Υπουργείο να τροποποιήσει ή να καταργήσει τους υπάρχοντες χωρικούς περιορισμούς για την άσκηση πλανόδιου εμπορίου, ώστε να επανέλθει η συγκεκριμένη δυνατότητα απευθείας διάθεσης των προϊόντων, που αποτελεί ζωτική ανάγκη για χιλιάδες παραγωγούς με παράλληλα οφέλη για τους καταναλωτές;

«Εξαπάτηση Αγροτών με το συνταξιοδοτικό»

Ομιλία Β. Αποστόλου, βουλευτή του ΣΥΡΙΖΑ και συντονιστή θεμάτων Αγροτικής Ανάπτυξης& Τροφίμων της Κ.Ο., στη Βουλή, κατά τη χθεσινή συνεδρίαση της Ολομέλειας, Τετάρτη 24 Σεπτεμβρίου 2014, επί της αρχής, των άρθρων και του συνόλου του σχεδίου νόμου του Υπουργείου Ανάπτυξης και Ανταγωνιστικότητας «Ρύθμιση θεμάτων Εφοδιαστικής».

«Κύριε Πρόεδρε, αύριο θα συζητηθούν οι τροπολογίες, αλλά ο συνάδελφος, κ. Τζαμτζής, έφερε ανατροπές. στο ασφαλιστικό όταν η ελληνική κοινωνία έχει αντιληφθεί πώς ξαφνικά έφτασε στα σαράντα έτη υποχρεωτικής εργασίας και στα εξήντα δύο για όλους τους Έλληνες. 

Αν σήμερα επιτέλους καταλάβατε κάτι το οποίο όλη η κοινωνία, όλος ο ελληνικός λαός δεν μπορούσε να καταλάβει, πώς είναι δυνατόν οι αγρότες να εξαιρεθούν και να πάνε στα εξήντα επτά, και τώρα αυτό το θεωρείτε ότι είναι ανατροπή μεγάλη, τι να πω. Προς Θεού! Αυτές είναι τακτικές Χότζα, αγαπητέ συνάδελφε. Ρίχνουμε και στο τέλος άντε, κάτι, για να ανασάνετε. 

Για να είμαστε ξεκάθαροι πάνω σε αυτό που είπατε, ξέρετε ότι τουλάχιστον πάνω στα επόμενα τέσσερα, πέντε, έξι χρόνια δεν μπορεί να έχει εφαρμογή αυτό, δεν αφορά κανέναν, για τον απλούστατο λόγο ότι η ασφάλιση των αγροτών ξεκίνησε από το ’80, διότι πιο μπροστά ήταν βοήθημα. Αν θέλετε να είστε πραγματικά όχι ανατροπείς, απλά κάτι να κάνετε, τουλάχιστον διορθώστε «σαράντα έτη ενασχόλησης» με τον αγροτικό χώρο, τουλάχιστον μέχρι να φτάσουμε να καλύψουμε όλους αυτούς που ήδη μετά το ’80 άρχισαν να ασφαλίζονται για να γίνει εφαρμογή ποιανού; Του αυτονόητου, ό,τι συμβαίνει για τους υπόλοιπους εργαζόμενους και για τους αγρότες, που και εσείς ο ίδιος δέχεστε –και όλοι δεχόμαστε- ότι πιο σκληρές συνθήκες εργασίας δεν έχει καμία άλλη κοινωνική ομάδα. Εκεί να συμφωνήσω, δεν έχω κανέναν λόγο, όχι όμως να παρουσιάζετε ότι κάνετε τις μεγάλες ανατροπές. Τι να κάνουμε;

Αγαπητοί συνάδελφοι, αυτό που επιχειρεί να κάνει η Κυβέρνηση με το συγκεκριμένο νομοσχέδιο είναι ουσιαστικά να συγκεντρώσει σε μεγάλα πάρκα τις αποθηκευτικές και μεταφορικές δυνατότητες. Πιστεύετε ότι με αυτόν τον τρόπο μπορείτε και να προωθήσετε αυτές τις υπηρεσίες έχοντας ως στόχο ότι θα αυτές τις μεταφορές. Λέτε ότι θα μειωθεί το κόστος που θα έχει ως τελικό αποτέλεσμα τη μείωση της τιμής των προϊόντων. Δεν υπάρχει περίπτωση. Δεν θα υπάρξουν αυτά τα αποτελέσματα. 

Κι εσείς, κύριε Υπουργέ, τα έχετε βιώσει, ιδιαίτερα με αυτές τις προτάσεις σας τις μεταρρυθμιστικές. Θυμάστε τι έγινε με το γάλα; Ποιο ήταν το αποτέλεσμα; Δεν είναι εδώ ο κ. Γιακουμάτος, ο οποίος έφτασε σε σημείο να ικετεύει τους βιομηχάνους για να κατεβάσουν το γάλα, του οποίου την τιμή εσείς ήδη είχατε προεξοφλήσει επί ένα μήνα, ουσιαστικά έτσι αναστατώνοντας έναν κλάδο, τους κτηνοτρόφους. Τελικά ποιο ήταν το αποτέλεσμα; Ο καταναλωτής να πληρώνει πιο ακριβά. Σας λέω ότι αυτού του είδους οι επεμβάσεις σας δεν έχουν ουσιαστικό αποτέλεσμα.

Και δεν έχουν ουσιαστικό αποτέλεσμα, διότι δεν έχετε εξετάσει μερικά πράγματα εκ των προτέρων, για να δείτε τι επιπτώσεις μπορεί να έχουν στο χώρο. Ξέρετε ότι αυτές τις διαδικασίες, ιδιαίτερα τις μεταφορικές επιχειρήσεις, τις έχουν οργανωμένες κατά τέτοιοι τρόπο, που πάνω από το 85% -όπως σας είπε και ο εισηγητής μας- τις κάνουν οι ίδιες.

Τι θα γίνει; Ξαφνικά έτσι, όλη αυτή η διαδικασία θα βρεθεί στον αέρα; Όλα αυτά τα χρήματα; Δείτε ότι με τον τελευταίο αναπτυξιακό νόμο, το ν.3299/2004 ξοδεύτηκαν τεράστια ποσά για την οργάνωση όλων αυτών. Τι θα γίνει με τα φορτηγά; Τι θα γίνει, ιδιαίτερα με τους εργαζόμενους, με τους οδηγούς, με όλους αυτούς που θα βρεθούν ξαφνικά εκτός εργασίας σε ένα περιβάλλον, που είναι κύριο χαρακτηριστικό η ανεργία;

Επίσης, το νομοσχέδιο σας δεν περιλαμβάνει καμία αναφορά και δεν ρυθμίζει θέματα στην ιδιαίτερη κατηγορία, αλλά πολύ σημαντική για τη χώρα μας, της εφοδιαστικής αλυσίδας στο χώρο του αγροτικού τομέα. Η ενίσχυση και αναδιοργάνωση των εταιρειών που κινούνται σε αυτόν το χώρο, θα μπορούσε να οδηγήσει στη μείωση των μεσαζόντων μεταξύ παραγωγών και καταναλωτών και στον περιορισμό του σχετικού κόστους. Όμως, χρειάζεται να γίνουν και άλλα πράγματα.

Βεβαίως, κανένας δεν μπορεί να διαφωνήσει για τη δημιουργία τέτοιων υποδομών και στον αγροτικό χώρο, αφού θα έλυνε τα προβλήματα των αγροτικών συνεταιρισμών, οι οποίοι δεν έχουν σήμερα τη δυνατότητα οργανωμένης διακίνησης των προϊόντων τους στην Ελλάδα, αλλά και στις χώρες του εξωτερικού. 

Το ζήτημα, όμως, κύριε Υπουργέ, είναι ότι δεν υπάρχουν αυτοί οι συνεταιρισμοί ή μετριούνται στα δάχτυλα σήμερα οι συνεταιρισμοί που μπορούν να κάνουν αυτές τις δουλειές. Ούτε και οι αγροτοδιατροφικές συμπράξεις έχουν περπατήσει ούτε τα δημοπρατήρια έχουν περπατήσει ούτε βεβαίως υπάρχει κυβερνητική βούληση για την ουσιαστική υπεράσπιση των αγροτικών μας προϊόντων στη διεθνή αγορά.

Το βιώσαμε με το ροδάκινο, με το εμπάργκο της Ρωσίας. Έρχονται οι επιπτώσεις στα ακτινίδια, τα μήλα. Έφυγε ο συνάδελφος κ. Τζαμτζής, όπου και στην περιφέρειά του αρχίζουν να εμφανίζονται οξύτατα προβλήματα στα υπόλοιπα προϊόντα.

Μήπως, λοιπόν, λέμε εμείς, αντί της υιοθέτησης του μηχανισμού της δημιουργικής καταστροφής –αυτούς του μηχανισμούς εσείς πλέον υπηρετείτε–, που μπορεί στα σημερινά δεδομένα να φέρουν πιο πολλή καταστροφή παρά δημιουργία, λόγω πολλαπλασιαστικών επιπτώσεων στην απασχόληση, στα διαφυγόντα κέρδη στο εξωτερικό, που θα προκύψουν από τη συγκέντρωση και διεθνοποίηση του συγκεκριμένου κλάδου, μήπως θα ήταν καλύτερο να αναζητήσουμε κάτι πιο κοντινό στην πραγματικότητα;

Αυτό το κοντινό είναι να εξετάσουμε τη δυνατότητα δημιουργίας συνεταιριστικών δραστηριοτήτων μέσα στα υπάρχοντα πλαίσια, με τόσο δυναμικό που θα εξοικονομηθεί, για παράδειγμα σε φορτηγά που πηγαινοέρχονται μισοάδεια, αλλά και αποθηκευτικούς χώρους που σήμερα μένουν προφανώς μισοάδειοι.

Γιατί να μην μπορεί να γίνει δυνατόν να οργανωθούν σε πιο αποδοτική βάση συνεταιριστικά, σε σημείο μάλιστα που αυτοί οι συνεταιρισμοί να αναλάβουν διεθνή ρόλο, να εξάγουμε επομένως υπηρεσίες logistics –σας το είπε και ο Εισηγητής μας στην τοποθέτησή του- αντί του, όπως συνήθως συμβαίνει και σε άλλες περιπτώσεις, να εισάγουμε και σε αυτήν την περίπτωση;

Ούτε καν, κύριε Υπουργέ, μία στοιχειώδη συνεννόηση δεν κάνατε για την χωροταξική τους ανάπτυξη με τις περιφέρειες. 

Φυσικά, όλα αυτά απαιτούν έρευνα, πράγμα που είναι δύσκολο για εσάς, όραμα, ενδιαφέρον και κυρίως, για να είμαστε ξεκάθαροι, διαφορετικό ιδεολογικό προσανατολισμό απ’ αυτόν που έχετε εσείς και αυτόν που έχουμε εμείς.

Όπως καταλαβαίνετε, όλα αυτά δεν μας επιτρέπουν εμάς να υιοθετήσουμε τη σημερινή σας ρύθμιση, ούτε βεβαίως να ανταποκριθούμε στο κάλεσμα που μας έκανε ο Εισηγητής σας, να σας προσφέρουμε σωσίβιο σε αυτήν σας την πορεία. Γι’ αυτούς τους λόγους καταλαβαίνετε ότι καταψηφίζουμε τη συγκεκριμένη ρύθμιση και θα επανέλθουμε αύριο στις τροπολογίες.»

Αντιμετώπιση καθυστερήσεων στις εκταμιεύσεις του προγράμματος «Εξοικονόμηση κατ’ οίκον» στην Εύβοια

Προς τον κ. Υπουργό Ανάπτυξης και Ανταγωνιστικότητας

Το τελευταίο διάστημα παρατηρούνται στην Εύβοια καθυστερήσεις στην εκταμίευση προς τους ωφελουμένους των σχετικών ποσών που προκύπτουν από την υλοποίηση του φυσικού και οικονομικού αντικειμένου του προγράμματος «Εξοικονόμηση κατ’ οίκον». 

Το αναφερόμενο πρόγραμμα είναι επιτυχές τόσο ως προς τους στόχους του όσο και ως προς τα αποτελέσματα εφαρμογής του για την εξοικονόμηση ενέργειας των μικρών καταναλωτών και την ενθάρρυνση και αναζωογόνηση της μικρής επιχειρηματικότητας στους σχετικούς κλάδους. 

Όμως ο συνολικός χρόνος που απαιτείται από τη στιγμή της αίτησης και μέχρι την ολοκλήρωσή της είναι 2 ολόκληρα χρόνια, αφού το 1 έτος αναλώνεται στην αξιολόγηση και τελική έγκριση της αίτησης, 2 μήνες για την είσπραξη της προκαταβολής και από 6 έως 12 μήνες για την εξόφληση. Το ίδιο το Υπουργείο έχει αναγνωρίσει ότι υπάρχουν καθυστερήσεις στην συγκέντρωση και επεξεργασία των δεδομένων από τις τράπεζες κι άλλες καθυστερήσεις στους αναγκαίους ελέγχους των παραστατικών δαπανών. Στην αγορά ήδη υπάρχει η «εμπειρική» αξιολόγηση των τραπεζών σε σχέση με την ταχύτητα και ευελιξία χειρισμού των σχετικών αιτημάτων από τις εναπομείνασες συστημικές τράπεζες. Όπως και η εύλογη απορία σε σχέση με την παρατηρούμενη καθυστέρηση εκταμιεύσεων στο νομό Εύβοιας. 

Επειδή:

• Το ίδιο το πρόγραμμα προβλέπει την εξόφληση των σχετικών δαπανών εντός ενός μηνός
• Χρειάζεται να αξιολογηθεί η ικανότητα και ευελιξία και των επωφελούμενων από το πρόγραμμα συστημικών τραπεζών
• Το ίδιο το πρόγραμμα δεν προβλέπει (και πως θα μπορούσε άλλωστε) την χρηματοδότησή του από τις μικρομεσαίες επιχειρήσεις του χώρου, που περιμένουν να εξοφληθούν τα τιμολόγια τους από 6 έως και 12 μήνες αργότερα 

Ερωτάται ο κ. Υπουργός:

1. Σκοπεύουν οι αρμόδιες υπηρεσίες του Υπουργείου να πάρουν μέτρα για την επιτάχυνση των διαδικασιών αξιολόγησης των αιτήσεων, ώστε να μην απαιτείται τόσο μεγάλο χρονικό διάστημα για την έγκρισή τους; 

2. Γιατί καθυστερούν οι εκταμιεύσεις στην Εύβοια σε σύγκριση με άλλες περιοχές;

3. Εάν έχει επισημανθεί το πρόβλημα τι πρακτικά και άμεσα μέτρα έχουν πάρει οι αρμόδιες υπηρεσίες του Υπουργείου για την επιτάχυνση των σχετικών ελέγχων;

4. Τι προβλέπεται να εφαρμοστεί για τα τραπεζικά ιδρύματα που αποδεδειγμένα καθυστερούν υπερβολικά την διεκπεραίωση των σχετικών αιτημάτων εκταμίευσης;

«Κίνδυνοι από τη Διατλαντική Εταιρική και Εμπορική Σχέση (TTIP) μεταξύ ΕΕ και ΗΠΑ, για την ελληνική αγροτική παραγωγή»

Προς τους κ.κ. Υπουργούς: Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων, Ανάπτυξης και Ανταγωνιστικότητας, Εξωτερικών, Οικονομικών

Έντονη είναι η ανησυχία που επικρατεί στον αγροτικό κόσμο της Ευρώπης αλλά και στους ευρωπαίους πολίτες, από τις διαπραγματεύσεις που γίνονται ανάμεσα στην ΕΕ και τις ΗΠΑ, για τη δημιουργία της Ζώνης Ελεύθερου Εμπορίου (ΤΤΙΡ).
Η ανησυχία αυτή, εντείνεται από το κλίμα μυστικότητας υπό το οποίο διενεργούνται οι συνομιλίες, από τον αποκλεισμό των πολιτών στη διαδικασία αυτή αλλά και από την συμμετοχή, αντίθετα, πανίσχυρων λόμπι, τα οποία βέβαια στοχεύουν στη διαφύλαξη και ενίσχυση των δικών τους συμφερόντων.
Ιδιαίτερα όσον αφορά στα αγροτικά προϊόντα, η επιμονή των ΗΠΑ για αποδοχή από πλευράς Ε.Ε., εξαγωγών προς αυτήν, των δικών τους, ιδιαίτερα χαλαρών προδιαγραφών παραγωγής, προϊόντων και η ταυτόχρονη απροθυμία τους να δεχθούν την προστασία στο έδαφός τους των ευρωπαϊκών προϊόντων γεωγραφικής ένδειξης, αλλά και η ελλιπής ενημέρωση από πλευράς Κομισιόν προς τα κράτη μέλη, δημιουργεί ένα ιδιαίτερα ομιχλώδες τοπίο για τα ελληνικά προϊόντα ΠΟΠ/ΠΓΕ που εξάγονται στις ΗΠΑ. Άλλωστε, η πρόσφατη αντίστοιχη συμφωνία με την κυβέρνηση του Καναδά (CETA) δεν αφήνει πολλά περιθώρια αισιοδοξίας, ιδιαίτερα για προϊόντα τεράστιας σημασίας για την ελληνική γεωργία, κτηνοτροφία αλλά και εν γένει της ελληνικής οικονομίας, όπως η φέτα, οι ελιές καλαμών και το ελαιόλαδο.
Μάλιστα, όσον αφορά στο ελαιόλαδο, το ΥΠΑΑΤ θεωρεί ότι η κατάργηση των δασμών μεταξύ ΕΕ και HΠA, μπορεί να συμβάλλει στην διεύρυνση των εξαγωγών ελαιολάδου προς τις ΗΠΑ, οι οποίες αποτελούν δυναμική αγορά (μικρή εγχώρια παραγωγή ελαιολάδου με σημαντική κατανάλωση), αγνοώντας τις χρονικά μεσομακροπρόθεσμες συνέπειες από την πλήρη δασμολογική απελευθέρωση, δεδομένου ότι μπορεί να μεταβληθούν τόσο η παραγωγή όσο και η εμπορική τακτική των ΗΠΑ στο μέλλον (π.χ μπορεί να εξάγουν τυποποιημένο χαμηλής ποιότητας το οποίο έχει εισαχθεί χύμα από τρίτες χώρες ή ακόμα και από την ίδια την ΕΕ), απορυθμίζοντας έτσι και την ευρωπαϊκή αγορά ελαιολάδου.
Επιπλέον, είναι γνωστό ότι στη συμφωνία θα υπάρχουν όροι, σύμφωνα με τους οποίους «πολυεθνικές εταιρείες θα σύρουν στα δικαστήρια τις κυβερνήσεις των οποίων ο πολιτικός προσανατολισμός θα είχε ως αποτέλεσμα τη μείωση των κερδών τους», απαιτώντας «την καταβολή γενναίων αποζημιώσεων για διαφυγόντα κέρδη από την εφαρμογή μιας πολύ περιοριστικής εργατικής ή και περιβαλλοντικής νομοθεσίας» (Πηγή: Le Monde Diplomatique). Το βέβαιο αυτό σενάριο, σε συνδυασμό με την απίστευτη ενέργεια του Υπουργού Περιβάλλοντος, να προωθήσει το θέμα των ΓΤΟ, καθιστώντας μάλιστα τα κράτη μέλη υπεύθυνα για την αποδοχή τους ή όχι έδαφός τους, είναι αποκαλυπτικό του δυσοίωνου μέλλοντος που επιφυλάσσεται για την ευρωπαϊκή γεωργία και τη διατροφική ασφάλεια.
Δεδομένου ότι:
1. Σύμφωνα με την απάντηση του Υπουργείου Εξωτερικών Α.Π. 7550/ΑΣ 17975/22-4-2014 στην ερώτηση βουλευτών του ΣΥΡΙΖΑ 7500/4-4-2014
Α) «Μέχρι στιγμής, έχουν ολοκληρωθεί τέσσερεις γύροι διαπραγματεύσεων για τη σύναψη της ΤΤΙΡ. Οι δύο πλευρές αντάλλαξαν δασμολογικές προσφορές, οι οποίες συμπεριλαμβάνουν την πλήρη απελευθέρωση των δασμών και σε ορισμένα αγροτικά προϊόντα. Η Ε. Επιτροπή δεν έχει κάνει δεκτή την αμερικανική προσφορά λόγω της μεγάλης απόκλισής της από την προσφορά της Ε.Ε. και αναμένει νέα περισσότερο φιλόδοξη προσφορά των ΗΠΑ τον προσεχή Μάιο, ούτως ώστε σε περίπτωση θετική ανταπόκρισης, να ξεκινήσουν επί της ουσίας οι διαπραγματεύσεις επί των προσφορών (5ος γύρος συνομιλιών – Ιούλιος 2014)»
Β) «Πέραν των δασμών, όσον αφορά στην προστασία ελληνικών αγροτικών προϊόντων Γεωγραφικών Ενδείξεων στις ΗΠΑ, η Ε. Επιτροπή έχει υποβάλλει στην αμερικανική πλευρά κατάλογο ευρωπαϊκών ονομασιών Γεωγραφικών Ενδείξεων προτεραιότητας, ο οποίος περιλαμβάνει και ελληνικά αγροτικά προϊόντα μεταξύ των οποίων και εξαιρετικά παρθένα ελαιόλαδα και ελαιόλαδα. Επί του καταλόγου αυτού, δεν έχουν ξεκινήσει ακόμα επί της ουσίας διαπραγματεύσεις, οι οποίες θα συμπεριλαμβάνουν και τη διαπραγμάτευση ενός αποτελεσματικού μηχανισμού προστασίας τους, χωρίς να απαιτείται η προστασία τους μέσω της δαπανηρής και χρονοβόρας δικαστικής οδού».
2. Σύμφωνα με την απάντηση του Υπουργείου Ανάπτυξης και Ανταγωνιστικότητας (ΠΔΕ-640/19213/16-4-2014) στην ερώτηση βουλευτών του ΣΥΡΙΖΑ 7500/4-4-2014:
Α) «Σε ότι αφορά ειδικότερα τα γεωργικά προϊόντα, το αρμόδιο Υπουργείο Αγροτικής Ανάπτυξης έχει διαμορφώσει τις θέσεις του (επιθετικά και αμυντικά συμφέροντα της Ελλάδας στην ΤΤΙΡ) και οι εν λόγω θέσεις έχουν κοινοποιηθεί στην Ε. Επιτροπή»
Β) «Θεωρούμε ότι η σύναψη Συμφωνίας ΕΕ -ΗΠΑ θα έχει θετικά αποτελέσματα στην προστασία των Γεωγραφικών μας Ενδείξεων, δεδομένου ότι ελλείψει αυξημένης προστασίας τους πολυμερώς σε επίπεδο ΠΟΕ (λόγω της συνεχιζόμενης στασιμότητας του Γύρου της Ντόχα ), γίνεται άμεσα αντιληπτό ότι τρίτες χώρες όπως οι ΗΠΑ είναι ελεύθερες να καθορίζουν το νομικό τους σύστημα σύμφωνα με τα δικά τους εμπορικά συμφέροντα (εν προκειμένω των εγχώριων παραγωγών οι οποίοι ασκούν τις δικές τους πολιτικές πιέσεις), έθιμα και πρακτικές, ιδιαιτέρως στις περιπτώσεις κατά τις οποίες δεν έχουν συναφθεί διεθνείς εμπορικές συμφωνίες (πολυμερείς ή διμερείς) και επομένως δε δεσμεύονται από αυτές. Ως εκ τούτου, τίθεται θέμα πλήρους απουσία ρύθμισης της αμερικανικής αγοράς, με ιδιαίτερα επιζήμιες συνέπειες για τις ευρωπαϊκές και κατά συνέπεια και τις ελληνικές εξαγωγές»
3. Σύμφωνα με το άρθρο της Deutsche Welle, «Στα “προστατευμένα προϊόντα” περιλαμβάνεται η φέτα και άλλα παραδοσιακά ελληνικά εδέσματα. Πρόσφατα ο υπουργός Αγροτικής Ανάπτυξης Γιώργος Καρασμάνης συναντήθηκε στο Λουξεμβούργο με τον αμερικανό ομόλογό του Τομ Βίλσακ, για να θέσει το ζήτημα των ΠΟΠ. Την ίδια στιγμή όμως ο Βίλσακ δέχεται πιέσεις από την Ουάσιγκτον. 55 γερουσιαστές του ζήτησαν πρόσφατα, σε κοινή επιστολή, να καταργηθούν οι “περιορισμοί” σε ονομασίες τυριών, περιλαμβανομένης της φέτας»
Ερωτώνται οι κ.κ. Υπουργοί:

1. Ποιες είναι οι θέσεις του Υπουργείου Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων που κοινοποιήθηκαν στην Ευρωπαϊκή Επιτροπή; Ποιες είναι οι 264 “δασμολογικές γραμμές”, για τις οποίες, η ΕΕ προτείνει πλήρη απελευθέρωση, πρόταση με την οποία η χώρα μας συμφωνεί;
2. Ποια ακριβώς ελληνικά προϊόντα συμπεριλαμβάνονται στον κατάλογο Γεωγραφικών Ενδείξεων που έχει καταθέσει η Ευρωπαϊκή Επιτροπή στις ΗΠΑ;
3. Θεωρούν πράγματι ότι «η σύναψη Συμφωνίας ΕΕ-ΗΠΑ θα έχει θετικά αποτελέσματα στην προστασία των Γεωγραφικών μας Ενδείξεων», όταν από τα βασικά διακυβεύματα για την πλευρά των ΗΠΑ είναι και η κατάργηση των περιορισμών που προκύπτουν από τα προϊόντα ΠΟΠ/ΠΓΕ της ΕΕ; Δεδομένου ότι το ζήτημα αυτό, ούτως ή άλλως θα τεθεί από τις ΗΠΑ, καθώς άλλωστε το αιτείται ήδη σημαντικός αριθμός γερουσιαστών, έχοντας μάλιστα ως προηγούμενο και την ήττα της ελληνικής φέτας στη συμφωνία με τον Καναδά – που φυσικά μόνο η κυβέρνηση εξακολουθεί να θεωρεί επιτυχία – τι σκοπεύουν να πράξουν ώστε να αποφευχθεί η απώλεια και αυτής της αγοράς για το σημαντικό αυτό ελληνικό προϊόν;
4. Τι συζήτησε ο Υπουργός Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων με τον αμερικανό ομόλογό του στο Λουξεμβούργο, στις 17-6-2014; Αληθεύει η πληροφορία ότι ο αμερικανός υπουργός του έθεσε θέμα κατάργησης των “περιορισμών” που προκύπτουν από την προστασία των ΠΟΠ/ΠΓΕ, συμπεριλαμβανομένης της φέτας; Εάν ναι, τι απάντησε ο έλληνας Υπουργός;
5. Δεδομένου ότι η δασμολογική επιβάρυνση των αγροτικών προϊόντων από την Ευρώπη στις ΗΠΑ κυμαίνεται μόλις γύρω στο 3%, με ορισμένες εξαιρέσεις (γαλακτοκομικά, βόειο κρέας, κτλ), πώς πιστεύουν ότι θα ωφεληθεί ο αγρο-κτηνοτροφικός τομέας της Ελλάδας όταν στην χώρα μας, όπως και σε όλη την ΕΕ, τηρούνται πιο αυστηρές διατάξεις για την προστασία των ζώων ή για την εκτροφή πουλερικών, με συνεπαγόμενη αντανάκλαση στο κόστος παραγωγής, με την εξομοίωση των προδιαγραφών ποιότητας ΗΠΑ – ΕΕ;
6. Γνωρίζουν εάν έχει κατατεθεί η νέα προσφορά των ΗΠΑ προς την Ευρωπαϊκή Επιτροπή, σε σχέση με την πλήρη απελευθέρωση των δασμών σε κάποια αγροτικά προϊόντα; Εάν ναι, ποιο το περιεχόμενό της;

Αιτούμεθα να κατατεθεί στη Βουλή

Τα έγγραφα με τα οποία κοινοποιούνται οι θέσεις του Υπουργείου Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων στην Ευρωπαϊκή Επιτροπή

Καταστροφικές συνέπειες από την εφαρμογή του Ν. 4264/14 στην απευθείας πώληση από τους αγρότες της παραγωγής τους

Προς τον κ. Υπουργό Ανάπτυξης & Ανταγωνιστικότητας

Το θέμα της πώλησης των αγροτικών προϊόντων από τους ιδίους τους παραγωγούς, με σκοπό την ενίσχυση του εισοδήματος τους και την μείωση των τιμών του καταναλωτή, αποτελεί κομβικό ζήτημα τόσο για τον αγροτικό τομέα όσο και για την ελληνική κοινωνία γενικότερα.

Δυστυχώς η πολιτική της κυβέρνησης και σε αυτό το θέμα αιχμής αποδεικνύεται άκρως καταστροφική. Το ζήτημα αφενός προσεγγίζεται χωρίς συντονισμό από διαφορετικά Υπουργεία (Ανάπτυξης & Ανταγωνιστικότητας και Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων), δημιουργώντας καθεστώς πολυνομίας για το ίδιο ουσιαστικά ζήτημα και αφετέρου η προσέγγιση είναι αποσπασματική, πρόχειρη και υπονομευτική απέναντι στην δυνατότητα οι παραγωγοί να διαθέτουν οι ίδιοι την παραγωγή τους στους καταναλωτές.

Το Υπουργείο Αγροτικής Ανάπτυξης & Τροφίμων θεσμοθέτησε εντελώς πρόχειρα τις ‘Αγορές Παραγωγών’ οι οποίες ουσιαστικά δεν μπορούν να μπουν σε λειτουργία, αφού δεν έχουν εκδοθεί οι σχετικές υπουργικές αποφάσεις, ενώ το Υπουργείο Ανάπτυξης & Ανταγωνιστικότητας, μετά την ψήφιση του Ν. 4264 (Άσκηση εμπορικών δραστηριοτήτων εκτός καταστήματος και άλλες διατάξεις) βάζει πρόσθετα εμπόδια στην δυνατότητα των παραγωγών να διαθέτουν οι ίδιοι τα προϊόντα τους τόσο μέσω του υπαίθριου εμπορίου όσο και μέσω των λαϊκών αγορών.

Η εφαρμογή του νόμου 4264 ουσιαστικά εκτοπίζει τους παραγωγούς από το υπαίθριο εμπόριο, αφού η άδεια άσκησης υπαίθριου εμπορίου σε παραγωγούς καταργήθηκε μαζί με το ΠΔ 254/2005, ενώ ακόμη και για την ανανέωση των υπαρχουσών αδειών υπαίθριου εμπορίου παραγωγών έχουν δημιουργηθεί πολλά προβλήματα λόγω ασαφειών του νόμου.

Δυστυχώς η κατάσταση δεν είναι καλύτερη και για τους παραγωγούς πωλητές λαϊκών αγορών. Σύμφωνα με τις διατάξεις του Ν. 4264 που αφορά την χορήγηση, ανανέωση και μεταβίβαση άδειας παραγωγού πωλητή λαϊκών αγορών (Άρθρο 10)  απαιτείται η βεβαίωση της τριμελούς επιτροπής (Άρθρο 11), που αφορά την πιστοποίηση της παραγωγικής δυνατότητας του ενδιαφερόμενου παραγωγού, προκειμένου να λάβει ή και να ανανεώσει την άδεια του. Για τη συγκρότηση των επιτροπών αυτών και την λειτουργία τους πρέπει να προηγηθεί Απόφαση του Υπουργού Ανάπτυξης & Ανταγωνιστικότητας.

Όμως, μέχρι σήμερα δεν έχει εκδοθεί η παραπάνω υπουργική απόφαση και στο Νόμο δεν υπάρχει καμία μεταβατική διάταξη σχετική με το ζήτημα αυτό. Αποτέλεσμα αυτής της προχειρότητας και αδιαφορίας είναι ουσιαστικά να μην μπορεί να εκδοθεί καμία καινούργια άδεια παραγωγού πωλητή λαϊκών αγορών αλλά και ούτε να ανανεωθεί καμία από τις υπάρχουσες. Δεδομένου, μάλιστα, ότι αυτού του τύπου οι άδειες είναι βραχύβιες (η μέγιστη διάρκεια τους είναι ένα έτος) και η διάρκεια ζωής των περισσοτέρων αγροτικών προϊόντων είναι μικρή, όλα  τα προηγούμενα έχουν καταστροφικές οικονομικές συνέπειες για τους παραγωγούς.

Επειδή η δυνατότητα των παραγωγών να πωλούν οι ίδιοι τα προϊόντα τους στις λαϊκές αγορές αποτελεί πολύ σημαντικό ζήτημα τόσο για την οικονομική τους επιβίωση, όσο και για να μπορούν οι καταναλωτές να έχουν πρόσβαση σε φθηνά και ποιοτικά προϊόντα

Ερωτάται ο κ. Υπουργός

1. Γιατί καταργήθηκε η άδεια παραγωγού υπαίθριου εμπορίου με αποτέλεσμα να μην εκδίδονται νέες τέτοιου τύπου άδειες; Σε ποιές  ενέργειες θα προβεί ώστε να αποκατασταθεί η δυνατότητα για νέους αδειούχους – παραγωγούς να ασκούν υπαίθριο εμπόριο;

2.Γιατί δεν έχει εκδοθεί μέχρι σήμερα η Υπουργική Απόφαση του Ν. 4264 για την σύσταση των Τριμελών Επιτροπών χορήγησης των βεβαιώσεων για τους παραγωγούς πωλητές λαϊκών αγορών, την στιγμή μάλιστα που δεν υπάρχει καμία μεταβατική διάταξη που να καλύπτει το κενό μεταξύ του καθεστώτος που ίσχυε πριν και μετά την ψήφιση του Ν. 4264;

3.Σε ποιες ενέργειες θα προχωρήσει ώστε να λυθεί το πρόβλημα της σύστασης Τριμελών Επιτροπών χορήγησης βεβαιώσεων;

  

Ερώτηση-Αδιαφανείς διαδικασίες πώλησης ΑΤΕ Ασφαλιστικής.

Προς τους κ.κ. Υπουργούς

Εργασίας, Κοινωνικής Ασφάλισης και Πρόνοιας

Ανάπτυξης και Ανταγωνιστικότητας

Στην απάντηση που δόθηκε στην απ’ αριθμ 8052/6-5-2014 ερώτηση βουλευτών του ΣΥΡΙΖΑ με θέμα: «Σε διαρκή αβεβαιότητα οι εργαζόμενοι της Αγροτικής Ασφαλιστικής» το ΤΧΣ περιορίστηκε στην παρουσίαση της αλληλογραφίας του με τράπεζα Πειραιώς, αντί να επιδείξει τα δικά του πρακτικά στα οποία υπάρχει αναφορά για την επένδυση του στην αύξηση μετοχικού της ΑΤΕ ασφαλιστικής και πως σχεδιάζει να ανακτήσει τα επενδεδυμένα κεφάλαια. 

Από την άλλη πλευρά, η Τράπεζα Πειραιώς στην απάντηση της αρκέστηκε να γνωστοποιήσει ότι σε "περίπτωση εκποίησης" της ΑΤΕ θα ακολουθήσει το νομικό και θεσμικό πλαίσιο. Αυτό που δεν είναι κατανοητό είναι πως από τη μία έχει την ΑΤΕ στις διακοπτόμενες εργασίες (από το 2012) αλλά από την άλλη βασανίζεται ακόμη ( 7 Μαρτίου 2014) με το ερώτημα ή όχι της εκποίησης. 

Η ΔΕΙΑ/ΤτΕ από τη δική της μεριά φαίνεται να μην κάνει καμία προσπάθεια να αποτραπεί η όποια προσπάθεια απαξίωσης εταιρειών του κλάδου όπως η ΑΤΕ. Να αποτρέπει, δηλαδή, τη λεηλασία του πελατολογίου της ΑΤΕ, μέσω οδηγιών της Πειραιώς, με αποτέλεσμα τη σημαντική μείωση της παραγωγής μέσα στο 2014 και κατ' επέκταση να θέτει σε κίνδυνο τη βιωσιμότητα της εταιρείας.

Επειδή, στην απάντηση της προαναφερθείσας ερώτησης δεν δόθηκε καμία διευκρίνιση ούτε για τις φημολογούμενες διαδικασίες πώλησης της ΑΤΕ Ασφαλιστικής ούτε για τη μη εφαρμογή των Συλλογικών Συμβάσεων από την πλευρά της Πειραιώς.

Επειδή, στην ΑΤΕ Ασφαλιστική εκτός των 123 μονίμων υπαλλήλων, υπάρχουν 80 εργαζόμενοι σε εργολαβικές εταιρείες και 20 συμβασιούχοι με 6μηνες συμβάσεις.

Ερωτάται ο κ. Υπουργός:

1) Τι διαδικασίες ακολουθούνται στην διαδικασία πώλησης και ποιο όργανο τις έχει εγκρίνει,

2) Πότε ξεκίνησε η διαδικασία πώλησης με το σύμβουλο πώλησης, UBS; Ποια ακριβώς είναι η διαδικασία; Ποιος είναι υπεύθυνος της διαδικασίας από πλευράς Πειραιώς; Υπήρξε ενημέρωση/κάλεσμα ενδιαφερόμενων αγοραστών και με ποιό τρόπο; Πόσο χρόνο διαρκεί η διαδικασία; Πόσοι συμμετείχαν; Έχει ενημερωθεί το ΤΧΣ και το υπ. Οικονομικών;

3) Γιατί η παραγωγή της Εταιρίας απαξιώνεται εν γνώσει της Πειραιώς,

4) Γιατί η Πειραιώς δεν εφαρμόζει τις Συλλογικές Συμβάσεις ενώ έχει δεσμευθεί γι’ αυτό και δεν απαντά στα αιτήματα των εργαζομένων για διάλογο;

5) Για ποιο λόγο δεν ενημερώνονται οι εργαζόμενοι για την διαδικασία πώλησης από τη Πειραιώς και γιατί τα Υπουργεία που εποπτεύουν δεν προχωρούν σε ανάλογες ενέργειες για την έγκαιρη ενημέρωση αναφορικά με το εργασιακό τους μέλλον;

6) Με ποιο συγκεκριμένο τρόπο θα διασφαλιστούν από την ενδεχόμενη αλλαγή ιδιοκτησιακού καθεστώτος αφενός το σύνολο των εργαζόμενων, ανεξαρτήτως της μορφής της εργασιακής σχέσης, και αφετέρου οι ασφαλισμένοι;

7) Αναμένεται να δοθεί παράταση στην περίπτωση που δεν τελεσφορήσει η πώληση της εταιρίας μέχρι 30/6/14; Αν όχι με ποιες διαδικασίες θα αναπτυχθεί η εταιρία, ποιες θα είναι οι δεσμεύσεις της Τράπεζας Πειραιώς και ποιο θα είναι το μέλλον του συνόλου των εργαζομένων;

Τοποθέτηση Β. Αποστόλου για το Γάλα.

Ομιλία του Βαγγέλη Αποστόλου, βουλευτή Εύβοιας του ΣΥΡΙΖΑ και συντονιστή θεμάτων Αγροτικής Ανάπτυξης& Τροφίμων της Κ.Ο. στην κοινή συνεδρίαση των Επιτροπών για την επεξεργασία και εξέταση του σχεδίου νόμου των Υπουργείων Οικονομικών και Ανάπτυξης και Ανταγωνιστικότητας «Μέτρα στήριξης και ανάπτυξης της Ελληνικής Οικονομίας στο πλαίσιο εφαρμογής του ν.4046/2012 και άλλες διατάξεις».

«Κύριε Πρόεδρε, επειδή είδα κάποια αναστάτωση με τους συναδέλφους της Συγκυβέρνησης, που τους έχουμε χαρακτηρίσει ως «αντάρτες», κάτι μου φαίνεται πως έρχεται, αλλά εγώ είμαι υποχρεωμένος να τους πω να μην ξανασυμβεί ένα χιλιοπαιγμένο σίριαλ, όπου οι αντιδράσεις έχουν μια προδιαγεγραμμένη πορεία και αποτέλεσμα. Αυτό, θα το δούμε, όμως, αύριο.

Επειδή το ζήτημα του γάλακτος είναι πάρα πολύ σοβαρό για τον κτηνοτροφικό χώρο, θέλω να θέσω δύο - τρία ερωτήματα, για να πιάσουμε το ζήτημα επί της ουσίας.

Βλέπετε, αγαπητοί συνάδελφοι, ότι η κατάργηση του όρου «φρέσκο γάλα διάρκειας μέχρι πέντε ημερών» και η αντικατάσταση του από το «γάλα ημέρας δύο ημερών», τι επιπτώσεις έχει στους αγελαδοτρόφους της χώρας μας; Ουσιαστικά τους εξοντώνει και μόνο για ένα πράγμα. Δεν θα έχουν τη δυνατότητα με το γάλα δύο ημερών να απευθυνθούν στους καταναλωτές των μεγάλων αστικών κέντρων. Αυτό είναι ένα πάρα πολύ σοβαρό θέμα.

Δεύτερον, τι θα γίνει, εάν το συγκεκριμένο γάλα, αυτό των δύο ημερών, δεν πωληθεί στις δύο μέρες; Θα αλλάξει θέση και θα πάει δίπλα στα άλλα γάλατα, όπου υπάρχουν τα υπόλοιπα εισαγόμενα παστεριωμένα γάλατα.

Μήπως, πίσω από αυτή τη ρύθμιση υπάρχουν ενδεχόμενα φωτογραφικών διατάξεων; Σας το λέω αυτό, γιατί ήδη αυτή την ώρα εισάγεται ρουμανικό γάλα στη Βόρεια Ελλάδα και μπαίνει σε αυτές τις διαδικασίες. Για σκεφτείτε, τι θα συμβεί με τη δυνατότητα που παρέχετε στις βιομηχανίες του χώρου, να ανταγωνίζονται τους έλληνες παραγωγούς, έχοντας το προνόμιο για τη δυνατότητα, με την άρση του περιορισμού της ανώτατης διάρκειας συντήρησης του παστεριωμένου γάλακτος - ξέρετε μπορούν να έχουν μεγάλα, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 ημερών - αυτά να βρίσκονται δίπλα σε αυτά που έχουν αλλάξει ράφι.

Μπορεί αυτή την ώρα να εμφανίζεται μια τιμή που θα είναι μικρότερη, έστω αυτά τα 10 λεπτά που λέμε. Έχουμε, όμως, αναλογισθεί ποιες επιπτώσεις θα έχει μελλοντικά, όταν, ήδη, αυτή την ώρα έχουμε μια συγκεκριμένη εικόνα; Τα παστεριωμένο γάλατα, αυτά που λέμε τα μακράς παστερίωσης τα εισαγόμενα, είναι σήμερα ακριβότερα από τα αντίστοιχα. 

Άρα, λοιπόν, η οποιαδήποτε προσδοκία για μείωση της τιμής θα έχει ένα προσωρινό αποτέλεσμα, ενώ ταυτόχρονα θα έχει ένα πάρα πολύ άσχημο αποτέλεσμα για τους αγελαδοτρόφους.

Αγαπητοί συνάδελφοι, αυτό που απασχολεί, κυρίως, τους παραγωγούς είναι να μην οδηγηθεί ο κλάδος τους στη διάλυση. Παράγουν 630.000 τόνους γάλα, δηλαδή, καλύπτουν σχεδόν το μισό από τις ανάγκες. Εάν μπουν σ' αυτή τη διαδικασία, τότε πραγματικά πέραν των επιπτώσεων απώλειας του συγκεκριμένου προϊόντος, θα έχουμε και μια αλυσίδα επιπτώσεων γενικότερα στον κλάδο αυτό σε θέματα ανεργίας όλου αυτού του κόσμου.

Γι' αυτό, λοιπόν, εμείς οφείλουμε να στηρίξουμε την κτηνοτροφία και, κυρίως, να ξεκινήσει επιτέλους μια ουσιαστική συζήτηση πάνω στα γενικότερα προβλήματα του χώρου, ώστε να μπορέσουμε το τεράστιο έλλειμμα που έχουμε στο ισοζύγιο αγροτικών εμπορικών προϊόντων να το καλύψουμε και να καταστήσουμε ανταγωνιστική την ελληνική γεωργία, που έτσι και αλλιώς όλοι συμφωνούμε ότι είναι ο μόνος κλάδος που μπορεί να μας βοηθήσει να βγούμε από την κρίση.

Ολοκληρώνοντας θέλω να πω, ότι υπάρχουν και πάρα πολλές διατάξεις, ιδιαίτερα με το ΤΑΙΠΕΔ, όπου προσπαθούν να καλύψουν παρανομίες ιδιαίτερα με τα ζητήματα των τροφίμων. Φανταστείτε αύριο - μεθαύριο την εικόνα, όπου όλοι να πωλούν όλα. Τα περίπτερα να μπορούν να πωλούν από τσιγάρα μέχρι ψωμί και ίσως μπορεί να πάνε και τα φάρμακα. Τέτοια διαδικασία ανοίγεται μπροστά μας γι' αυτό εμείς επιμένουμε, ότι πρέπει να αποσυρθεί το συγκεκριμένο νομοσχέδιο και για έναν ακόμα λόγο.

Αγαπητοί συνάδελφοι, η διαδικασία που έχει επιλεγεί από πλευράς του Προεδρείου και της Κυβέρνησης μόνο τιμή δεν περιποιεί στην κοινοβουλευτική μας λειτουργία. Επιτέλους και εσείς οι ίδιοι έχετε πει πολλές φορές « φτάνει αυτό το πολυνομοσχέδιο με το ένα άρθρο, φτάνουν αυτές οι διαδικασίες». Δυστυχώς, έχετε εγκλωβιστεί σε μια πορεία, η οποία είναι εξόχως αντιδημοκρατική και γι' αυτό εμείς φωνάζουμε και συμφωνούμε, ότι δεν πάει άλλο με την κατάσταση αυτή.»

Να αποσαφηνίσει η κυβέρνηση, εάν πρόκειται να προχωρήσει στην υιοθέτηση της πρότασης του ΟΟΣΑ για την ανάμειξη του ελληνικού ελαιόλαδου με σπορέλαια.

Προς τους κ.κ.Υπουργούς:

- Ανάπτυξης και Ανταγωνιστικότητας

-Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων

Στην σελίδα 69 της έκθεσης του ΟΟΣΑ για την Ανταγωνιστικότητα της Ελληνικής οικονομίας διαβάζουμε ότι, με βάση την προαναφερθείσα ανάλυση για τα μείγματα του ελαιόλαδου, η απαγόρευση της πρόσμιξης του ελαιόλαδου με μίγματα άλλων λαδιών (σπορέλαια) θα πρέπει να καταργηθεί. Ο ΟΟΣΑ αξιολογεί ότι το όφελος από την τροποποίηση αυτή θα είναι μια νέα βελτιωμένη ποικιλία προϊόντων και ενδεχομένως να δημιουργηθούν φθηνότερα προϊόντα για τους καταναλωτές.

Μέσα από ανακοινώσεις τους, επιστημονικοί φορείς και επιστημονικές μη κερδοσκοπικές εταιρείες καταγγέλλουν την απαίτηση του ΟΟΣΑ και της Τρόικα για την ανάμειξη του έξτρα παρθένου ελληνικού ελαιολάδου με σπορέλαια και κάνουν σημαντικότατες παρατηρήσεις και αναφορές για τους κινδύνους στην παραγωγή, στην ποιότητα του ελαιόλαδου και στη δημόσια υγεία από την υλοποίηση των εν λόγω πολιτικών. 

Ο Σύνδεσμος Ελληνικών Βιομηχανιών Τυποποιήσεως Ελαιόλαδου (ΣΕΒΙΤΕΛ) αναφέρει σε υπόμνημά του προς τα αρμόδια Υπουργεία ότι οι προτάσεις του ΟΟΣΑ για το ελαιόλαδο είναι άστοχες («η απελευθέρωση ισχύουσας διάταξης στην μαζική εστίαση για την μέγιστη συσκευασία ελαιόλαδων (5 λίτρα)») και επικίνδυνες για τους καταναλωτές και τους παραγωγούς.

Όπως γνωρίζετε, οι τάσεις της αγοράς ελαιολάδου είναι άμεσα συνδεδεμένες με τις αντίστοιχες του συνόλου των φυτικών ελαίων σε διάφορες μορφές, όπως π.χ του ηλιέλαιου που αντιπροσωπεύει το 7,6% της παγκόσμιας αγοράς φυτικών ελαίων, του φοινικέλαιου (31,7%), του σογιέλαιου (29,7%), αλλά και των ελαίων βάμβακος, καρυδέλαιου, φιστικέλαιου κλπ. Η παραγωγή ελαιόλαδου αντιστοιχεί στο 2,3% της παγκόσμιας αγοράς φυτικών ελαίων. Με τις πολιτικές του ΟΟΣΑ, σε λίγα χρόνια θα εκμηδενιστεί η παραγωγή ελαιόλαδου και η διάθεσή του στις αγορές. 

Επίσης, "όχι" στα μίγματα ελαιόλαδου-σπορέλαιων στην Ελλάδα , που προτείνει ο ΟΟΣΑ, λέει ο πρόεδρος της Συμβουλευτικής Ομάδας της Ευρωπαϊκής Επιτροπής για την Ελιά και τα Προϊόντα της, Ισπανός Rafael Sánchezde Puerta.

Ο Rafael Sánchezde Puerta, που είναι και Γενικός Διευθυντής της FAECA (Ομοσπονδία Αγροτικών Συνεταιριστικών Επιχειρήσεων της Ανδαλουσίας), σχολιάζοντας τις προτάσεις του ΟΟΣΑ για τη βελτίωση της ανταγωνιστικότητας στην Ελλάδα, δήλωσε πως, ενώ σχεδόν σε όλο τον υπόλοιπο κόσμο επιτρέπονται τέτοιου είδους μίγματα, ελπίζει ότι η Ισπανία, η Ιταλία, η Πορτογαλία και η Ελλάδα θα συνεχίσουν να απαγορεύουν στις εταιρίες να παράγουν μίγματα ελαιολάδου-σπορέλαιων για κατανάλωση εντός των εθνικών τους συνόρων.

"Τα προϊόντα που αποτελούνται από μίγμα ελαιόλαδου και σπορέλαιων απειλούν να υποβαθμίσουν την ποιότητα και τη διαφάνεια στον ελαιοκομικό τομέα" αναφέρει ο πρόεδρος της Συμβουλευτικής Ομάδας της Κομισιόν για την Ελιά και τα Προϊόντα της.

Σημειώνεται ότι το ελληνικό ελαιόλαδο αποτελεί ένα σημαντικό συγκριτικό πλεονέκτημα για τη χώρα, είναι μοναδικής ποιότητας σε παγκόσμιο επίπεδο και εξάγεται σε ποσοστό 50% της παραγωγής ελαιόλαδου της και επομένως:

Επειδή οι προτάσεις του ΟΟΣΑ θα καταστρέψουν την ελληνική ελαιοπαραγωγή και τους Έλληνες ελαιοπαραγωγούς, διότι θα χαθεί το συγκριτικό μας πλεονέκτημα που είναι η εξαιρετική ποιότητα του έξτρα παρθένου ελληνικού ελαιόλαδου.

Επειδή υπάρχει σοβαρός κίνδυνος να σταματήσει να υπάρχει με τη μορφή του τελικού προϊόντος το ελληνικό ελαιόλαδο, το πιο ποιοτικό στον κόσμο.

Επειδή ο ελληνικός λαός πλήρωσε την έκθεση του ΟΟΣΑ 900.000 € για να πληροφορηθεί ότι το ελαιόλαδο δεν είναι ανταγωνιστικό και ποιοτικό προϊόν.

Επειδή οι προτάσεις του ΟΟΣΑ για την ανταγωνιστικότητα της ελληνικής οικονομίας αποτελούν την ταφόπλακα, μετά τα μνημόνια και τα Μεσοπρόθεσμα Πλαίσια Δημοσιονομικής Στρατηγικής, για την ελληνική οικονομία.

Επειδή η διατροφή από το ελαιόλαδο είναι αποδεδειγμένα σημαντική για την υγεία όσων το καταναλώνουν.

Ερωτώνται οι κ.κ. Υπουργοί:
1. Προτίθεστε να απορρίψετε ρητά και κατηγορηματικά την πρόταση του ΟΟΣΑ για τη δημιουργία προϊόντων που θα αποτελούνται από μίγμα ελαιόλαδου και σπορέλαιων, τα οποία θα υποβαθμίσουν την εξαιρετική ποιότητα του ελληνικού ελαιόλαδου και συνεπώς να θέσετε σε κίνδυνο την υγεία των καταναλωτών;
2. Πώς σκοπεύετε να στηρίξετε τους ελαιοπαραγωγούς και την ελληνική ελαιοπαραγωγή, όσον αφορά στην ανάδειξη των εξαιρετικών ποιοτικών χαρακτηριστικών του ελληνικού ελαιόλαδου, στην κατοχύρωση της ποιότητάς του, στην κατανάλωση και στην εξαγωγική δυναμική του;
3. Πώς θα προστατεύετε αποτελεσματικά το ελληνικό ελαιόλαδο από την νοθεία και άλλες αθέμιτες και παράνομες πρακτικές, όπως οι ελληνοποιήσεις εισαγόμενου ελαιόλαδου;

Διασφάλιση των εργαζομένων των Συνεταιριστικών Τραπεζών Ευβοίας, Δυτικής Ελλάδας και Δωδεκανήσου.

Προς τους κ.κ. Υπουργούς

Ανάπτυξης και Ανταγωνιστικότητας

Οικονομικών

Με την ανακήρυξη της ALPHA BANK ως αναδόχου της διαχείρισης των συνεταιριστικών τραπεζών Ευβοίας, Δυτικής Ελλάδας και Δωδεκανήσου η εν λόγω Τράπεζα δεσμεύτηκε να προσλάβει το σύνολο των εργαζομένων και των τριών τραπεζών, εκτός εκείνων που είχαν συμβάσεις ορισμένου χρόνου και κάποιων ακραίων περιπτώσεων, που ενδεχομένως δεν θα ανταποκρίνονταν στην αξιολόγησή τους.

Έχουν περάσει ήδη 3 μήνες από τη συγκεκριμένη μεταφορά και η ALPHA BANK όχι μόνο δεν τους επαναπροσέλαβε αλλά δεν τους προσέφερε ούτε και μια ευκαιρία απασχόλησης. Είναι χαρακτηριστική η περίπτωση των εργαζομένων της Συνεταιριστικής Τράπεζας Εύβοιας, όπου από τα 59 άτομα που απασχολούνταν στα 11 καταστήματα του νομού μόνο 5 έχουν επαναπροσληφθεί, 16 εργάζονται σήμερα στον εκκαθαριστή μέχρι την ολοκλήρωση της διαδικασίας εκκαθάρισης και οι υπόλοιποι 38 είναι άνεργοι .

Το χειρότερο όλων είναι ότι οι συγκεκριμένοι άνεργοι δεν έχουν πάρει μέχρι σήμερα την αποζημίωση και περιμένουν στο δεύτερο μισό του 2014 το 50% της αποζημίωσης της απόλυσής τους, ενώ το υπόλοιπο 50% θα τους καταβληθεί μόλις τελειώσει η εκκαθάριση.

Ερωτώνται οι κ.κ. Υπουργοί:

1) Τι σκοπεύουν να πράξουν ώστε να φανεί συνεπής η ALPHA BANK με τις δεσμεύσεις της για την απασχόληση των εργαζομένων των συνεταιριστικών τραπεζών Ευβοίας, Δυτικής Ελλάδας και Δωδεκανήσου, και 

2) Αν προτίθενται, δεδομένου ότι ο νομός Εύβοιας αντιμετωπίζει τεράστιο πρόβλημα ανεργίας, να προβλέψουν και να προσφέρουν κάτι περισσότερο από τις 5 ευκαιρίες απασχόλησης για την εγγύηση της εργασίας των πρώην υπαλλήλων στη Συνεταιριστική Τράπεζα Εύβοιας;

Προτίθεται η κυβέρνηση να υιοθετήσει της απαράδεκτες συστάσεις της Ευρωπαϊκής Επιτροπής για αυξήσεις των τιμολογίων του ρεύματος στις χαμηλές καταναλώσεις και στην αγροτική παραγωγή;

Προς τους κ.κ Υπουργούς

 Οικονομικών

Ανάπτυξης και Ανταγωνιστικότητας

Περιβάλλοντος, Ενέργειας και Κλιματικής Αλλαγής

Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων

Στην αξιολόγηση του Ιουλίου για το Ελληνικό Πρόγραμμα Δημοσιονομικής Προσαρμογής, η Ευρωπαϊκή Επιτροπή προτείνει μια σειρά από απαράδεκτες αλλαγές στην τιμολογιακή πολιτική για την ενέργεια στην χώρα. (European Commission, Directorate-General for Economic and Financial Affairs, The Second Economic Adjustment Progam for Greece, Third Review, Occasional Papers 159, July 2013) Συγκεκριμένα, στην σελίδα 41 του πολυσέλιδου κειμένου και ιδιαίτερα στην παράγραφο που αφορά στην πολιτική για την ενέργεια, η Ευρωπαϊκή Επιτροπή προτρέπει την ελληνική κυβέρνηση να εξαλείψει τις επιδοτήσεις στα τιμολόγια του ηλεκτρικού για αγρότες και οικιακούς πελάτες με χαμηλή κατανάλωση. Άλλωστε, αυτό οριζόταν ήδη από το Ν. 4046/2012 (4. Διαρθρωτικές μεταρρυθμίσεις για την ενίσχυση της ανάπτυξης, 4.2 Βελτίωση του επιχειρηματικού περιβάλλοντος και ενίσχυση του ανταγωνισμού στις ανοικτές αγορές, Υποκεφάλαιο: Ενέργεια –σελ. 811), όπου κατά το 2^ο τρίμηνο του 2013 προβλέπεται η κατάργηση, εκ μέρους της κυβέρνησης, όλων των νομίμων τιμολογίων, πλην των ευπαθών καταναλωτών.

Στο πλαίσιο αυτό συστήνει αυξήσεις στις κατηγορίες αυτές ώστε όπως τονίζεται στο κείμενο «να γίνει η αγορά ενέργειας πιο θελκτική και να ενθαρρυνθεί η είσοδος νέων οικονομικών παικτών σε αυτή». Στο ίδιο πνεύμα η έκθεση θεωρεί ότι οι επιδοτήσεις αυτές επιβαρύνουν το κόστος κατανάλωσης ρεύματος στις μεγάλες βιομηχανικές μονάδες, οι οποίες θα πρέπει, σύμφωνα με την ίδια έκθεση, να ευνοηθούν σε βάρος των μικρών οικιακών καταναλώσεων και της αγροτικής παραγωγής.

Το απαράδεκτο αυτό σκεπτικό σαφώς και φωτογραφίζει τις προτεραιότητες της μνημονιακής κυβέρνησης για διάλυση της αγροτικής παραγωγής της χώρας και παράδοση της αγροτικής γης στις μεγάλες πολυεθνικές αγροβιομηχανίες, ενώ την ίδια στιγμή ετοιμάζεται και το ξεπούλημα της ΔΕΗ και των φυσικών πόρων της χώρας. Για τον ΣΥΡΙΖΑ η ενέργεια είναι βασικό δημόσιο αγαθό και συνιστά καθοριστικό παράγοντα του βιοτικού επιπέδου. Δεν θα επιτρέψουμε την περαιτέρω ιδιωτικοποίηση, διάλυση και διάσπαση της ΔΕΗ όπως και το να προχωρήσουν τα σχέδια για τη μετατροπή της ενέργειας ολοκληρωτικά σε καπιταλιστικό εμπόρευμα διότι αυτό θα οδηγήσει σε ακόμη μεγαλύτερη ενεργειακή φτωχοποίηση τον Ελληνικό λαό με συνέπεια ακόμη μεγαλύτερη αύξηση του αριθμού των πολιτών που στερούνται το κοινωνικό αγαθό που είναι το ηλεκτρικό ρεύμα.      

Επειδή είναι απαράδεκτη οποιαδήποτε περαιτέρω αύξηση της τιμής του ρεύματος στις μικρές οικιακές καταναλώσεις και στην αγροτική παραγωγή

Επειδή ενδεχόμενες αυξήσεις θα καταστήσουν την αγροτική δραστηριότητα στην χώρα πρακτικά αδύνατη

Επειδή το ρεύμα αποτελεί κοινωνικό αγαθό και περιουσία όλων των Ελλήνων πολιτών

Επειδή ιδιαίτερα στα μικρά νησιά, η παροχή νερού για οικιακή χρήση και για μικρές αγροτικές καλλιέργειες εξαρτάται απόλυτα από το ηλεκτρικό ρεύμα και είναι αδύνατον οι άνθρωποι που ζουν και εργάζονται εκεί να υποστούν και άλλες επιβαρύνσεις

Ερωτώνται οι αρμόδιοι Υπουργοί :

Δεσμεύονται με τον πλέον κατηγορηματικό τρόπο ότι δεν πρόκειται να υπάρξει καμία απολύτως αύξηση στα τιμολόγια του ηλεκτρικού για αγρότες και οικιακούς πελάτες με χαμηλή κατανάλωση;

Χρήση ανύπαρκτης μελέτης του ΟΟΣΑ.

Ερώτηση και Αίτηση Κατάθεσης Εγγράφων από βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ προς τον υπουργό Ανάπτυξης και Ανταγωνιστικότητας με θέμα: 

«Επίκληση εκ μέρους του Υπουργού Ανάπτυξης και Ανταγωνιστικότητας, κ. Κωστή Χατζηδάκη, και χρήση ανύπαρκτης μελέτης (άλλως «έκθεσης») του ΟΟΣΑ για τις υποτιθέμενες θετικές συνέπειες από την απελευθέρωση του ωραρίου λειτουργίας των εμπορικών καταστημάτων.»

«Στις 11/7/2013, ο Υπουργός Ανάπτυξης και Ανταγωνιστικότητας, κ. Κωστής Χατζηδάκης, κατέθεσε στη Βουλή το Σχέδιο Νόμου «Κανόνες ρύθμισης της αγοράς προϊόντων και της παροχής υπηρεσιών». Στο άρθρο 16, με τίτλο «Λειτουργία των καταστημάτων τις Κυριακές», προβλέπεται η απορρύθμιση του ωραρίου λειτουργίας των εμπορικών καταστημάτων με την, υπό προϋποθέσεις, προαιρετική λειτουργία τους τις Κυριακές.

Λίγες ώρες νωρίτερα, ο Υπουργός Ανάπτυξης και Ανταγωνιστικότητας παραχώρησε Συνέντευξη Τύπου, στην οποία αναφέρθηκε στα υποτιθέμενα οφέλη της επιχειρούμενης απελευθέρωσης του ωραρίου λειτουργίας των εμπορικών καταστημάτων, επικαλούμενος τα συμπεράσματα συγκεκριμένης μελέτης του Οργανισμού Οικονομικής Συνεργασίας και Ανάπτυξης (ΟΟΣΑ), με θέμα τις θετικές επιπτώσεις στην οικονομία από τη λειτουργία των εμπορικών καταστημάτων τις Κυριακές, και δήλωσε:

«[...] μεταρρυθμίζουμε το πλαίσιο λειτουργίας των καταστημάτων τις Κυριακές [...] το σημαντικότερο από όλα είναι πως αυτό θα έχει άμεσες και θετικές επιπτώσεις στην εθνική οικονομία και την απασχόληση. Και αυτό δεν το λέμε μόνο εμείς. Έχουμε στη διάθεσή μας μία πολύ σημαντική, πρόσφατη μελέτη του ΟΟΣΑ που  έγινε στο πλαίσιο της συνεργασίας μας με τον Οργανισμό και βασίζεται σε στοιχεία από 30 ευρωπαϊκές χώρες. Στη μελέτη αυτή αποδεικνύεται το πόσο μεγάλο ρόλο μπορεί να παίξει η απελευθέρωση της λειτουργίας των καταστημάτων τις Κυριακές. Συγκεκριμένα για την Ελλάδα, από τη μελέτη του ΟΟΣΑ, μεταξύ άλλων, μπορούμε να κάνουμε τρεις διαπιστώσεις: Πρώτον,  εάν παρατηρήσει κανείς το χάρτη της Ευρώπης και κάνει τη σύγκριση μεταξύ 1999 και 2011, τότε θα δει ξεκάθαρα την τάση για απελευθέρωση. Και θα διαπιστώσει πως η Ελλάδα αποτελούσε μέχρι σήμερα εξαίρεση. Δεύτερον, η μεταρρύθμιση αυτή, μπορεί να απαλλάξει τους καταναλωτές στην Ελλάδα, από μία επιβάρυνση της τάξης των 309 εκ. ευρώ το χρόνο,  με την  ενίσχυση του ανταγωνισμού. Τρίτον και σημαντικότερο, η απελευθέρωση   θα μπορούσε να δημιουργήσει  έως και 30.000 θέσεις εργασίας, στον τομέα του εμπορίου, χωρίς να συνυπολογίσουμε τις έμμεσες θέσεις.»

Η τοποθέτηση του Υπουργού, μαζί με την ανωτέρω φερόμενη ως μελέτη του ΟΟΣΑ, περιελήφθησαν σε ανακοίνωση του Υπουργείου Ανάπτυξης και Ανταγωνιστικότητας, που δημοσιεύθηκε στο Αθηναϊκό Πρακτορείο Ειδήσεων στις 11/7/2013 και ώρα 15.58.  Από τις 11/7/2013, βρίσκεται επίσης αναρτημένο στην επίσημη ιστοσελίδα του Υπουργείου Ανάπτυξης και Ανταγωνιστικότητας στη θέση: http://www.mindev.gov.gr/?p=11528.

Η εμφανιζόμενη ως «μελέτη του ΟΟΣΑ» αποτελείται από έξι (6) σελίδες και φέρει εξώφυλλο με τίτλο «The Regulation of Sunday Opening» [Η ρύθμιση της Λειτουργίας καταστημάτων τις Κυριακές] και το διακριτικό σήμα του ΟΟΣΑ στα αγγλικά [OECD]. Οι υπόλοιπες σελίδες, οι οποίες περιλαμβάνουν συγκριτικούς πίνακες και στοιχεία έχουν συνταχθεί στα ελληνικά. Ειδικότερα, μεταξύ άλλων, στη σελίδα 2 παρουσιάζεται πίνακας, σύμφωνα με τον οποίο «την τελευταία δεκαετία πολλές ευρωπαϊκές χώρες απελευθέρωσαν τη νομοθεσία τους σε σχέση με το ωράριο λειτουργίας των καταστημάτων», στη σελίδα 3 αναφέρεται ότι «ο καταναλωτής ζημιώνεται από την υπάρχουσα νομοθεσία για τις Κυριακές στην Ελλάδα (Ζημιά ύψους 309 εκατ. ευρώ περίπου)», στη σελίδα 4 παρουσιάζονται στοιχεία σύμφωνα με τα οποία «η απελευθέρωση τείνει είτε να αυξήσει, είτε να αφήσει την πραγματική δαπάνη αμετάβλητη», στην σελίδα 5 αναφέρεται ότι «η απελευθέρωση αυξάνει την απασχόληση σε όλους τους τομείς κατά 7% (Μ.Ο)», και τέλος στη σελίδα 6 σημειώνεται ότι «περίπου 30.000 νέες θέσεις εργασίας αναμένονται στην Ελλάδα από την απορρύθμιση».

Εντούτοις, όπως αποκάλυψε με σειρά δημοσιευμάτων (12/7/2013, 13/7/2013) ο διαδικτυακός τόπος «matrix24», ουδεμία τέτοια μελέτη φαίνεται να υπάρχει. Στο πλαίσιο ηλεκτρονικής αλληλογραφίας που είχε δημοσιογράφος του ανωτέρω ιστοτόπου με την Υπεύθυνη Επικοινωνίας και Δημοσίων Σχέσεων του ΟΟΣΑ, κ. Louise Fietz, η τελευταία επεσήμανε ότι δεν υφίσταται μελέτη με τον ανωτέρω τίτλο στη βάση δεδομένων του οργανισμού:

«Ι cannot find any publication in our database with this title and it is impossible to find the correct publication without the correct title. This does not sound like something that would come from the OECD although you seem to say it does »

[«Δεν μπορώ να βρω καμμία δημοσίευση με αυτό τον τίτλο στη βάση δεδομένων μας και είναι αδύνατο να βρω τη σωστή δημοσίευση χωρίς το σωστό τίτλο. Δεν μοιάζει με κάτι που θα προερχόταν από το ΟΟΣΑ, παρά το γεγονός ότι φαίνεται ότι λέτε πως προέρχεται»]

Περαιτέρω, όπως επισημαίνεται σε δημοσίευμα του ιστότοπου «matrix24» της 13/7/2013 με τίτλο «Θύελλα αντιδράσεων μετά την αποκάλυψη του matrix24.gr»:  «από τον ΟΟΣΑ επισημαίνεται ότι ο Οργανισμός χρησιμοποιεί μόνο την αγγλική γλώσσα καθώς δεν διαθέτει γραφείο στην Ελλάδα για να τα μεταφράζει στα ελληνικά».

Ερωτηθείς επί του θέματος στην Επιτροπή Παραγωγής και Εμπορίου, στις 16/7/2013, ο κ. Χατζηδάκης δήλωσε:

«Όλα αυτά που λέμε εμείς δεν τα υποστηρίζουμε μόνο εμείς. Έχω μαζί μου αποσπάσματα από την πρόσφατη έκθεση του ΟΟΣΑ, με τον οποίο συνεργαζόμαστε για μια ευρύτερη παρέμβαση ως προς τον ανταγωνισμό. Ο ΟΟΣΑ λέει ότι η απελευθέρωση τείνει είτε να αυξήσει είτε, στη χειρότερη περίπτωση, να αφήσει την πραγματική δαπάνη αμετάβλητη. Άρα, είτε ο τζίρος μένει σταθερός ή πάντως αυξάνεται. Σε καμία περίπτωση δεν μειώνεται και δεν πλήττεται η αγορά. Προχωρώντας, αναφέρει ότι ο καταναλωτής ζημιώνεται από την υπάρχουσα νομοθεσία για τις Κυριακές στην Ελλάδα, ζημιά 309 εκατομμυρίων ευρώ περίπου το χρόνο. Αναφέρει, επίσης, ότι η απελευθέρωση στην υπόλοιπη Ευρώπη αυξάνει την απασχόληση σε όλους τους τομείς κατά 7% κατά μέσο όρο. Περίπου 30.000 νέες θέσεις εργασίας αναμένονται στην Ελλάδα από τη ρύθμιση αυτή σε σχέση με τα καταστήματα και τα προσδιορίζει πως ακριβώς κατανέμονται. Θα ήθελα στο σημείο αυτό να απαντήσω σε οκτώ μύθους που έχουν καλλιεργηθεί με αφορμή αυτό το νομοσχέδιο. Πρώτον, η μελέτη του ΟΟΣΑ δήθεν δεν υπάρχει. Μύθος, ο οποίος μάλιστα είναι και ο πιο πρόσφατος, χθεσινός μύθος που κυκλοφόρησε κάποια στιγμή στα μέσα ενημέρωσης. Πήραμε τηλέφωνο τον ΟΟΣΑ και ήρθε σχετικό e-mail που επιβεβαιώνει την ύπαρξη της μελέτης. Μπορούμε να διαφωνούμε όσο θέλετε πολιτικά μεταξύ μας, αλλά να επικαλείται κάποιος τέτοιου είδους μυθοπλασίες για να αδυνατίσει τη θέση της οποιαδήποτε κυβέρνησης, θυμίζει το γνωστό ‘όταν δεν μας βολεύει πραγματικότητα, τόσο το χειρότερο για την ίδια την πραγματικότητα'».

Ωστόσο, στο μήνυμα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου με ημερομηνία 15 Ιουλίου 2013, το οποίο δεν αναφέρει ηλεκτρονική διεύθυνση παραλήπτη -και απευθύνεται σε υψηλά ιστάμενο αξιωματούχο του Ελληνικού κράτους, αφού χρησιμοποιείται η επίσημη προσφώνηση «Your Excellency»-, η αρμοδια επικεφαλής του προγράμματος αξιολόγησης Ανταγωνισμού στην Ελλάδα του ΟΟΣΑ, κ. Ania Thieman, επιβεβαιώνει ότι δεν υφίσταται καμμία ολοκληρωμένη μελέτη για την άρση των ρυθμιστικών εμποδίων στον ανταγωνισμό στην Ελλάδα, με αναφορά στο άνοιγμα των εμπορικών καταστημάτων τις Κυριακές. Αντιθέτως, βρίσκεται σε εξέλιξη από τον Ιανουάριο 2013, χωρίς να έχει αποπερατωθεί και χωρίς, φυσικά, να επικεντρώνεται στη λειτουργία καταστημάτων την Κυριακή. Οι πρώτες εισηγήσεις, πρόκειται να παρουσιασθούν, «όπως συμφωνήθηκε», στα τέλη Σεπτεμβρίου 2013:

«I am pleased to confirm that the OECD Competition Division has been working on a project to screen product market regulation for obstacles to competition since January 2013. The project aims at improving consumer welfare and to contribute to economic growth and job creation through lifting regulatory barriers to competition. The powerpoint presentation that you attended last week gave some of our early indications, of what is still a work in progress. As agreed, we expect to present our draft recommendations at the end of September. For your information, you can find a detailed description of the project and its objectives on the webpage of the division […]»

[«Βρίσκομαι στην ευχάριστη θέση να επιβεβαιώσω ότι η Διεύθυνση Ανταγωνισμού του ΟΟΣΑ επεξεργάζεται από τον Ιανουάριο 2013, ένα πρόγραμμα αναζήτησης εμποδίων στον ανταγωνισμό στο πλαίσιο κανονιστικής ρύθμισης της αγοράς προϊόντων. Το έργο στοχεύει στη βελτίωση της ικανοποίησης του καταναλωτή, τη συνεισφορά στη οικονομική ανάπτυξη και την δημιουργία θέσεων εργασίας μέσα από την άρση των κανονιστικών εμποδίων στον ανταγωνισμό. Η παρουσίαση powerpoint την οποία παρακολουθήσατε την περασμένη εβδομάδα έδινε κάποιες από τις πρώιμες ενδείξεις μας σε μια εργασίας που βρίσκεται ακόμη σε εξέλιξη. Όπως συμφωνήθηκε, αναμένουμε ότι θα είμαστε έτοιμοι να σας παρουσιάσουμε ένα προσχέδιο εισηγήσεων στο τέλος Σεπτεμβρίου. Προς ενημέρωσή σας, μπορείτε να βρείτε μια αναλυτική περιγραφή του έργου και των στόχων του στην ιστοσελίδα του Τμήματος [...]»]

Στην σχετική ηλεκτρονική διεύθυνση του Τμήματος Ανταγωνισμού του ΟΟΣΑ (http://www.oecd.org/daf/competition/greececompetitionassessment.htm), όπου παραπέμπει το ανωτέρω μήνυμα, διαπιστώνεται Επιτροπή του ΟΟΣΑ, με συμμετοχή ειδικών και από την Ελληνική Επιτροπή Ανταγωνισμού, με αντικείμενο την αξιολόγηση των κανονιστικών εμποδίων στον ανταγωνισμό, σε τέσσερις τομείς: τον τουρισμό (tourism), το λιανικό εμπόριο (retail trade),  την επεξεργασία τροφίμων (food processing) και τα κατασκευαστικά υλικά (construction materials). Ουδεμία ειδική μνεία γίνεται στα εμπορικά καταστήματα και στη λειτουργία τους τις Κυριακές. Σύμφωνα με το επίσημο αναρτηθέν χρονοδιάγραμμα, το πόρισμα με τις εισηγήσεις του οργανισμού θα ολοκληρωθεί το Νοέμβριο 2013.

Επειδή η επίκληση και δημοσίευση ανύπαρκτης ή μη αποπερατωθείσης μελέτης διεθνούς οργανισμού για την υποστήριξη κοινωνικά άδικων κυβερνητικών επιλογών συνιστά μείζον πολιτικό, ηθικό και επιστημονικό ατόπημα, ιδιαιτέρως μάλιστα εν όψει της φρασεολογίας που χρησιμοποιήθηκε.

Επειδή η εξ υπαρχής κατάρτιση εγγράφου φέροντος το διακριτικό σήμα του ΟΟΣΑ και περιέχοντος στοιχεία -και μάλιστα στην ελληνική γλώσσα- υποτιθέμενης έρευνας του οργανισμού, η ολοκλήρωση της οποίας δεν επιβεβαιώνεται μέχρι στιγμής, αλλά αντίθετα διαψεύδεται, στοιχειοθετεί πολλαπλώς ελεγκτέα συμπεριφορά κατά τις διατάξεις του Ποινικού κώδικα και την ισχύουσα νομοθεσία περί πνευματικής ιδιοκτησίας,

Επειδή η μερική και επιλεκτική δημοσιοποίηση φερόμενων στοιχείων έρευνας, που δεν έχει ολοκληρωθεί, την ίδια στιγμή που η Επιστημονική Υπηρεσία της Βουλής επισημαίνει ότι η σχετική ρύθμιση του άρθρου 16 «χρήζει πληρέστερης και επαρκέστερης αξιολόγησης», συνιστά πολιτική εξαπάτηση των πολιτών και της κοινής γνώμης,

Επειδή η αλήθεια δεν μπορεί να κόβεται και να ράβεται κατά τις απαιτήσεις της Κυβέρνησης και των μνημονίων,

Ερωτάται ο κ. Υπουργός Ανάπτυξης και Ανταγωνιστικότητας

1. Υπάρχει ή όχι επίσημη μελέτη ή έκθεση του ΟΟΣΑ με τίτλο «The Regulation of Sunday Opening», έκτασης 6 σελίδων (συμπεριλαμβανομένου του εξωφύλλου), στην οποία αναφέρονται τα στοιχεία που επικαλείται;

2. Πότε δημοσιεύθηκε η ανωτέρω έκθεση και με ποιόν τρόπο περιήλθε στην κατοχή του Υπουργού;

3. Αποτελεί νόμιμη πρακτική του Υπουργείου η δημοσιοποίηση και η πολιτική εκμετάλλευση φερόμενων στοιχείων ή ακόμη και πρώιμων ενδείξεων («indications»), που δεν έχουν ολοκληρωθεί;

4. Ενημέρωσε ο Υπουργός τον ΟΟΣΑ ότι επρόκειτο να δημοσιοποιήσει τα ανωτέρω στοιχεία; Ποιός προέβη στην κατάρτιση της από 11/7/2013 διανεμηθείσας  «μελέτης του ΟΟΣΑ», χρησιμοποιώντας το διακριτικό σήμα του οργανισμού;

5. Ποιός παρακολούθησε παρουσίαση «powerpoint», σε ποιό πλαίσιο και για ποιό λόγο χρειάσθηκε διευκρινιστική εκ των υστέρων αλληλογραφία από την οποία έχει απαλειφθεί ο παραλήπτης, μετά τα σχετικά δημοσιεύματα;

Περαιτέρω, ζητείται να καταθέσει ο Υπουργός,

1. Την επίσημη μελέτη του ΟΟΣΑ, εφόσον αυτή υπάρχει,

2. Κάθε σχετική αλληλογραφία που αποδεικνύει επίσημη αποστολή στοιχείων εκ μέρους του Οργανισμού προς την Ελληνική Κυβέρνηση, καθώς και την επίσημη μετάφρασή τους από τη μεταφραστική υπηρεσία του Υπουργείου Εξωτερικών.