Παρασκευή 24 Ιουλίου 2020

Β. Αποστόλου: Χωρίς στρατηγικό σχέδιο για την υλοποίηση της ΚΑΠ της επόμενης περιόδου βρίσκεται ο αγροτικός χώρος.

Χαλκίδα, 24/7/2020 


ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ



Ομιλία του Βουλευτή του ΣΥΡΙΖΑ Ν. Ευβοίας και Πρώην Υπουργού Βαγγέλη Αποστόλου, κατά τη συζήτηση του σ/ν του Υπουργείου Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων την Παρασκευή 24/7/2020 με θέμα «Απλούστευση πλαισίου άσκησης οικονομικών δραστηριοτήτων αρμοδιότητας Υπουργείου Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων και άλλες διατάξεις» 


“Επειδή κύριοι συνάδελφοι της Ν.Δ. συνεχίζετε τη ρητορεία για τις μεγάλες επιτυχίες στην πρόσφατη Σύνοδο Κορυφής και μάλιστα τη συνδέετε με τον αγροτικό χώρο θα επαναλάβω: 
Ο κ. Μητσοτάκης αλλά κι εσείς κύριε Υπουργέ αναφερθήκατε σε 70 δις, ενώ αυτά που διασφαλίστηκαν ήταν τα 32 δις από το συνολικό ποσό των 750 του Ταμείου Ανάκαμψης, χρήματα που προβλέπονται για την αντιμετώπιση των επιπτώσεων από την πανδημία του κορωνοϊού. 

Για την ΚΑΠ ο προϋπολογισμός που συμφωνήθηκε ανέρχεται, σε σταθερές τιμές 2018, στα 336 δις, ενώ τον παρουσιάσατε με τις αλχημείες σας ως σταθερό σε σχέση με τη προηγούμενη περίοδο, δηλαδή στα 383 δις. 
Όλα δείχνουν ότι θα είναι μειωμένος κατά 46,5 δις (-12%), δηλαδή θα υπάρξει μια μείωση μεγαλύτερη από τις άμεσες ενισχύσεις μιας χρονιάς. 

Κι επειδή η ερχόμενη μεταρρύθμιση της ΚΑΠ ενδέχεται να φέρει κι άλλες μειώσεις λόγω της σύνδεσής της, για παράδειγμα με το κλίμα, με την πράσινη συμφωνία και άλλα περιμένω μια απάντηση σε δύο ερωτήματά μου που με απασχολούν έντονα: 
α) Τα 500 εκ. € που θα «λάβουν ως δωράκι» οι Βαλτικές Χώρες για τα οποία μάλιστα δεν αναφέρεται σαφώς πως θα εξασφαλιστούν. Μήπως μειώσουν τις άμεσες ενισχύσεις της Ελλάδας για να συμπληρωθεί το ποσόν αυτό; Και 
β) τι θα γίνει με το στρατηγικό σχέδιο που είναι συνυφασμένο με την υλοποίηση της ΚΑΠ της επόμενης περιόδου; Έχει ανατεθεί σε συγκεκριμένη ομάδα του Γεωπονικού Πανεπιστημίου. Που βρίσκεται και ποιες νέες δεσμεύσεις φέρνει; 

Δυστυχώς φαίνεται ότι για μια ακόμη φορά ο αγροτικός τομέας, δεν αποτελεί προτεραιότητα για σας, ούτε για την Ε.Ε. 

Κι έρχομαι στο νομοσχέδιο. 
Είναι εμφανής πλέον η τακτική σας να καταθέτετε στη Βουλή βιαστικά και πρόχειρα νομοσχέδια, άλλοτε αντιγράφοντας νόμους και άλλοτε συγκεντρώνοντας σκόρπιες ρυθμίσεις που μπορούσατε με απλές τροπολογίες ή ακόμη και με Υπουργικές Αποφάσεις να τις προσεγγίσετε. 

Για τις διατάξεις του ειπώθηκαν πολλά. 

Θα σταθώ ιδιαίτερα στην εκπροσώπηση των αγροτών που είναι βασικό ζητούμενο για το χώρο σήμερα. 

Τον Αύγουστο του 2018 είχαμε καταθέσει στην Γ.Γ. της Βουλής έτοιμο νομοσχέδιο, δηλαδή είχαν ολοκληρωθεί όλες οι διαδικασίες για να κατατεθεί προς συζήτηση για τις Αγροτικές Επαγγελματικές Ενώσεις. Δυστυχώς δεν μπόρεσε να γίνει νόμος του κράτους. 

Αντίθετα αξιοποιήθηκαν σταδιακά πολλές τροπολογίες που περιέχονταν στο νομοσχέδιο αυτό, αναμφίβολα χρήσιμες για τις λειτουργικές ανάγκες του αγροτικού τομέα όχι όμως ικανές να χαράξουν μια νέα αγροτική στρατηγική, γιατί δεν αξιοποιήθηκε η βασική του στόχευση, που ήταν η ανάγκη να αποκτήσουν οι επαγγελματίες αγρότες αντιπροσωπευτική εκπροσώπηση προκειμένου να συμμετάσχουν ενεργά στην χάραξη μιας νέας αγροτικής πολιτικής που ιδιαίτερα σήμερα είναι προτεραιότητα. 

Οι σχεδόν ανύπαρκτοι αγροτικοί σύλλογοι με ένα παρωχημένο θεσμικό πλαίσιο δεκαετιών είναι αδύνατον να εκπροσωπήσουν ουσιαστικά όλους τους κλάδους της αγροτικής οικονομίας. 

Η υφιστάμενη εκπροσώπηση των συνεταιριστικών επιχειρήσεων δεν διαθέτει την απαραίτητη ευρύτερη νομιμοποίηση να εκφράσει το σύνολο των αγροτών παρά μόνο το μέρος εκείνο των 140 χιλιάδων συνεταιρισμένων αγροτών, ενδεχόμενα και τα ειδικά προβλήματα που απασχολούν τις συνεταιριστικές επιχειρήσεις.
 
Οι διεπαγγελματικές οργανώσεις ως θεσμός Ευρωπαϊκού κεκτημένου από την φύση τους έχουν προσανατολισμό που στοχεύει συγκεκριμένα στην διεπαγγελματική συνεργασία για την προώθηση του προϊόντος. 

Αναπόφευκτα έπρεπε να αναζητηθεί ένας νέος καθολικός θεσμός που θα συσπειρώνει και εκπροσωπεί το σύνολο των αγροτών όλων των κλάδων. 

Η πολιτεία μαζί με το θεσμό που θα εκφράζει το σύνολο των κατ΄ επάγγελμα αγροτών που απαραίτητα θα διαθέτει ευρεία αντιπροσωπευτικότητα, πρέπει να προσδιορίσουν και να συμφωνήσουν τις απαιτήσεις της Εθνικής Οικονομίας από τον αγροτικό τομέα καθώς και τις απαιτήσεις των αγροτών από την πολιτεία. Μόνο έτσι μπορεί να σχεδιαστεί και υλοποιηθεί ένα στρατηγικό σχέδιο κοινής αποδοχής και ουσιαστικής αποτελεσματικότητας προς όφελος των αγροτών αλλά και της εθνικής οικονομίας. 

Στην θέση των Επαγγελματικών Ενώσεων θα μπορούσε να είναι και η επαναφορά του θεσμού των Αγροτικών Επιμελητήριων, σημασία έχει ότι πρέπει να υπάρξει εκπροσώπηση των αγροτών με ευρύτατη εκπροσώπηση και δημοκρατική νομιμοποίηση. 

Αντίθετα οι διατάξεις που μέχρι σήμερα έχετε φέρει στην εκπροσώπηση των αγροτών όχι μόνο δεν είναι ικανές να αλλάξουν την ροή των πραγμάτων στον τομέα, αλλά και δεν δημιουργούν τις προϋποθέσεις μη σωστής εκπροσώπησης του χώρου. 

Ώσπου να γίνει αυτό χρησιμοποιείστε σωστά τουλάχιστον το νομικό υπόβαθρο που έχετε παραλάβει από τη δική μας κυβέρνηση ειδικά σε δύο ζητήματα, το πρώτο είναι η αντιμετώπιση των κακών πρακτικών στην εμπορία των αγροτικών προϊόντων με την πλήρη εφαρμογή της πληρωμής των αγροτών σε 2 μήνες και το δεύτερο είναι η σωστή αξιοποίηση της ρύθμισης για την υποχρεωτική αναγραφή της χώρας προέλευσης για το γάλα και το κρέας, καθώς και των προϊόντων τους αλλά και τη σωστή ενημέρωση του καταναλωτή. Ανέφερα τη λέξη σωστή γιατί σε λίγο χρόνο, όπως κι εσείς το γνωρίζετε, θα κληθούμε από την Ε.Επιτροπή να δώσουμε στοιχεία κι εκεί θα πρέπει οπωσδήποτε να εξασφαλίσουμε τη συνέχιση μετά τη λήξη της τριετούς εφαρμογής”. 



Πέμπτη 23 Ιουλίου 2020

Β. Αποστόλου: Ολέθριες οι επιπτώσεις στον αγροτικό χώρο από την κατανομή των πόρων της ΚΑΠ και του Ταμείου Ανάκαμψης

Χαλκίδα, 23/7/2020 


ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ 

Τοποθέτηση του Βουλευτή του ΣΥΡΙΖΑ Εύβοιας και πρώην Υπουργού Βαγγέλη Αποστόλου, κατά τη συζήτηση του σ/ν του Υπουργείου Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων στην Διαρκή Επιτροπή Παραγωγής & Εμπορίου, με θέμα: «Απλούστευση πλαισίου άσκησης οικονομικών δραστηριοτήτων αρμοδιότητας Υπουργείου Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων και άλλες διατάξεις».

Κατά την παρέμβασή του ανέφερε τα παρακάτω:

Στη χθεσινή σας θριαμβολογία για τους πόρους της ΚΑΠ που αφορούν στους Ευρωπαίους και στους Έλληνες αγρότες μίλησα για επιχείρηση παραπλάνησης. 

Κι αυτό κυρίως γιατί εσκεμμένα τόσο ο πρωθυπουργός όσο και εσείς τους ανακατέψατε με το Ταμείο Ανάκαμψης, φτάνοντας μέχρι του σημείου να μιλάτε για 70 δις €, όταν τα 32 δις από αυτά προβλέπονται για την αντιμετώπιση των επιπτώσεων από την πανδημία του κορωνοϊού. Βέβαια εσείς το κάνετε κατά κόρον με όλες τις πληρωμές. 

Στην πρόσφατη σύνοδο κορυφής εγκρίθηκε για την Ευρωπαϊκή Ένωση προϋπολογισμός 1074 δις € για την περίοδο 2021-27. Ταυτόχρονα αποφασίστηκε και ο προϋπολογισμός του Ταμείου Ανάκαμψης των 750 δις € να κατανεμηθεί σε 390 δις για επιχορηγήσεις και 360 δις δάνεια. 

Η πραγματικότητα για την ΚΑΠ είναι ότι ο προϋπολογισμός που συμφωνήθηκε ανέρχεται σε σταθερές τιμές 2018, στα 258 δις € για τον 1ο πυλώνα και 78 δις € για το 2ο πυλώνα, δηλαδή συνολικά 336 δις €. 

Η λαθροχειρία που επιχειρείτε από μεριά σας είναι ότι χρησιμοποιείτε τιμές με την υπόθεση ότι ο πληθωρισμός θα είναι στο 2% / έτος την επόμενη περίοδο 2021-27 και έτσι ο προϋπολογισμός της αντίστοιχης ΚΑΠ φαίνεται σε γενικές γραμμές σταθερός σε σύγκριση με την προηγούμενη περίοδο (2014-2020). 

Όταν όμως εκφραστεί σε σταθερές τιμές με βάση το έτος 2018, ο προϋπολογισμός της ΚΑΠ είναι μειωμένος κατά 46,5 δις € (-12%), από τον προϋπολογισμό της προηγούμενης περιόδου (2014-20), που ήταν 383 δις €, δηλαδή υπάρχει μια μείωση μεγαλύτερη από ένα πλήρες έτος ενίσχυσης του πρώτου πυλώνα. 

Η δεύτερη λαθροχειρία που επιχειρείτε είναι ότι ανακατέψατε με την ΚΑΠ και τα 7,5 δις €, δηλαδή τα μισά από τα 15 δις €, που ήταν να μπουν με βάση την αρχική πρόταση του προϋπολογισμού του Ταμείου Ανάκαμψης. Ένα ταμείο που όπως είπα συνδέεται αποκλειστικά με την αντιμετώπιση των επιπτώσεων του κορωνοϊού. 

Αλλά ακόμη κι αυτό το ποσό αν υπολογιστεί στη ΚΑΠ η μείωση ανέρχεται στα 39 δις € αφού σε σταθερές τιμές του 2018 το συνολικό ποσό θα διαμορφωθεί στα 344 δις €, δηλαδή η μείωση πάλι ξεπερνά το 10%. 

Μην ξεχνάτε ότι η τελική πρόταση της ΕΕ ήταν μείωση κατά 3,9 % για τις άμεσες ενισχύσεις και συνολικά για την ΚΑΠ 5 %. 

Και για να είμαι όσο το δυνατόν πιο ακριβής κάτι λιγότερο από το ήμισυ αυτής της μείωσης (περίπου 19 δις €) συνδέεται με το κόστος του Brexit για την ΚΑΠ. Επομένως θα υπάρξει μια πραγματική μείωση γύρω στα 20 δις στην 7ετία που θα μετακινηθεί επί της ουσίας να χρηματοδοτήσει άλλες πολιτικές. 

Κι επειδή η ερχόμενη μεταρρύθμιση της ΚΑΠ ενδέχεται να φέρει κι άλλες μειώσεις λόγω της σύνδεσής της, για παράδειγμα με το κλίμα, με την πράσινη συμφωνία και άλλα. 

Κι εδώ θέλω να σας κάνω ένα ερώτημα που με απασχολεί έντονα, το ζήτημα της εξωτερικής σύγκλισης. 

Τα 500 εκ. € που θα «λάβουν ως δωράκι» οι Βαλτικές Χώρες για τα οποία μάλιστα δεν αναφέρεται σαφώς πως θα εξασφαλιστούν, αλλά σημειώνεται ότι «η ενίσχυση / εκτάριο να μην πέφτει κάτω από τους εθνικούς μέσους όρους στην ΕΕ από τα 200 € / εκτάριο το 2022 και 215 € / εκτάριο το 2027». 

Μήπως τελικά μειώνουν τις άμεσες ενισχύσεις της Ελλάδας για να συμπληρωθεί το ποσόν αυτό; Και αν ναι πως αποφασίστηκε; 

Δυστυχώς για μια ακόμη φορά αποδείχτηκε ότι ο αγροτικός τομέας, ο οποίος άντεξε και στήριξε επισιτιστικά τον Ευρωπαίο πολίτη κατά τη διάρκεια της πανδημίας και θα κληθεί να το επαναλάβει και στο μέλλον για άλλες δύσκολες καταστάσεις δεν αποτελεί προτεραιότητα της ΕΕ., αλλά ούτε και δική σας κύριε Υπουργέ. 

Ήδη άρχισαν οι αντιδράσεις ειδικά των αγροτών του νότου.

Τρίτη 21 Ιουλίου 2020

Να μην συνδεθεί το Ταμείο Ανάκαμψης με νέου τύπου δεσμεύσεις

Άρθρο του Βαγγέλη Αποστόλου, βουλευτή ΣΥΡΙΖΑ Ν. Ευβοίας και πρώην Υπουργού 

Δημοσιεύτηκε στην Εφημερίδα των Συντακτών την Τρίτη 21/7/2020 


Η ύφεση σε επίπεδο Ευρωπαϊκής Ένωσης θεωρείται από όλους δεδομένη. Γι αυτό και η Ε. Επιτροπή προχώρησε στην ίδρυση του Ταμείου Ανάκαμψης, που κάποιοι στη χώρα μας ευελπιστούν ότι θα αποτελέσει ένα μικρό Σχέδιο Μάρσαλ, αλλά και πολλοί φοβούνται ότι θα συνοδευτεί από ένα νέο τύπο δεσμεύσεων ή μνημονίων. 

Το αρχικό ποσό που θα διαχειριστεί το Ταμείο προβλέπεται στα 32 δις ευρώ και αναμένεται να διατεθεί την επόμενη προγραμματική περίοδο (2021 – 2027) τόσο ως επιχορηγήσεις (το μεγαλύτερο μέρος), όσο και ως δάνεια αναπτυξιακού προσανατολισμού, με περίοδο αποπληρωμής από το 2027 έως το 2058. 

Όμως οι πανηγυρισμοί της ελληνικής Κυβέρνησης για το πακέτο που ανακοινώθηκε ως πρόταση της Ε.Επιτροπής, ίσως αποδειχτούν πρόωροι. Κι αυτό γιατί υπήρχαν και υπάρχουν ακόμη πολλά βήματα και διαπραγματεύσεις σε ευρωπαϊκό επίπεδο, τόσο για το ύψος όσο και για τη στόχευση και τον τρόπο εκταμίευσης των πόρων. 

Βέβαια αυτό δεν αναιρεί το γεγονός ότι όλο το σκεπτικό, παρά τις αντιδράσεις χωρών του Βορρά, αποτελεί μία αλλαγή σε σχέση με το παρελθόν, καθώς εισάγει σε ένα βαθμό την αμοιβαιοποίηση, που ωστόσο έρχεται και με αρκετούς γνώριμους αστερίσκους. Με κυριότερο ότι οι πόροι θα πρέπει να κατευθύνονται σε δράσεις που εγκρίνονται από την Ε.Επιτροπή. Αυτό ενέχει τον κίνδυνο να εισαχθούν μνημονιακού τύπου πολιτικές ως κριτήριο έγκρισης δράσεων. 

Το βασικό όμως ερώτημα για την ελληνική οικονομία είναι, αν η αναπτυξιακή στόχευση που θα υπηρετείται από αυτούς τους πόρους θα συμβάλει στην παραγωγική ανασυγκρότηση της χώρας. Κι όταν μιλάμε για παραγωγή στη χώρα μας εννοούμε βασικά τον αγροτοδιατροφικό τομέα, ο οποίος δείχνει ότι μπορεί να στηρίξει την ανάπτυξη. 

Γι αυτό και θεωρούμε ότι η μονομερής επενδυτική δραστηριότητα εκτός του τουρισμού σήμερα σε ενεργειακούς μόνο τομείς, ιδίως σε ήπιες μορφές ενέργειας, κατά τα λοιπά απολύτως αναγκαίες, όπως η αιολική μέσω ανεμογεννητριών και η ηλιακή μέσω φωτοβολταϊκών αποτελούν, χωρίς την μελετημένη χωροταξική κατανομή τους μιας άλλης μορφής κερδοσκοπία υπέρ των μεγάλων συμφερόντων που κατέχουν τεχνολογίες και τεχνογνωσία προερχόμενη κυρίως από τις χώρες του ευρωπαϊκού βορρά. 

Ενισχύσεις και επιδοτήσεις που δίνονται με το αζημίωτο στις τεχνολογίες αυτές και μάλιστα με πολλαπλές διασφαλίσεις αλλά και σχεδόν αποκλειστική χρήση γης με φυσικά πλεονεκτήματα, μεγάλη περιβαλλοντική αξία και υψηλής παραγωγικότητας, απολύτως αναγκαίας για την αγροτική παραγωγική διαδικασία. 

Έχοντας επισημάνει από χρόνια όλα αυτά ως ριζοσπαστική αριστερά, προσπαθήσαμε να λειτουργήσουμε και στον αγροτικό χώρο, παρά τις μνημονικές δυσκολίες της περιόδου διακυβέρνησής μας. Προστατεύσαμε ουσιαστικά και αυτό αποτυπώνεται σήμερα, τους ανθρώπους της υπαίθρου που έχουν βασική πηγή εισοδήματος το αγροτικό εισόδημα, δίνοντας σημαντική ώθηση στις επενδυτικές προσπάθειες του αγροτικού τομέα μέσω του Προγράμματος Αγροτικής Ανάπτυξης( 2014-20), με σχεδιασμό και σαφείς προτεραιότητες, για όλα τα θέματα και σε διάλογο με όλους. 

Οι προτεραιότητες μας, με σαφή αναφορά οικονομικού και θεσμικού χαρακτήρα, έχουν ως πεδίο αναφοράς το ίδιο σκεπτικό: 

Την ανόρθωση του πρωτογενούς τομέα και τον συνολικό μετασχηματισμό του, με την εδραίωση ενός νέου παραγωγικού, κοινωνικού και διατροφικού πρότυπου, που θα βασίζεται στην αειφόρο, περιβαλλοντικά και κοινωνικά δίκαιη ανάπτυξη, που όμως απαιτούσε ένα μακροπρόθεσμο πρόγραμμα ριζοσπαστικών μεταρρυθμίσεων. 

Γι αυτό, έστω πρωτόλεια και αποσπασματικά, παρεμβήκαμε δίνοντας ένα νέο αναπτυξιακό στίγμα στον αγροτικό χώρο. Αναφέρω δύο χαρακτηριστικές περιπτώσεις: 

α) Ο Φορέας Αξιοποίησης της Δημόσιας Αγροτικής Γης (ΟΔΙΑΓΕ), με στόχο την παραχώρηση και αξιοποίησή της, σε νέους αγρότες και συλλογικές μορφές. Ένας φορέας που μπορούσε να βάλει τάξη στο χαώδες και εν πολλοίς μεροληπτικά αξιοποιήσιμο, από διάφορους φίλους της εκάστοτε μικρής η μεγάλης εξουσίας, καθεστώς εκμετάλλευσης μιας μεγάλης περιουσίας και ταυτόχρονα να προστατεύσει την δημόσια περιουσία. Δυστυχώς τη δυνατότητα αυτή τη κατήργησε η κυβέρνηση της Ν.Δ., άμα τη αναλήψει των καθηκόντων της και 
β) Η Τράπεζα Γενετικού Υλικού για τη διατήρηση, αναπαραγωγή και προώθηση του εγχώριου γενετικού υλικού, παράλληλα με τη σύνδεσή της με ένα στρατηγικό σχέδιο ανάπτυξης αρωματικών και φαρμακευτικών φυτών (ΑΦΦ), σημαντικής κλίμακας μεγέθους όπου σε εγκαταλελειμμένες λιγνιτικές περιοχές, αλλά και σε αυτές που θα προκύψουν από την απολιγνιτοποίηση της χώρας διασφαλιζόταν μια αγροτική ανάπτυξη με προϊόντα ποιότητας σε περιφερειακό και τοπικό επίπεδο. 

Μέσω της προβλεπόμενης Ομάδας Εργασίας για την υποστήριξη της προωθούμενης καλλιέργειας (ΑΦΦ) στην Περιφέρεια Δυτικής Μακεδονίας, και με την συμμετοχή πλήθους τοπικών φορέων και επιστημόνων τέθηκαν ουσιαστικά επιστημονικά, διοικητικά, διαχειριστικά και προγραμματικά θέματα για την προώθηση του εγχειρήματος και την επιτάχυνση των εργασιών και καθορίστηκαν οι προτεραιότητες και τα βήματα. 

Δυστυχώς κι αυτό δεν προχώρησε λόγω των εγγενών αδυναμιών της αγροτικής οικονομίας αλλά κυρίως λόγω γραφειοκρατικών και ιδιοκτησιακών προβλημάτων που προέβαλε η ΔΕΗ. 


Δευτέρα 20 Ιουλίου 2020

Αγροτικοί συνεταιρισμοί: Από την εξυγίανση επί ΣΥΡΙΖΑ στην άλωση από τους ιδιώτες

Άρθρο του Βαγγέλη Αποστόλου στην Αυγή τη Δευτέρα 20/7/2020

Η κυβέρνηση του ΣΥΡΙΖΑ, όταν ψήφισε τον Ν. 4384/2016 για τους αγροτικούς συνεταιρισμούς και τις μορφές συλλογικής οργάνωσης του αγροτικού χώρου, τόλμησε κάτι που τα προηγούμενα χρόνια φάνταζε αδύνατο: το ξεκαθάρισμα του συνεταιριστικού χώρου.

Η υφιστάμενη δομή του συνεταιριστικού κινήματος, που υπάρχει εδώ και 100 χρόνια, δημιουργεί διαρκώς μεγάλες οικονομικές υπερχρεώσεις στο συνεταιριστικό κίνημα, απαξιώνει τις υφιστάμενες συνεταιριστικές οργανώσεις και διευκολύνει την αναπαραγωγή τού αγροτοπατερισμού. Αυτό πρέπει να σταματήσει με τη δημιουργία ισχυρών και αποτελεσματικών συνεταιρισμών.

Βρήκε μια εικονική πραγματικότητα, 6.500 περίπου συνεταιρισμούς, σφραγίδες οι περισσότεροι, με 750.000 αγρότες μέλη. Μετά από τέσσερα χρόνια εφαρμογής του νόμου, οι ενεργοί συνεταιρισμοί ανέρχονται στους 880 και ο συνολικός αριθμός των μελών στις 140.000 περίπου, χωρίς δυστυχώς να είναι όλα ενεργά μέλη.

Βασική μας κατεύθυνση ήταν οι συνεταιρισμοί να έχουν το απαραίτητο οικονομικό μέγεθος, να λειτουργούν με δημοκρατικές διαδικασίες, να έχουν υψηλό το αίσθημα της συνεργασίας και της αλληλεγγύης και να μπορούν να παρέχουν οικονομική εξυπηρέτηση, μαζί με κίνητρα ζωής και αξιοπρέπειας, σε όσους αγρότες παραγωγούς εντάσσονται ελεύθερα σ' αυτούς.

Βέβαια, είναι γεγονός ότι οι διατάξεις ενός νόμου δεν είναι ικανές, από μόνες τους, να συμβάλουν στην ανασυγκρότηση και την επιχειρηματική ανάπτυξη των συνεταιρισμών. Χρειάζονται άνθρωποι και συγκεκριμένα αγρότες καταρτισμένοι με συνεργατική κουλτούρα που να μπορούν να λειτουργήσουν στη λογική και στις απαιτήσεις τους. Δυστυχώς, σε αυτό τον τομέα, κανένας νόμος δεν μπορεί να αλλάξει τα πράγματα και να διαμορφώσει ισχυρή συνεργατική κουλτούρα, χρειάζεται συστηματική κατάρτιση και εκπαίδευση, γεγονός που απαιτεί χρόνο και, κυρίως, διάθεση από τους αγρότες.

Ο μανδύας τού μέλους-επενδυτή

Η παρέμβαση της κυβέρνησης της Ν.Δ. στο νομοθετικό πλαίσιο των συνεταιρισμών ανέδειξε ουσιαστικά τη μία και μοναδική στόχευσή της, που δεν είναι άλλη από την άλωση των συνεταιρισμών από ιδιώτες με τον μανδύα τού μέλους-επενδυτή.

Η είσοδος των ιδιωτών στο κεφάλαιο των αγροτικών συνεταιρισμών, και μάλιστα με δικαίωμα συμμετοχής και ψήφου στα όργανα διοίκησης, ευνοεί σκανδαλωδώς όλους αυτούς που θέλουν να περάσουν τα περιουσιακά στοιχεία των συνεταιρισμών, με πολύ λίγα χρήματα, σε ιδιώτες επενδυτές.

Η διάταξη αυτή συνάντησε την καθολική άρνηση από τους φορείς του χώρου. Ήταν χαρακτηριστική η τοποθέτηση στην Επιτροπή Παραγωγής και Εμπορίου του Γενικού Διευθυντή της Διεθνούς Συνεταιριστικής Συμμαχίας (τα μέλη της ξεπερνούν τους 1,2 δισ. συνεταιριστές): “Όπου επιχειρήθηκε να εφαρμοστεί μια τέτοια ρύθμιση, απέτυχε”.

Προς άλλη κατεύθυνση ο νόμος της Ν.Δ. δεν πρόσθεσε κάτι. Αντίθετα, καταργήθηκαν μερικές διατάξεις, που θα πρόσφεραν σημαντικά στη λειτουργία και ανάπτυξη του θεσμού, όπως είναι:

α) Το ταμείο για τη συνεταιριστική εκπαίδευση. Στη χώρα μας είναι το μεγαλύτερο λάθος που γίνεται διαχρονικά. Η συνεταιριστική εκπαίδευση, μία από τις βασικές δραστηριότητες των συνεταιρισμών, αφήνεται και πάλι στην τύχη της.

β) Η δυνατότητα που έδινε ο προηγούμενος νόμος στους συνεταιρισμούς να δημιουργούν μεταξύ τους κλαδικούς συνεταιρισμούς προκειμένου να επιτυγχάνουν μεγαλύτερη διαπραγματευτική δύναμη προς όφελος των συνεταιρισμένων παραγωγών.

γ) Ο περιορισμός στις θητείες των προέδρων προκειμένου να σταματήσει η αναπαραγωγή του αγροτοπατερισμού, καθώς και ο αναλογικότερος τρόπος εκλογής των διοικήσεων με τη δικαιολογία ότι δημιουργούνται αδύναμες διοικήσεις.

Δεν μπορεί να ισχυρίζεσαι σε έναν θεσμό που βασική του αρχή είναι η συνεργασία και η αλληλεγγύη ότι δεν μπορούν να συνεργαστούν τα μέλη στο Διοικητικό Συμβούλιο. Είναι φανερό ότι πίσω από αυτούς τους ισχυρισμούς κρύβονται αυτοί που έχουν συνηθίσει να λειτουργούν με τη λογική της κλειστής παρέας και όχι με τις δημοκρατικές διαδικασίες του συνεταιρισμού.

δ) Ο ΟΔΙΑΓΕ, ένας οργανισμός που ήταν έτοιμος να λειτουργήσει, με στόχο να προστατεύσει και να αξιοποιήσει προς όφελος των συνεταιρισμών την πτωχευμένη περιουσία τους, μετά την ολοκλήρωση της πτωχευτικής διαδικασίας που δεν θα πρέπει να διαιωνίζεται και

ε) Οι αγροτοδιατροφικές συμπράξεις, για τις οποίες διεπίστωσαν γρήγορα το λάθος τους και επανέφεραν τη διάταξη στην επόμενη νομοθετική πρωτοβουλία του ΥΠΑΑΤ.

Από την ψήφισή του ο συγκεκριμένος νόμος, τον Μάρτιο του 2020, μέχρι σήμερα η βασική του στόχευση, της εισόδου μελών-επενδυτών, όχι μόνο δεν υπήρξε ενδιαφέρον, αντίθετα, οι περισσότεροι συνεταιρισμοί αποφεύγουν να συμπεριλάβουν τη σχετική διάταξη στα καταστατικά τους.

Καλές πρακτικές και ανούσιες αλλαγές

Έτσι λοιπόν, σε συνδυασμό με την κακή ανασκευή ορισμένων άρθρων του προηγούμενου νόμου, συνάγεται το συμπέρασμα ότι αυτός ο νόμος όχι μόνο δεν θα προσφέρει τίποτα στους συνεταιρισμούς, αντίθετα, θα τους βάλει στην ταλαιπωρία ανούσιων αλλαγών στα καταστατικά τους και σε δυσκολίες στην εφαρμογή του.

Από τον Ν. 4384/16, που βρήκε τους συνεταιρισμούς σε βαθιά κρίση, σταμάτησε την κατάρρευσή τους και έθεσε τις βάσεις για την αναγέννησή της, όσες διατάξεις και να αφαιρέσεις, ο πυρήνας του νομοσχεδίου παραμένει στις παρακάτω διατάξεις που συνεχίζουν να ισχύουν και είναι:

1. Η καθιέρωση του ηλεκτρονικού μητρώου συνεταιρισμών, που λειτουργεί ως εργαλείο καταγραφής, ελέγχου και αξιολόγησής της, ώστε να αντλούμε σήμερα χρήσιμα στοιχεία ακόμη και για τους ανενεργούς συνεταιρισμούς.

2. Η κατάργηση του χρεοκοπημένου θεσμού των Ενώσεων, καθώς και της απαξιωμένης ΠΑΣΕΓΕΣ, δίνοντας προτεραιότητα να αναπτυχθεί το κύτταρο του συνεργατισμού. Οι συνεταιρισμένοι αγρότες για πρώτη φορά απέκτησαν άμεση σχέση με τον συνεταιρισμό τους χωρίς τον κίνδυνο επαναφοράς στο παλιό καθεστώς.

3. Η υποχρεωτική παράδοση στον συνεταιρισμό της παραγωγής των μελών, παρ’ όλο που είναι μια αυτονόητη για τη φιλοσοφία των συνεταιρισμών διάταξη που θα μπορούσε και να μην υπάρχει αν οι συνεταιρισμοί λειτουργούσαν σωστά.

Παρασκευή 17 Ιουλίου 2020

Β. Αποστόλου: Αφαιρούν αρμοδιότητες από τον ΕΦΕΤ

Χαλκίδα, 17/7/2020 



ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ



Τοποθέτηση του Βουλευτή του ΣΥΡΙΖΑ Εύβοιας και πρώην Υπουργού Βαγγέλη Αποστόλου, κατά τη συζήτηση του σ/ν Υπουργείου Ανάπτυξης και Επενδύσεων στην Διαρκή Επιτροπή Παραγωγής & Εμπορίου, με θέμα: «Διυπηρεσιακή Μονάδα Ελέγχου Αγοράς, ρύθμιση της οικονομικής δραστηριότητας, αντιμετώπιση του παράνομου εμπορίου, πρόστιμα για τη διακίνηση και εμπορία απομιμητικών/παραποιημένων προϊόντων, ρύθμιση θεμάτων για τη βιομηχανία, τις ιδιωτικές επενδύσεις, τις συμπράξεις δημοσίου και ιδιωτικού τομέα, την έρευνα, την καινοτομία και το Οικονομικό Επιμελητήριο Ελλάδος και λοιπές διατάξεις»:

“Επειδή ένα μέρος του ν/σ αφορά σε τρόφιμα κι από την πλευρά των Υπουργών δεν υπήρξε ουσιαστική αναφορά στη συζήτηση μέχρι αυτή την ώρα, θεωρώ σκόπιμο να κάνω μια ειδική προσέγγιση στην εμπλοκή της νομοθετικής πρωτοβουλίας στη λειτουργία του ΕΦΕΤ. 

Κυρίες και κύριοι συνάδελφοι, όταν το 1999 ιδρύθηκε ο ΕΦΕΤ, ο τότε Υπουργός Γεωργίας ήρθε στην Επιτροπή Παραγωγής και Εμπορίου, έχοντας έναν ογκώδη φάκελο που αναφερόταν σε θέματα τροφίμων και ενημέρωσε και την Επιτροπή, για την ίδρυση του ΕΦΕΤ. 

Την επομένη, με το φάκελο μαζί, πήγε στο Υπουργικό Συμβούλιο κι ενώ πήρε την έγκριση για την ίδρυση του ΕΦΕΤ, δυστυχώς έφυγε χωρίς το φάκελλο, γιατί κάποιος άλλος Υπουργός, ο προκάτοχός σας της Βιομηχανίας τότε, του τον πήρε. 

Το αναφέρω αυτό γιατί από τότε άρχισε μια περιφορά, μια περιοδεία του ΕΦΕΤ από Υπουργείο σε Υπουργείο, πάντα με εμπλοκές η συγκεκριμένη διαδικασία, πάντα με αλληλοκαλυπτόμενες αρμοδιότητες. 

Κι εγώ ο ίδιος, στο Υπουργείο Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων βίωσα τέτοιες καταστάσεις, τόσο από την πλευρά του Υπουργείου Υγείας όσο και από την πλευρά του δικού σας Υπουργείου, Ανάπτυξης και Οικονομίας τότε. 

Υπερασπίστηκα τις αρμοδιότητες του ΕΦΕΤ, γιατί το συγκεκριμένο θέμα έχει πλέον λυθεί, από το ενωσιακό δίκαιο. 

Σύμφωνα με το κανονισμό της Ε.Επιτροπής 2017/625 ορίζονται οι κεντρικές αρμόδιες αρχές και ο Ενιαίος Φορέας Ελέγχου Τροφίμων για την εφαρμογή των Πολυετών Ολοκληρωμένων Εθνικών Σχεδίων Ελέγχου. 

Για την οργάνωση, την εποπτεία, τον συντονισμό και τη διενέργεια των επίσημων ελέγχων και των άλλων επίσημων δραστηριοτήτων που διεξάγονται για την εξακρίβωση της συμμόρφωσης ορίζονται οι Γενικές Διευθύνσεις του Υπουργείου Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων (ΥΠΑΑΤ) δια των Διευθύνσεών τους και ο εποπτευόμενος από το ΥΠΑΑΤ Ενιαίος Φορέας Ελέγχου Τροφίμων. 

Γι αυτό και ο τομέας των τροφίμων σήμερα διέπεται στην ολότητά του, τόσο από ρυθμίσεις, στις οποίες έχουν συμφωνήσει όλα τα κράτη μέλη και έχουν μετατραπεί σε σχετικές οδηγίες, όσο και από ρυθμίσεις των εθνικών κυβερνήσεων, σύμφωνα με τις οποίες κάθε κράτος μέλος, για την εφαρμογή τους, ορίζει μια κεντρική αρμόδια αρχή ελέγχου η οποία αναγνωρίζεται ως η μόνη από τα θεσμικά όργανα της Ε.Ε. και ελέγχεται από αυτά. 

Ήδη λοιπόν, από το 2006 η χώρα μας έχει ως κεντρική αρμόδια αρχή το Υπουργείο Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων και τις υπηρεσίες του και τον ΕΦΕΤ, που εποπτεύει. 

Σημειώνεται ότι επί θητείας μου ενίσχυσα τον τομέα των Τροφίμων με την ίδρυση Γενικής Διεύθυνσης Τροφίμων, παρότι επί χρόνια φιγουράριζε στο τίτλο του Υπουργείου η λέξη τρόφιμα 

Συμφωνούμε λοιπόν ότι ο ΕΦΕΤ είναι αυτός που ελέγχεται από τα όργανα της Ε.Ε. για τις υποχρεώσεις που έχει αναλάβει η χώρα, όχι μόνο για την υγιεινή ασφάλεια, αλλά και την προστασία του καταναλωτή σε θέματα απάτης στον τομέα των τροφίμων. 

Γι αυτό και όλες τις σχετικές αρμοδιότητες, τις ασκεί το Υπουργείο Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων ως κεντρική αρμόδια αρχή.Είναι δυνατόν όλες αυτές οι υποχρεώσεις να ενταχθούν σε ένα γενικότερο πλαίσιο διερεύνησης με άλλες κατηγορίες προϊόντων (π.χ τσάντες μαϊμού και άλλα ); Δεν θα υποβάθμιζε το κύριο όπλο που έχουν τα ελληνικά τρόφιμα, την ποιοτική τους υπόσταση; 

Είναι δυνατόν στον τομέα του ελαιόλαδου, πέρα από τις εργαστηριακές αναλύσεις στην εν λόγω υπηρεσιακή μονάδα, δηλαδή στο τμήμα χημικών αναλύσεων να αποδίδονται ευρύτερες αρμοδιότητες που αφορούν ζητήματα πολιτικής για ένα εθνικό προϊόν που ασκούνται διαχρονικά από το ΥΠΑΑΤ; 

Υπάρχουν ζητήματα που πρέπει να διευκρινιστούν. 

Τι είναι η απάτη στα τρόφιμα; Βασικά είναι η παραπλάνηση με νοθεία, παραποιημένα ή ανύπαρκτα σήματα και γενικά παραποιημένα προϊόντα. 

Την αντιμετώπιση αυτής της απάτης τη χειρίζεται σήμερα, μέσω κοινού δικτύου και πληροφορικών συστημάτων κεντρικά ο ΕΦΕΤ σε συνεννόηση με τη Γενική Διεύθυνση Τροφίμων και σε επαφή με όλα τα κράτη -μέλη της Ε.Ε. ( Σύστημα έγκαιρης προειδοποίησης (RASF) 

Αναφέρω μια περίπτωση, χαρακτηριστική των επιθέσεων παραπλάνησης που δέχονται τα ποιοτικά μας προϊόντα στις εξωτερικές αγορές, την περίπτωση του γιαουρτιού στη Τσεχία. 

Πετύχαμε την απόσυρση του όρου ελληνικό γιαούρτι σε γιαούρτι που παρασκευαζόταν στην Τσεχία 

Μένει βέβαια στο ΥΠΑΑΤ να ολοκληρώσει γρήγορα τη διαδικασία που ξεκινήσαμε, της κατοχύρωσης του ελληνικού γιαουρτιού ως Προϊόν Γεωγραφικής Ένδειξης (ΠΓΕ ) 

Ένα δεύτερο ζήτημα που θέλω να τοποθετηθώ είναι για την εμπορία των απομιμητικών- παραποιημένων προϊόντων, δηλαδή τις επιθέσεις που δέχονται τα αγροτικά μας προϊόντα από τις ελληνοποιήσεις και τις παραπλανήσεις . 

Δώσαμε μάχες και μάλιστα κερδοφόρες για να τις αντιμετωπίσουμε. 

Κατοχυρώσαμε με νόμο, μετά από έντονη και επίπονη διαβούλευση στο πλαίσιο της Ε.Ε. την υποχρεωτική αναγραφή προέλευσης του γάλακτος και του κρέατος στα ζωϊκά προϊόντα, με σκοπό της διαφάνεια της εσωτερικής αγοράς και την αποφυγή παραπλάνησης του Έλληνα καταναλωτή. Θα γνωρίζει πλέον ο Έλληνας καταναλωτής το ελληνικό γάλα. 

Αυτό φαίνεται ότι δεν το ακουμπάτε Είναι αδιανόητο όμως η εφαρμογή του συγκεκριμένου μέτρου να μην έχει εφαρμοστεί στο σύνολο της αγοράς. Είναι κρίμα να μας ζητήσουν την άρση της ρύθμισης. 

Αντιμετωπίσαμε επίσης τις κακές πρακτικές στο χώρο επιβάλλοντας περιορισμό στην ασυδοσία των μεσαζόντων με την υποχρεωτική πληρωμή των 60 ημερών για τα νωπά και ευαλλοίωτα προϊόντα. Κι εκεί πρέπει να δώσετε ιδιαίτερο βάρος για να βοηθήσετε κι εσείς τον Έλληνα αγρότη 

Θα πούμε περισσότερα στην ολομέλεια.” 



Τετάρτη 15 Ιουλίου 2020

Β. Αποστόλου: Από τη δίκαιη μετάβαση στη μεταλιγνιτική εποχή οδηγούν τη χώρα στη βίαιη και χωρίς σχέδιο.

Χαλκίδα, 15/7/2020


ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ



Τοποθέτηση του Βουλευτή του ΣΥΡΙΖΑ Εύβοιας και πρώην Υπουργού Βαγγέλη Αποστόλου, στην κοινή Συνεδρίαση των Ειδικών Επιτροπών Ευρωπαϊκών Υποθέσεων και Προστασίας Περιβάλλοντος με θέμα: Εξέταση των προτάσεων κανονισμών του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου για τη θέσπιση του Ταμείου Δίκαιης Μετάβασης, στο πλαίσιο της Ευρωπαϊκής Πράσινης Συμφωνίας.


“Το ζήτημα της απολιγνιτοποίησης της χώρας μας είναι πολύ σημαντικό και πρέπει η ενημέρωση να συνεχιστεί και να δίνεται περισσότερος χρόνος στους βουλευτές.

Το Ταμείο Δίκαιης Μετάβασης, ως ο ένας πυλώνας του μηχανισμό δίκαιης μετάβασης, μαζί με τις ιδιωτικές επενδύσεις, και τα δάνεια, όπου η Ευρωπαϊκή Τράπεζα Επενδύσεων θα έχει σημαντική συμμετοχή, πρέπει να δημιουργήσουν τους απαραίτητους πόρους, για τη στοχευμένη στήριξη και τις επενδύσεις που έχουν ανάγκη οι εργαζόμενοι και οι τοπικές κοινωνίες, που εξαρτώνται από την αλυσίδα αξίας των ορυκτών καυσίμων. 

Παρά την αισιοδοξία της κυβέρνησης, η Ελλάδα θα πάρει πολύ λιγότερους πόρους από το Μηχανισμό Δίκαιης Μετάβασης σε σχέση με άλλα κράτη μέλη. 

Η μεθοδολογία που επέλεξε η Επιτροπή είναι ιδιαιτέρως πολύπλοκη και αδιαφανής. Σε κάθε περίπτωση ακόμη δεν είναι ξεκάθαρο πως οι Περιφέρειες της Ένωσης που εξαρτώνται από το λιγνίτη θα πάρουν τους αναγκαίους πόρους που τελικά τους αναλογούν για τη μετάβασή τους. 

Δυο πολύ σημαντικές περιοχές της Χώρας η Δυτική Μακεδονία (Κοζάνη) και η Πελοπόννησος (Μεγαλόπολη) αναμένεται να πληγούν σοβαρά αναφορικά με τα οικονομικά δεδομένα τους.

Τα κριτήρια κατανομής των πόρων πρέπει να είναι δίκαια, να αντικατοπτρίζουν την ταχύτητα απεξάρτησης από τον λιγνίτη του κάθε κράτους μέλους και την εξάρτηση των τοπικών κοινωνιών από τη χρήση του λιγνίτη. 

Σε αυτή την κρίσιμη περίοδο πρέπει να δοθούν άμεσες απαντήσεις σε ερωτήματα όπως

-Σε τι φάση βρίσκεται το εθνικό σχέδιο για την μεταλιγνιτική εποχή;
-Σε τι φάση βρίσκεται το master plan που θα διαχειριστεί το σχέδιο της μετάβασης της Δυτικής Μακεδονίας και της Μεγαλόπολης;

Τι θα γίνει με τη λιγνιτική μονάδα της ΔΕΗ Πτολεμαΐδα 5, συνολικού κόστους 1,5 δισ. που ολοκληρώνεται προσεχώς η κατασκευή της;

Τελικά μήπως αντί για μια δίκαιη μετάβαση οδηγούμαστε σε μια βίαιη μετάβαση;

Στα συρτάρια του ΥΠΑΑΤ άφησα ένα σχέδιο υπόδειγμα αναπτυξιακής διάστασης που ξεκινήσαμε πιλοτικά για την περιοχή της Κοζάνης και Πτολεμαΐδας ως ένα υπόδειγμα αναπτυξιακής διάστασης 

Έχοντας ως σημείο αναφοράς την Τράπεζα Γενετικού Υλικού της Θεσσαλονίκης μια αξιόλογη ομάδα εργασίας προχώρησε στη σύνταξη ενός στρατηγικού σχεδίου ανάπτυξης αρωματικών και φαρμακευτικών φυτών 

Μιλάμε για το στρατηγικό σχέδιο ανάπτυξης ΑΦΦ σημαντικής κλίμακας μεγέθους σε εγκαταλελειμμένες λιγνιτικές περιοχές, όπου διασφαλιζόταν η αγροτική ανάπτυξη με προϊόντα ποιότητας σε περιφερειακό και τοπικό επίπεδο. 

Αναζητείστε το. Πρόκειται για πολύ καινοτόμα δράση με τεράστιες δυνατότητες .

Προσβλέπω σε μια συνεχή και τακτική ενημέρωση και καλό θα ήταν την επόμενη φορά να μιλήσουμε πιο ουσιαστικά με αριθμούς και ένα πιο σαφές πλαίσιο για το συνολικό οικονομικό αντίκτυπο για τη Χώρα, τον ολικό αναπτυξιακό μετασχηματισμό των λιγνιτικών περιοχών της χώρας και να μη μιλάμε αόριστα για τις στρατηγικές δυνατότητες.”

Τρίτη 14 Ιουλίου 2020

Β. Αποστόλου: Η φροντίδα των άγριων ζώων να συνυπάρξει με την αγροτική δραστηριότητα

                                                                                                                                               Χαλκίδα,14/7/2020


ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ 





Τοποθέτηση του Βουλευτή του ΣΥΡΙΖΑ και πρώην Υπουργού Βαγγέλη Αποστόλου στην Ειδική Μόνιμη Επιτροπή Προστασίας Περιβάλλοντος με θέματα ημερήσιας διάταξης: «Αναφορές πολιτών: α) Περίθαλψη και φροντίδα άγριων ζώων και πτηνών, β) Διαχείριση των αποβλήτων και των προϊόντων κομμωτηρίων».



“Κατ’ αρχήν να ευχαριστήσουμε τους εκπροσώπους των δύο υπηρεσιών της Δασικής του Υπουργείου Περιβάλλοντος και της Κτηνιατρικής του Υπουργείου Αγροτικής Ανάπτυξης για την ενημέρωση που μας έκαναν και βεβαίως κι εσάς τους εκπροσώπους των μη κυβερνητικών οργανώσεων(ΜΚΟ), όχι μόνο για την ενημέρωση, αλλά κυρίως για την τεράστια προσφορά σας στα ζητήματα περίθαλψης των άγριων ζώων.

Όπως και εσείς είπατε η ίδρυση και λειτουργία των κέντρων περίθαλψης άγριων ζώων ουσιαστικά αποφασίστηκε το 2000, με συγκεκριμένη απόφαση του τότε Υφυπουργού Γεωργίας, μετά από εισήγηση βεβαίως της Δασικής Υπηρεσίας, γιατί τότε η Δασική Υπηρεσία ανήκε στο Υπουργείο Αγροτικής Ανάπτυξης. Βέβαια, όταν έφυγε η Υπηρεσία από το Υπουργείο Αγροτικής Ανάπτυξης, ακολούθησε από κοντά και η περίθαλψη των άγριων ζώων.

Παρότι η Υπουργική Απόφαση προβλέπει την δημιουργία δομών από το δημόσιο για τις συγκεκριμένες περιπτώσεις, δεν υπήρξε από πλευράς του δημοσίου κανένα ενδιαφέρον, όσον αφορά τις δομές και αυτές ουσιαστικά έμειναν στην δικαιοδοσία των αντίστοιχων ΜΚΟ , όχι μόνο για την ίδρυσή τους, αλλά και για την λειτουργία. Σήμερα, όμως, εκτός από τα αδειοδοτούμενα κέντρα, υπάρχουν και αρκετές εγκαταστάσεις, ακόμη και εντός αστικών περιοχών, που λειτουργούν ως σταθμοί πρώτων βοηθειών, χωρίς κανένα όρο και χωρίς καμία έγκριση. Υπάρχουν τέτοιες περιπτώσεις κι όπως ξέρετε αυτές αποτελούν, εν δυνάμει, θα έλεγα, υγειονομικές βόμβες. Κι αυτό φάνηκε, ιδιαίτερα αν ανατρέξουμε λίγο πιο πίσω, στη περίπτωση της γρίπης των πτηνών, που ήταν χαρακτηριστική για το συγκεκριμένο ζήτημα.

Γι’ αυτό λοιπόν πρέπει να θεσπιστούν νέες διατάξεις. Πολύ σωστά δημιουργήθηκε η συγκεκριμένη ομάδα εργασίας Καθυστερούμε όμως. Και το λέω καθυστερούμε για να έχουμε όλοι αντίστοιχα τις ευθύνες. Πρέπει οπωσδήποτε τα θέματα που έχουν σχέση με τη διασφάλιση της δημόσιας υγείας, αλλά και τη δημιουργία δομών για την υπεράσπιση ή περίθαλψη των συγκεκριμένων ζώων να προχωρήσουν, γιατί κάπου αρχίζουν να μπερδεύονται. Κι αυτό συμβαίνει γιατί υπάρχει διαφορετική εποπτεύουσα αρχή στην κατασκευή των δομών και άλλη εποπτεύουσα αρχή στην δημιουργία των προϋποθέσεων για την περίθαλψη. Αυτό είναι ένα θέμα που βλέπω ότι συνεχίζει να ταλανίζει τις αντίστοιχες υπηρεσίες, κάτι που κατάλαβα και από την τοποθέτησή σας. Πρέπει οπωσδήποτε να υπάρξει μία εποπτεύουσα αρχή και να υπάρχουν οι δυνατότητες οι συγκεκριμένες υπηρεσίες να επανδρωθούν με αντίστοιχες ειδικότητες επιστημόνων.

Ένα θέμα εγώ που οφείλω να βάλω είναι ότι, ιδιαίτερα στον αγροτικό χώρο, στην ορεινή ύπαιθρο, βιώνουμε και άλλες καταστάσεις. Βιώνουμε καταστάσεις επιθέσεων, θα έλεγα, εντός εισαγωγικών, των άγριων ζώων σε υποδομές, σε παραγωγή, σε προϊόντα, που αφορούν την επιβίωση του αγροτικού χώρου, όπως αυτό που συμβαίνει με τα αγριογούρουνα. Φτάνουν μέχρι του σημείου να μπαίνουν στις αυλές των σπιτιών. Εγώ έχω πει ότι η επόμενη φάση ίσως είναι να δούμε και λύκο ή αλεπού να ανοίξει το ψυγείο. Και το λέω αυτό, διότι όλοι ξέρουμε ότι πλέον η ερήμωση της υπαίθρου, η οποία ερήμωση ήρθε ως αποτέλεσμα της έλλειψης ανάλογου ενδιαφέροντος, έχει οδηγήσει τα συγκεκριμένα ζώα να αναζητούν τον βιότοπό τους για την επιβίωσή τους, όσο γίνεται πιο κοντά στις κατοικημένες περιοχές.

Ένας υλοτόμος, μου είχε πει μια φορά στην Ευρυτανία ότι τα αγριογούρουνα, αυτή την ώρα, δεν μπορούν να διασχίσουν τα δάση, πόσω μάλλον όταν δεν υπάρχει τρόπος να αναζητήσουν την τροφή τους. Δεν θα κατευθυνθούν προς ανθρωπογενείς εκεί δραστηριότητες, που να μπορούν να τους τη διασφαλίσουν;

Άρα, λοιπόν, θα πρέπει να δούμε πλέον και το μεγάλο ζήτημα της κάλυψης των ζημιών των αποζημιώσεων. Δεν υπάρχει μέχρι σήμερα καμία μα καμία φροντίδα πάνω στο συγκεκριμένο κομμάτι και βεβαίως επειδή έχουμε και σε πληθυσμούς πολλαπλασιασμούς, οι οποίοι δημιουργούν ένα τεράστιο πρόβλημα, να δούμε και εκεί πέρα ένα ελεγχόμενο κυνήγι, χωρίς βεβαίως αυτό το πράγμα να γίνεται με διαδικασίες παράνομες και με όλα αυτά που, δυστυχώς, συμβαίνουν, για να μπορέσουμε να έχουμε ουσιαστικά ένα πληθυσμό που να τον κρατάμε, αλλά και οπωσδήποτε να μην υπάρχουν αυτές οι επιπτώσεις.

Σας ευχαριστούμε πάρα πολύ. Κυρία Πρόεδρε, βάλτε το αυτό ως θέμα, ιδιαίτερα για τους κατοίκους, τους αγρότες των ορεινών περιοχών, που πρέπει να βοηθηθούν.”


Πέμπτη 9 Ιουλίου 2020

Β. Αποστόλου: Έβγαλαν από τη ναφθαλίνη τον κ. Καλογρίτσα.

Χαλκίδα, 9 Ιουλίου 2020 



ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ



Ο Βουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ Ν. Ευβοίας και πρώην Υπουργός Βαγγέλης Αποστόλου, κατά την παρουσία του χθες στο Kontra News 10 με το δημοσιογράφο Γιώργο Μελλιγώνη, τοποθετήθηκε για ζητήματα της επικαιρότητας, την ύφεση της οικονομίας καθώς και το ενδεχόμενο πρόωρων εκλογών. 

Κύριε Αποστόλου θέλω σας ρωτήσω αν κατά τη γνώμη σας τις τελευταίες μέρες περνάει δύσκολα η έννοια του ηθικού πλεονεκτήματος της αριστεράς, βγαίνουν email στην επιφάνεια, υπάρχουν πολύ σοβαρές καταγγελίες. Τι λέτε για όλα αυτά; 

Καθόλου σε δύσκολη θέση δε βρίσκεται ο ΣΥΡΙΖΑ γιατί όλα αυτά που διακινούνται από την πλευρά της Ν.Δ. είναι ένας αντιπερισπασμός θα έλεγα. Θέλει η Ν.Δ. να ξεφύγει από τις συμπεριφορές των τελευταίων ημερών που δόθηκαν στη δημοσιότητα, για Υπουργούς, πρώην Υπουργούς, δικά της στελέχη, όπου εκεί πραγματικά αποδείχθηκε πόσο μαύρο και βαθύ γαλάζιο είναι το σκηνικό που έχει διαμορφωθεί. 

Αυτό που θέλω να πω επειδή άκουσα για λίγο την παρέμβαση του κ. Γεωργιάδη, σχετικά με το θέμα Καλογρίτσα, είναι το γελοίο που συμβαίνει αυτή την ώρα με τη Ν.Δ. που θυμήθηκε να βγάλει από τη ναφθαλίνη τον κ. Καλογρίτσα, τον οποίο το 2016 κατηγορούσε ως αναξιόπιστο. θυμάστε τη χαρακτηριστική περίπτωση με τα βοσκοτόπια. Και τον φέρνει τώρα στην πολιτική σκηνή ως αξιόπιστο. Εμείς το ξαναλέμε, τις δοσοληψίες του συγκεκριμένου επιχειρηματία και τα ανεξόφλητα χρέη του προς τρίτους επιχειρηματίες, γιατί περί αυτού γίνεται η συζήτηση, ίσως τα γνωρίζουν καλύτερα άλλοι και κυρίως ο κ. Λοβέρδος ο συνήγορός του. Οι ισχυρισμοί πάντως και του Καλογρίτσα και του Λοβέρδου για δήθεν εικονικά τιμολόγια 3 εκατομμυρίων απορρίφθηκαν από την Ελβετική Δικαιοσύνη που τον υποχρέωσε να καταβάλει τα συγκεκριμένα χρήματα. Άρα λοιπόν εμείς αυτό που κάναμε ήταν να τον αποκλείσουμε από τη σχετική διαδικασία γιατί δεν τηρούσε της προϋποθέσεις. Όλα τα υπόλοιπα είναι για να αποφύγουν την ουσία. 

Από την άλλη πλευρά κύριε Υπουργέ εάν όλα αυτά τα έλεγε για εσάς, γιατί αυτό είναι ένα επιχείρημα, το είπε πριν και ο κ. Γεωργιάδης, και οφείλω να το μεταφέρω, όπως και στον κ. Γεωργιάδη μεταφέρω τα επιχειρήματα τις αντιπολίτευσης, κάνω και για εσάς το ίδιο. Εάν όλα αυτά τα έλεγε ο κ. Καλογρίτσας για εσάς δε θα του κάνατε μια μήνυση; 

Είναι μια διαδικασία η οποία βρίσκεται σε μια εξέλιξη και όπως αντιλαμβάνεστε εάν κάθε πράγμα που εμφανίζεται κάθε φορά αντιδρούμε με μηνύσεις, δε θέλουμε ουσιαστικά μια και η υπόθεση είναι ξεκάθαρη. Εδώ πλέον είναι πάρα πολύ απλά τα πράγματα, δεν τηρούσε τις προϋποθέσεις απορρίφθηκε, τέλειωσε για εμάς το συγκεκριμένο ζήτημα. 

Όμως βλέπετε στη δημόσια σφαίρα δεν έχει τελειώσει. Γιατί από τη μία λέτε ότι εάν για κάθε τι που ακουγόταν πηγαίναμε στη δικαιοσύνη δε θα κάναμε άλλη δουλειά, από την άλλη όταν δεν πηγαίνετε και όταν δεν αντιδράτε ως κόμμα, δε μπορεί κάποιος να σκεφτεί ότι υπάρχει αυτό που λέμε «πες, πες κάτι θα μείνει», ότι εδώ κάτι υπάρχει

Δε νομίζω πως δεν αντιδράσαμε. Και ως κόμμα αντιδράσαμε, και ο Πρόεδρος αντέδρασε, και επιτέλους αυτή η διαδικασία της σαπίλας, έτσι όπως την υπηρετεί η Ν.Δ., θέλει να μας βάλει ουσιαστικά σε μια διαδικασία συμψηφισμού. Ε όχι! Είναι ξεκάθαρα τα πράγματα. Δε νομίζω πως η λύση είναι να προσφύγει σε μηνύσεις ο θιγόμενος στη συγκεκριμένη περίπτωση. Από κει και πέρα οπωσδήποτε είναι θέμα δικό του. Πρέπει αυτή η ιστορία να γίνει κατανοητή από την ελληνική κοινωνία, ότι εδώ είναι ξεκάθαρα τα πράγματα. 

Κύριε Αποστόλου ακούσαμε χθες τον Πρόεδρο σας, τον κ. Τσίπρα, να λέει δεν πάει άλλο μ αυτούς που μας κυβερνούν. Αφού λοιπόν δεν πάει άλλο γιατί ο κ. Τσίπρας και όλοι σας το σταματάτε εκεί, όταν δεν πάει άλλο κάτι ζητάς εκλογές, έτσι δεν είναι; Σας το ρωτώ γιατί κάποιος κακόπιστος μπορεί να έλεγε ότι εάν δεν ήσασταν 15 μονάδες πίσω στις δημοσκοπήσεις το δεν πάει άλλο θα είχε και συνέχεια ως πρόταση. 

Βλέπουμε και πως διαμορφώνεται η συγκυρία, γιατί το θέμα του να ζητήσεις εκλογές είναι και κάτι που πρέπει να δεις πως διαμορφώνεται και όλο το σκηνικό αυτή την ώρα. Αλλά επιπλέον είπε χθες ο Πρόεδρός μας, ο Αλέξης Τσίπρας, ότι να είμαστε σίγουροι και να προετοιμαζόμαστε ότι δε θα υπάρξει διπλός χρόνος υπηρέτησης της Ν.Δ., δηλαδή πριν συμπληρωθεί ο χρόνος θα αναγκαστεί εκ των πραγμάτων να προσφύγει σε εκλογές. Γιατί αυτή την ώρα οι επιπτώσεις που υπάρχουν στην οικονομική δραστηριότητα και έρχονται είναι πάρα πολύ δύσκολες. Θα σας έλεγα χωρίς ακόμα να έχει αντιμετωπιστεί το θέμα της πανδημίας μετά το άνοιγμα των συνόρων, τα πράγματα είναι πάρα πολύ δύσκολα. 

Εμείς σήμερα στη Βόρεια Εύβοια, βρισκόμαστε σε τέτοια αναστάτωση με τα 3 κρούσματα Σέρβων που ήρθαν και οι διαδικασίες που ουσιαστικά έπρεπε να εφαρμοστούν στη συγκεκριμένη περίπτωση, δεν ήταν αυτές που δημιουργούν τις προϋποθέσεις να ηρεμήσει ο κόσμος. Αντίθετα βρεθήκαμε σε κρούσματα τέτοια που η εξάπλωσή τους δεν ξέρουμε που θα καταλήξει και που θα φτάσει. Και αντιλαμβάνεστε περιοχές ολόκληρες εάν έχουν ένα- δύο κρούσματα τέτοια και δεν τα χειρίζονται όπως πρέπει, το πρόβλημα είναι τεράστιο. Αντιλαμβάνεστε τι ενδέχεται να υπάρξει.. Δε θέλουμε να υπάρξουν. Θέλουμε αυτή την ώρα να σωθεί η χώρα, αλλά έτσι πως τα διαχειρίζονται δυστυχώς πάμε σε καταστάσεις πάρα πολύ δύσκολες. 

Όταν εμείς παρουσιάσαμε το πρόγραμμα να σταθούμε όρθιοι και αυτό να λειτουργήσει εμπροσθοβαρώς, το είπαμε γι αυτό ακριβώς, για να μη βρεθούμε σήμερα σε μία τέτοια κατάσταση όπου διαλύεται η οικονομία, διαλύεται η δραστηριότητα στη χώρα μας και τι κάνει η κυβέρνηση; Παρακολουθεί ως θεατής πως θα εξυπηρετήσει τα συμφέροντα αυτά, πως η λίστα θα κατευθυνθεί προς συγκεκριμένα ΜΜΕ. Αυτά βιώνει η ελληνική κοινωνία. 



Τετάρτη 8 Ιουλίου 2020

Ερώτηση για την άμεση λήψη μέτρων για να σταματήσει η ταλαιπωρία των κατά κύριο επάγγελμα αγροτών κατά την υποβολή φορολογικής δήλωσης.


Αθήνα, 7 Ιουλίου 2020 

ΕΡΩΤΗΣΗ 

Προς τον κ. Υπουργό Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων 


Θέμα: « Άμεση λήψη μέτρων για να σταματήσει η ταλαιπωρία των κατά κύριο επάγγελμα αγροτών κατά την υποβολή φορολογικής δήλωσης» 

Είκοσι ημέρες πριν από την λήξη της διορίας κατάθεσης των φορολογικών δηλώσεων (μετά και την τελευταία παράταση έως 29/7/2020) και ένα σημαντικό μέρος των κατά κύριο επάγγελμα αγροτών αδυνατεί να υποβάλει φορολογική δήλωση, καθώς δεν είναι προ-συμπληρωμένος ο κωδικός 037/038. 

Προκειμένου να ενεργοποιηθεί ο κωδικός 037/038 θα έπρεπε, εγκαίρως, να έχει στείλει το ΥΠΑΑΤ προς την ΑΑΔΕ τα στοιχεία των κατά κύριο επάγγελμα αγροτών, σύμφωνα με το μητρώο των Αγροτών και Αγροτικών Εκμεταλλεύσεων του 2018, κάτι που προφανώς δεν έχει γίνει μέχρι στιγμής. 

Οι αγρότες, προκειμένου να παραλάβουν τη Βεβαίωση του κατά κύριο επάγγελμα αγρότη ώστε να την καταθέσουν κατά την υποβολή της φορολογικής τους δήλωσης, καταφεύγουν στη πολλά υποσχόμενη πλατφόρμα του ΥΠΑΑΤ, στην οποία, σύμφωνα με την ανακοίνωση του Υπουργείου Αγροτικής Ανάπτυξης (3/6/2020), θα ανέμενε κανείς μετά την είσοδο σε αυτή με τους κωδικούς taxis πατώντας ένα και μόνο κουμπί να λάβουν τη την εν λόγω Βεβαίωση. 

Δυστυχώς, η πραγματικότητα διαψεύδει τις προσδοκίες όσων εισέρχονται στη πλατφόρμα, καθώς το σύστημα δεν είναι ενημερωμένο με τα στοιχεία του 2018 και οι αγρότες αναγκάζονται να επανεισάγουν πάρα πολλά δεδομένα όπως, τα στοιχεία Φορολογικής Δήλωσης 2018 και τη Δήλωση Καλλιέργειας (ΟΣΔΕ) του 2018! 

Φυσικά, η πλειονότητα των αγροτών καταφεύγουν σε γεωργικούς συμβούλους για την εισαγωγή των παραπάνω στοιχείων καθώς αδυνατούν να το κάνουν μόνοι τους με συνέπεια την σημαντική καθυστέρηση στην υποβολή των φορολογικών δηλώσεων και την υπερφόρτωση ολόκληρης της διαδικασίας (αγρότης, γεωπόνος σύμβουλος, λογιστής κ.λ.π). 

Επειδή είναι πολύ μεγάλος ο αριθμός των αγροτών που δεν μπορούν να υποβάλλουν φορολογική δήλωση καθώς δεν είναι ενεργοποιημένος ο κωδικός 037/038 . 

Επειδή η πλατφόρμα του ΥΠΑΑΤ δεν είναι ούτε αυτή ενημερωμένη (ως όφειλε) με τα δεδομένα του 2018 και αναγκάζονται οι αγρότες να τα επανεισάγουν ζητώντας βοήθεια από γεωπόνους συμβούλους . 

Ερωτάται ο κ. Υπουργός: 
1) Σε ποιες ενέργειες πρόκειται να προβεί ώστε να ενημερωθεί άμεσα η ΑΑΔΕ με τα στοιχεία των κατά κύριο επάγγελμα αγροτών, σύμφωνα με το Μητρώο Αγροτών και Αγροτικών Εκμεταλλεύσεων 2018, και να ενεργοποιηθεί ο αντίστοιχος κωδικός; 

2) Σε ποιες ενέργειες πρόκειται να προβεί ώστε να λειτουργήσει η πλατφόρμα του ΥΠΑΑΤ και όπως έχει ανακοινώσει από 3/6/2020, «με ένα κλικ» να λαμβάνουν οι δικαιούχοι αγρότες τη Βεβαίωση του κατά κύριο επάγγελμα αγρότη; 

Οι Ερωτώντες Βουλευτές 

Παπανάτσιου Αικατερίνη 
Αραχωβίτης Σταύρος 
Αποστόλου Ευάγγελος 
Αυλωνίτης Αλέξανδρος-Χρήστος 
Βαρδάκης Σωκράτης 
Γκαρά Αναστασία 
Γκιόλας Ιωάννης 
Δρίτσας Θεόδωρος 
Ελευθεριάδου Σουλτάνα 
Ζεϊμπέκ Χουσεϊν 
Ηγουμενίδης Νικόλαος 
Θραψανιώτης Εμμανουήλ 
Κασιμάτη Νίνα 
Λάππας Σπυρίδων 
Μάλαμα Κυριακή 
Μαμουλάκης Χαράλαμπος 
Μεϊκόπουλος Αλέξανδρος ΄ 
Μπάρκας Κωνσταντίνος 
Μωραϊτης Θάνος 
Σκουρλέτης Παναγιώτης 
Σκούφα Μπέττυ 
Συρμαλένιος Νικόλαος 
Τελιγιορίδου Ολυμπία 
Τζούφη Μερόπη 
Τριανταφυλλίδης Αλέξανδρος 
Φάμελλος Σωκράτης 
Χαρίτσης Αλέξης 
Ψυχογιός Γεώργιος 





Τρίτη 7 Ιουλίου 2020

Κίνδυνος αποκλεισμού αδιόριστων εκπαιδευτικών από τις διαδικασίες διορισμού και πρόσληψης λόγω προβλημάτων στην καταβολή του παραβόλου.

Αθήνα, 03 Ιουλίου 2020 



ΕΡΩΤΗΣΗ 

Προς τους κ.κ. Υπουργούς 
Παιδείας & Θρησκευμάτων 
Οικονομικών 
Εσωτερικών 


Θέμα: «Κίνδυνος αποκλεισμού αδιόριστων εκπαιδευτικών από τις διαδικασίες διορισμού και πρόσληψης λόγω προβλημάτων στην καταβολή του παραβόλου» 


Μεγάλος αριθμός υποψηφίων εκπαιδευτικών, που συμμετείχαν στη διαδικασία της προκήρυξης 1ΓΕ/2019 του ΑΣΕΠ καταθέτοντας τα απαιτούμενα δικαιολογητικά, κινδυνεύει να αποκλειστεί από τον ενιαίο πίνακα εξαιτίας διαφόρων τεχνικών δυσλειτουργιών του συστήματος κατά τη διαδικασία πληρωμής του παραβόλου. 

Ειδικότερα, μετά την ανάρτηση των προσωρινών πινάκων, υποψήφιοι εκπαιδευτικοί, οι οποίοι είτε κατέβαλαν το παράβολο σύμφωνα με τα δικαιολογητικά εμπρόθεσμης οριστικής υποβολής που διαθέτουν, είτε δεν κατέβαλαν το παράβολο, εξ αιτίας των ασαφών οδηγιών, καθώς έλαβαν αριθμό πρωτοκόλλου της αίτησης τους, εκτύπωσαν το σχετικό παράβολο, δίχως να λάβουν ειδοποίηση εκκρεμότητας πληρωμής, εμφανίζονται στον πίνακα των απορριπτέων λόγω μη καταβολής παραβόλου. 

Πρόβλημα με την καταβολή του παραβόλου ύψους 3 ευρώ είχε παρουσιαστεί και πριν λίγους μήνες στους υποψήφιους που συμμετείχαν στο διαγωνισμό του ΑΣΕΠ 3ΕΑ/2019 για την ειδική αγωγή, όπου βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ είχαν παρέμβει κοινοβουλευτικά, καταθέτοντας τροπολογία, την οποία απέρριψε η κυβέρνηση επιδεικνύοντας ανευθυνότητα, αδιαλλαξία και αναλγησία να ρυθμίσει νομοθετικά το θέμα σε συνεννόηση με το ΑΣΕΠ. 

Αν και για το πρόβλημα ευθύνεται η διοίκηση λόγω δυσλειτουργιών του συστήματος (τεχνικά προβλήματα, ασαφείς οδηγίες), οι υποψήφιοι εκπαιδευτικοί αναγκάζονται να υποβληθούν σε διαδικασία ενστάσεως προσκομίζοντας και παράβολο ύψους 20 ευρώ, οι οποίοι, περαιτέρω, κινδυνεύουν να αποκλειστούν και από τη διαδικασία διορισμού ως μόνιμοι ή πρόσληψης ως αναπληρωτές, καθώς ο πίνακας είναι ενιαίος. 

Το κράτος, όμως, οφείλει να επιλύσει άμεσα το προκείμενο πρόβλημα, όπως, άλλωστε, υπαγορεύεται από την αρχή της δικαιολογημένης εμπιστοσύνης του διοικούμενου, καθώς και την αρχή της χρηστής διοίκησης. 

Κατόπιν των ανωτέρω, ερωτώνται οι αρμόδιοι υπουργοί: 
Με ποιες ενέργειες προτίθενται να παρέμβουν προκειμένου να επιλυθούν άμεσα τα σχετικά προβλήματα με το παράβολο, ώστε οι ανωτέρω κατηγορίες υποψηφίων να μην αποκλειστούν περαιτέρω από τις διαδικασίες διορισμού ή πρόσληψης; 


Οι ερωτώντες Βουλευτές 

Φίλης Νίκος 
Σπίρτζης Χρήστος 
Τζούφη Μερόπη 
Βαρδάκης Σωκράτης 
Μεϊκόπουλος Αλέξανδρος 
Αβραμάκης Λευτέρης 
Αθανασίου Αθανάσιος (Νάσος) 
Αναγνωστοπούλου Σία 
Αποστόλου Βαγγέλης 
Αυλωνίτης Αλέξανδρος – Χρήστος 
Βέττα Καλλιόπη 
Γιαννούλης Χρήστος 
Γκαρά Αναστασία 
Γκιόλας Γιάννης 
Δρίτσας Θεόδωρος 
Ζεϊμπέκ Χουσεΐν 
Ζουράρις Κώστας 
Ηγουμενίδης Χρήστος 
Θραψανιώτης Μανόλης 
Καλαματιανός Διονύσης 
Καρασαρλίδου Φρόσω 
Κασιμάτη Νίνα 
Καφαντάρη Χαρά 
Κάτσης Μάριος 
Λάππας Σπύρος 
Μάλαμα Κυριακή 
Μαμουλάκης Χάρης 
Μιχαηλίδης Ανδρέας 
Μουζάλας Γιάννης 
Μπάρκας Κώστας 
Μπουρνούς Γιάννης 
Νοτοπούλου Κατερίνα 
Ξενογιαννακοπούλου Μαριλίζα 
Παπαηλιού Γιώργος 
Παπανάτσιου Κατερίνα 
Πολάκης Παύλος 
Πούλου Γιώτα 
Ραγκούσης Γιάννης 
Σαντορινιός Νεκτάριος 
Σαρακιώτης Γιάννης 
Σκουρλέτης Πάνος 
Σκούφα Μπέττυ 
Συρμαλένιος Νικόλαος 
Τζάκρη Θεοδώρα 
Τριανταφυλλίδης Αλέξανδρος 
Φάμελλος Σωκράτης 
Φωτίου Θεανώ 
Χαρίτου Δημήτριος 
Χαρίτσης Αλέξανδρος (Αλέξης) 
Χρηστίδου Ραλλία 
Ψυχογιός Γιώργος 





Παρασκευή 3 Ιουλίου 2020

Αναφορά Β.Αποστόλου για την υλοποίηση της υφιστάμενης μελέτης της Παράκαμψης της Ε.Ο. Χαλκίδας- Λεπούρων.



Προς το Προεδρείο της Βουλής των Ελλήνων 


ΑΝΑΦΟΡΑ 

Για τους κ.κ. - Υπουργό Ανάπτυξης & Επενδύσεων 

- Υπουργό Υποδομών & Μεταφορών 



Θέμα: Υλοποίηση παράκαμψης της εθνικής οδού Χαλκίδας - Λεπούρων 

Ο βουλευτής Ευβοίας Αποστόλου Ευάγγελος καταθέτει προς τον Υπουργό Ανάπτυξης & Επενδύσεων και προς τον Υπουργό Υποδομών & Μεταφορών, τις επιστολές του Πολιτιστικού & Περιβαλλοντικού Συλλόγου Αμαρύνθου, του Εξωραϊστικού Συλλόγου της περιοχής Αμαρύνθου «Το Γεράνι», του Καλλιτεχνικού Συλλόγου, του Α.Ο Αμαρυνθιακού, του Συλλόγου Γυναικών Αμαρύνθου & Περιχώρων, του Ναυτικού Ομίλου (Ν.Ο.Δ.Α.) Ανδρέας Μιαούλης, του Συλλόγου Αγάπης & Αλληλεγγύης, σύμφωνα με τις οποίες ζητείται η υλοποίηση της υφιστάμενης μελέτης της Παράκαμψης της εθνικής οδού Χαλκίδας- Λεπούρων, η οποία σήμερα διέρχεται εντός της Αμαρύνθου. 

Επισυνάπτεται η σχετική αναφορά 

Παρακαλούμε για την απάντηση και τις ενέργειές σας και να μας ενημερώσετε σχετικά. 


Αθήνα, 2 Ιουλίου 2020 



Ο καταθέτων βουλευτής 

Ευάγγελος Αποστόλου

Τετάρτη 1 Ιουλίου 2020

Β. Αποστόλου: Σε αγωνία οι νεοεισερχόμενοι στη βιολογική γεωργία αγρότες παρά την προτροπή της Ευρωπαϊκής Επιτροπής για την επέκταση των προγραμμάτων τους.

Χαλκίδα, 1 Ιουλίου 2020


ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ


Συζητήθηκε σήμερα Τετάρτη 1 Ιουλίου 2020 η με αριθμό 877/29-6-2020 Επίκαιρη Ερώτηση του Βουλευτή Εύβοιας του ΣΥΡΙΖΑ και πρώην Υπουργού Βαγγέλη Αποστόλου προς τον Υπουργό Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων, με θέμα: «Επέκταση της χρηματοδότησης του Προγράμματος Αγροτικής Ανάπτυξης (ΠΑΑ) 2014 - 2020 στους νεοενταγμένους στη βιολογική γεωργία». 


Πρωτολογία Β. Αποστόλου:

«Πιστεύω να συμφωνούμε ότι η στήριξη της βιολογικής γεωργίας αποτελεί για τον αγροτικό χώρο προτεραιότητα, μια προτεραιότητα που βέβαια περνά μέσα από τη μετατροπή του 25% της γεωργικής γης σε βιολογικές καλλιέργειες, πράγμα που αποτελεί έναν από τους στόχους έως το 2030 της στρατηγικής «από το χωράφι στο πιάτο», για να υπάρξει μείωση της χρήσης χημικών ουσιών στην παραγωγή τροφίμων.

Όμως αυτή η περίοδος μετατροπής προσθέτει μεγάλες δυσκολίες στις βιολογικές μας εκμεταλλεύσεις. Κι αυτό συμβαίνει γιατί οι βιολογικές μέθοδοι συχνά οδηγούν σε χαμηλότερες αποδόσεις, ενώ παράλληλα τα τρόφιμα που παράγονται κατά τη διάρκεια αυτής της περιόδου δεν μπορούν να επιτύχουν την ίδια τιμή.

Για το λόγο αυτό, τόσο η Ευρωπαϊκή Ένωση, όσο και τα κράτη -μέλη από μόνα τους μπορούν να προσφέρουν διάφορα μέτρα στήριξης για να βοηθήσουν τους βιοκαλλιεργητές να ξεκινήσουν. Η οικονομική στήριξη αφορά τόσο στη μετατροπή των καλλιεργειών σε βιολογικές όσο και στη διατήρησή τους.

Στο πλαίσιο αυτό η κυβέρνηση του ΣΥΡΙΖΑ έτρεξε το Μέτρο 11 «ΒΙΟΛΟΓΙΚΕΣ ΚΑΛΛΙΕΡΓΕΙΕΣ» του ΠΡΟΓΡΑΜΜΑΤΟΣ ΑΓΡΟΤΙΚΗΣ ΑΝΑΠΤΥΞΗΣ 2014 – 2020 σε δύο Υπομέτρα: 

-Υπομέτρο 11.1, που φορά τους νεοεισερχόμενους στη Βιολογική Γεωργία και

-Υπομέτρο 11.2, που αφορά τους ήδη ενταγμένους στη Βιολογική Γεωργία.

Το Υπομέτρο 11.1 είναι τριετούς διάρκειας και είχε τρείς διαδοχικές προσκλήσεις, τον Ιανουάριο του 2017, τον Μάρτιο και τον Δεκέμβριο του 2018.

Αναγνωρίζοντας τις ανάγκες των νεοενταγμένων παραγωγών στο εν λόγω Υπομέτρο, λόγω της δυσκολίας συνέχισης της βιολογικής γεωργίας, δώσαμε τη δυνατότητα μετά την επιτυχή ολοκλήρωση της τριετούς δέσμευσής τους για μετατροπή του συστήματος καλλιέργειας/εκτροφής σε βιολογική, να μπορούν, εφ’ όσον το επιθυμούν και μετά από σχετική πρόσκληση, να ενταχθούν στις αντίστοιχες δράσεις του υπομέτρου 11.2., με δυνατότητα και γι αυτές μίας ετήσιας παράτασης, μετά τη λήξη της αρχικής περιόδου και μετά από σχετική πρόσκληση.

Ενώ λοιπόν οι δικαιούχοι του υπομέτρου 11.1 ( ένταξη 2017) ολοκλήρωσαν τις δεσμεύσεις που ανέλαβαν, περίμεναν την ανακοίνωση εκ μέρους του ΥΠΑΑΤ της πρόσκλησης για τη συμμετοχή τους στο μέτρο 11.2 (διατήρηση) για άλλα δύο έτη. Όμως δεν έχει ανακοινωθεί ακόμα κάτι σχετικό.

17.000 περίπου νεοενταγμένοι παραγωγοί ανησυχούν για τη συνέχιση της χρηματοδότησης τους αδυνατώντας να προγραμματίσουν τις ενέργειές τους.

Ειδικά για τη βιολογική γεωργία με γνωμοδότηση του Ευρωκοινοβουλίου και σύμφωνη απόφαση του Συμβουλίου Υπουργών Γεωργίας , που έγινε γνωστή χθες σε προγράμματα 5ετούς διάρκειας.».


Δευτερολογία:

«Όχι μόνο δεν μου απαντήσατε, αλλά και μου υποβάλλατε ερωτήματα για να απαντήσω εγώ. Έχω γνώση του χώρου και θέλω να τον βοηθήσω προτείνοντας λύσεις.

Για την κάλυψη και των τριών προσκλήσεων της βιολογικής γεωργίας για νεοεισερχόμενους στη γεωργία και κτηνοτροφία με τριετή σύμβαση χρειάζονται περίπου 98 εκατ. €. 

Οι πόροι θα μπορούσαν να βρεθούν από μέτρα που υπο-εκτελούνται και από μέτρα που δεν πρόκειται να απορροφήσουν τους πόρους τους μέχρι και το τέλος του 2023, παρόλο που έχουν εκδοθεί προκηρύξεις και υπάρχουν νομικές δεσμεύσεις. Χρειάζεται να γίνει μια νέα και ρεαλιστική εκτίμηση των απορροφήσεων.

Αναφέρω μερικά μέτρα που υπο-εκτελούνται, όπως

το Μέτρο 8 ,"Επενδύσεις στην ανάπτυξη δασικών περιοχών και στη βελτίωση της βιωσιμότητας των δασών" τα λεγόμενα δασικά, που από τη μία πλευρά δεν έχουν βγει προκηρύξεις παρά μόνο για τα δημόσια έργα και

από την άλλη ακόμη και προκηρύξεις να βγουν δεν θα προλάβουν να υλοποιηθούν και να αποπληρωθούν στο 100% μέχρι και το 2023, γιατί δεν προλαβαίνουν χρονικά να πραγματοποιηθούν όλες οι διαδικασίες (προκήρυξη, αξιολόγηση, ένταξη, υλοποίηση).

Επιπλέον, από τη μέχρι σήμερα εμπειρία από την τωρινή προγραμματική περίοδο ΠΑΑ 2014-2020 αλλά και από προηγούμενες προγραμματικές περιόδους ΠΑΑ 2007-2013 τα δασικά μέτρα δεν απορροφούν τα προγραμματισμένα ποσά του προϋπολογισμού τους.

Έχω διαπιστώσει πως υπάρχουν εγγενείς αδυναμίες παρόλο που είναι πολύ σημαντικά έργα.

Το -Μέτρο 4 "Επενδύσεις σε υλικά στοιχεία του ενεργητικού" είναι τα επενδυτικά μέτρα μεταποίηση, σχέδια βελτίωσης και οι γεωργικές υποδομές.

Είναι γεγονός ότι σε αυτό το μέτρο έχουν γίνει οι προκηρύξεις και σε κάποια και οι εντάξεις, όμως θα πρέπει να εξεταστεί σοβαρά και με αυτές τις συγκυρίες πόσα επενδυτικά ή δημόσια έργα προλαβαίνουν να υλοποιηθούν. Π.χ. Στα σχέδια βελτίωσης δεν έχουν γίνει ακόμη οι εντάξεις σε όλες τις Περιφέρειες.

Υπάρχουν κι άλλα μέτρα που μπορούν να προσεγγιστούν.

Η βιολογική γεωργία είναι ένα μέτρο πολύ σημαντικό μέτρο. Και μια και μιλάμε γι αυτή πρέπει να προκηρυχθεί το Μέτρο για τα "Συστήματα ποιότητας γεωργικών προϊόντων και τροφίμων" που θα καλύψει τα έξοδα πιστοποίησης των βιολογικών αγροτών.

Κλείνω θυμίζοντάς σας, ότι για τις επιπτώσεις της πανδημίας δεν έχουν καταβληθεί από κρατικούς πόρους ούτε ένα ευρώ... ακόμη περιμένουν οι ανθοκόμοι, οι αιγοπροβατοτρόφοι, όσους βέβαια δεν πετάξατε έξω, αλλά και όλοι οι άλλοι που έχουν πληγεί.»

Στην απάντησή του ο παρών στη συζήτηση Υφυπουργός κ. Σκρέκας δεσμεύτηκε μόνο για την άμεση ενεργοποίηση του μέτρου 3 για τα "Συστήματα ποιότητας γεωργικών προϊόντων και τροφίμων" που θα καλύψει και τα έξοδα πιστοποίησης των βιολογικών αγροτών.